Bolk — программист Яндеска? [sic]
Из списка «ссылки» с какого-то блога:
так же блог одного из программистов Яндеска под псевдонимом Bolk (имени не знаю). Интересно пишет не только на технические темы, но и обо всем.
Уже несколько раз видел в описаниях такие пометки, «имени не знаю». Мне интересно что мешает таким людям выяснить имя. У меня на сайте (как и на многих других) есть раздел «обо мне», где написано, что зовут меня Евгений Степанищев и работаю я техническим директором в компании «Web2B» (название образовано на стыке слова «web» и аббревиатуры «B2B»).
Со второго июня буду работать в «Яндексе», разработчиком в отделе внутренних разработок.
У программистов Яндекса нет имени.
(«A member of Project Mayhem has no name»).
Я конечно понимаю, что Яндекс это повод для гордости, но так часто на этом заострять внимания как-то не правильно, на мой взгляд. Евгений, будьте проще;)
Комментарий для daevaorn.livejournal.com:
Не думаю, что «Яндекс» — повод для гордости, ведь там можно работать и клининг менеджером, важно не где работаешь, а что делаешь.
Внимания на этом я не заостряю, всего второй пост, который это упоминает, причём, данный пост вообще не о «Яндекс», он о том, что люди не читают раздел «об авторе».
Комментарий для coprophagous.ru:
Не «Яндекса», а «Яндеска»!
Комментарий для daevaorn.livejournal.com:
Люди вообще не читают, любимое занятие — «чтение по диагонали» с последующим диагнозом, о чём я уже неоднократно писал.
Большая часть людей не могут разобраться как на моём сайте поставить комментарий (это тест, кстати), тогда как моя девушка, далёкая от компьютерной техники разобралась в этом самостоятельно, она просто внимательно прочитала инструкцию на странице комменатариев. Что говорит о том, что моё предложение о женитьбе — решение очень правильное.
Тест прошел самостоятельно
Комментарий для zhzhitel.livejournal.com:
На всякий случай, надеюсь, что не все, оставившие комментарий, получают предложение о женитьбе.
Ты забыл написать слово «элита». Люди это любят.
Комментарий для lexazloy.livejournal.com:
Элитарность не имеет ничего общего со способностью читать.
Комментарий для lexazloy.livejournal.com:
Впрочем, если вы настаиваете…
Все, кто выше и ниже этого комментария — элита.
Комментарий для zhzhitel.livejournal.com:
У меня не хватит денег на кольца с бриллиантами :) Впрочем, конечно, есть и другие причины :)
Ура я элита.
/me записался в элиту
в отдел к Косте Коломейцу?
Комментарий для aru.livejournal.com:
К нему, да.
Комментарий для Евгения Степанищева:
Со способностью читать — да. Со способностью читать _на птичьем языке_ — нет. Одного термина OpenID достаточно чтобы человеку первый раз его видящим начали мерещеться мальчики кровавые. После чего перечисление знакомых автору блога _названий_ сервисов только запутает.
Можно не поверить, но не все в курсе про ЖЖ, «Мой круг» и даже Яндекс в роли площадки для блогов.
Элементарное и естественное для одного это кошмарики и анальный дилдо для другого.
Почему-то прочиталось «в отделе внутренних разборок»...
Комментарий для lexazloy.livejournal.com:
Я не считаю, что незнакомые термины — причина для паники, более того, я считаю, что незнание чего-то должно стимулировать желание расстаться со своим незнанием.
Кроме того, у меня в инструкции как раз раскрываются эти термины, я их не просто употребляю. Как я уже сказал, моя девушка разобралась как комментривать без моей помощи, единственное, что она не поняла сразу — это как залить аватар, но только потому, что на сайте myopenid, где она зарегистрировалась, уже есть поддержка аватаров.
Комментарий для logged.fortiori.ru:
Надеюсь, это не понадобится :)
Комментарий для Евгения Степанищева:
Уф, я не спорю с тобой. Серьёзно. Более того, считаю твою точкой зрения из комментария #18 верной.
Я лишь хотел обратить внимание на то, что «ироничные» замечания вроде «это тест, кстати» неуместны. Неуместны хотя бы по причине, которую и привёл в комментарии #16.
А меня зовут Роман Добровенский, приятно познакомиться. Смею заверить, что я читаю ваш блог не по диагонали, а последовательно.
Мне по правде говоря не понятно ваше негодование. Вот, скажем, читаете вы заметку в журнале. Хорошая такая заметка, интересная. Такая же хорошая и интересная как и все другие заметки в интересном журнале. Вы сразу бежите выяснять кем является автор? Какое у него образование, какая у него домашняя страничка и семейное положение? Или вы просто прочитаете, получите удовольствие и пройдете дальше, не выяснив подробностей? Я почему-то думаю, что последнее ближе к истине.
Вы спрашиваете что мешает «таким людям» выяснить имя? Очень просто: отсутствие интереса. Я до сегодняшнего момента не думал, что буду вам что-либо писать, и никак не знал, что вы попадете на мою краткую заметку. К чему мне было ваше имя, если я не планировал к вам обращаться и не знаю кто вы есть? Ну и к слову сказать, некоторые считают, что никнейма вполне достаточно для неплохой идентификации человека в сети.
Аналогично и насчет «Яндекса». Поймите меня правильно: у меня есть другие дела помимо того, чтобы следить за миграциями блогеров из компании в компанию. То что я заострил внимание на Яндексе, то это следствие того, что о нем слишком часто слышится, и вы в какой-то момент так же начали ассоциироваться с этой компанией. Вероятно, что кто-то из блогеров дополнительно закричал что-то вроде «и bolk типерь в Йандыкси!» и ассоциация укрепилась. Перепроверять информацию по каждому из 25-ти сайтов если список выкладывается не для широкой публики, а для дневника с двадцаткой читателей (!) без планов по дальнейшему распространению, не считаю нужным. Ну впрочем опровержение конечно же размещу.
Так же поймите и то, что человеку, далекому от IT совершенно наплевать кто вы: программист, админ, верстальщик, системный архитектор или разработчик разработчик, ибо «все равно у него одни железки на уме».
К вопросу о терминологии, или даже скорее о дружелюьности к читателю (хотя я не понял почему об этом зашла речь). Как вы пишете: «Я не считаю, что незнакомые термины — причина для паники». А что если речь не о панике, а о банальной нехватке времени? Вы пишете не только для программеров, но и для простых людей, которым разбираться в компьютерах просто не интересно? Даже я, хоть и постоянно читаю многие блоги, хоть и являюсь достаточно уверенным пользователем компьютера, так и не разбирался еще с тезнологией OpenID. Ну просто не до того. К тому же насколько я понимаю пока никто не написал хорошего «baby how-to» по теме на русском, а это может служить дополнительным сдерживающим фактором для народных масс.
Ну и в завершение должен сказать, что увидев у вас ссылку на свой дневник я не мало удивился. Как вы на него вышли? Вроде бы я не совсем популярный блогер, и я вообще не думал, что мое сообщение прочитает кто-либо помимо тех самых 20-ти постоянных читателей. Как вы на меня вышли?
Еще раз рад знакомству.
Хахаха! Всем посрать на Болка!
Комментарий для coprophagous.ru:
Мне не посрать )
«Яндекс — найдутся все»
Комментарий для logged.fortiori.ru:
Евгений каждый день проверяет Яндекс на предмет «кто обо мне написал»?
дануна
http://nudnik.ru/entry/3385
http://nudnik.ru/entry/3551
http://nudnik.ru/entry/3499
http://blogs.yandex.ru/search.xml?text=openID%26author=Nudnik.ru%26how=rlv%26full=1
Комментарий для Евгения Степанищева:
Мои поздравления! :-)
Комментарий для coprophagous.ru:
His name was Evgeny Stepanischev. His name was Evgeny Stepanischev.
Нет, Яндекс сам ему докладывает
Кажется, мне Смирнов показал ссылку, как он её нашёл — это у него надо спросить :)
Рад знакомству.
По поводу OpenID и фразы про тест подоплёка такова: я пишу в основном на околокомпьютерные темы, соотвественно и комментрируют меня, в основном, технически грамотные люди.
Но, если есть желание оставить коммент, то и просто умный человек в состоянии в этом разобраться.
Евгений, а расскажи как ты относишься к смене должности «тех. дир» в небольшой, видимо, фирме на «разработчик» в большой.
Комментарий для zencd.livejournal.com:
Гм. Никак :) Как я к этому должен относиться? :)
«Разработчик» в большой это может быть то же, что и «техдир» в небольшой по обязанностям, объёму работы и количеству подчинённых.
Комментарий для Евгения Степанищева:
Да уж, дико сложно разобраться в комментариях. Минимальный отход от известной схемы и бац, опенкац. Нужны понятные комментарии — чтобы сами придумывались, сами писались и сами постились. :)
Комментарий для pavel.galkin.su:
Ага, кнопку «написать комментарий» :)
Комментарий для Евгения Степанищева:
Это был тест. Ты должен относиться к этому положительно.
Комментарий для coprophagous.ru:
Тест на что?
зачотные каменты
я тоже с опенайди не хотел связываться, пока ты не уговорил
а аватар тут так и не показывается, хотя на майоупенйди есть
Комментарий для saetov.com:
Его нет на твоём сайте.