Размер имеет значение
Мне тут подумалось, что мониторы 16:9 удачный ход для производителей мониторов — на прилавке чисто визуально кажется, что
Все школу заканчивали, все помнят как считается площадь прямоугольника: перемножаем длины сторон. Исходя из известных нам пропорций, получаем исхомые площади:
| 4 * x * 3 * x = S4:3 16 * x * 9 * x = S16:9 |
или
| 12 * x² = S4:3 144 * x² = S16:9 |
Теперь осталось найти величину «x». Расчитать её просто по теореме Пифагора (сумма квадратов катетов равна квадрату гипотенузы, если кто позабыл что это такое):
| (4x)² + (3x)² = D²4:3 (16x)² + (9x)² = D²16:9 |
Для определённости можно взять диагональ 20 дюймов. Попробуем найти «x» и подсчитать площади:
x² = 20² / (4² + 3²) ; S4:3 = 12 * (400 / 25) ; S4:3 = 192 x² = 20² / (16² + 9²) ; S16:9 = 144 * (400 / 337) ; S16:9 = 171
Вывод: монитор 4:3 с диагональю 20′′ больше монитора 16:9 с той же диагональю на 21 дюйм² (на 135 см²).
Комментарии 18
ты сам посчитай, сколько это ;)
получается 190 против 192
не так уж и много
А это «надо чувствовать».
Это можно и так понять — максимальную площадь при заданном диаметре имеет круг.
Сответственно, среди прямоугольников (для которых диаметр — длина диагонали) — квадрат.
(Все экраны с одной диагональю вписаны в одну и ту же окружность — можно нарисовать — тогда просто видно, какие выступающие части больше.)
Я думал, что этот блог не для среднего пользователя интернета :)
Так что надо смотреть куда ставишь или для чего предназначается. Некоторым вообще надо поворотный (вертикальный), чтобы много текста по вертикали влазило.
Ibnteo, ага, у меня в новом офисе будут как раз два поворотных — удобно работать с ТЗ и прочими документами.