? explain.

Комментарий для 0116:

А что, есть желание поспорить?

офф, но почти рядом

обясните мне, раз уж зашла речь, как этим самым wgetom с консоли заданлоудить чтонибудть с sourceforge.net и подобных.
там, как я понимаю, прямые линки не в моде, а в моде хтмл с мета-рефрешем.

Комментарий для Ray:

Не.. я объяснять не буду ;)

Спорить не собираюсь, но это имхо вопрос прывычки :) Мне, например, удобнее в FARе написать wget [uri], чем мучится с download манагерами :)

ЗЫ wget не download манагер, а утилита. Так же, как curl, ncftpget (это больще фронтенд), etc.

my 2 cents

Комментарий для laacz:

Как утилита — покататит :) Но некоторые говорят, что «это лучшая качалка» :)

спасибо.

Комментарий для Ray:

За что? ;)

ReGet ? :)

Комментарий для Hamlet:

Что «ReGet»? :) Лучшая качалка? Вот к чему там Воронежский значки рисовал (бочки там всякие)? Вот это и есть лучшая качалка. Так как возможностей у всех примерно поровну, а интерфейс у неё наилучший из виденных мной.

Да я его вообще использовал для «пинков» 2 сервисов — выдаю им нужный заголовок(чтоб со стороны не запустили скрипты).

А как качалку? Если только кроном на строго определенный адрес.

Комментарий для CODer:

Да, я тоже его так когда-то использовал :)

но иконки воронежского ужасны. т. н. икспишные иконки там же намного приятнее.

а я на работе вообще перестал ставить эсю эту дурость. широкий канал позволяет пользоваться возможностями браузеров.

Комментарий для а. смит:

Не… Воронежский отлично рисует иконки.

Я тоже за Воронежского! Пошли все нафиг, кто против Воронежского! :)

Я пользуюсь FlashGet’ом. Перешел на него с Reget’а уже не помню почему… Что-то меня перестало устраивать в нем в смысле функциональности. Интерфейс регета, имхо, впереди всех.

Комментарий для Plintus:

Воронежский rules da world. Это точно :)