Евровидение / Urban Trad

Для тех, кто не смотрел конкурс «Евровидение», сообщаю, что на этот раз ездили «Тату», которые выступили из рук вон плохо — хрипели, сипели и задыхались, но, тем не менее, заняли третье место.

Более всего на Евровидении мне понравилась бельгийская группа «Urban Trad» — кельтская музыка в современной обработке [ >>> ] На конкурс они выставляли песню «Sanomi» [ >>> ] — написанную на не существующем языке и очень красивую. Кукуц, качай, тебе должно понравится.

Сайт, где бы их песни были доступны для скачивания, я не нашёл, выручила сеть Kazaa. Думаю, и в других пиринговых сетях их треки можно найти без проблем. Если кому-нибудь интересно, могу попробовать выложить куда-нибудь то немногое, что мне удалось найти. Кстати, у них есть песня «Vodka Time». :)

Сейчас сделаю себе чай с клюквой и буду наслаждаться музыкой.

Дополнение: песню можно скачать, например отсюда: [ >>> ]

Читайте также

Urban Trad. Sanomi
Песню группы Urban Trad «Sanomi» в формате mp3 можно скачать отсюда [ >>> ] по ссылке — три архива в формате RAR3. Скачиваете все три в одну папку, просите архиватор распаковать первый, остальные он распакует сам.
2003
«Бета-чай»
2001
Nightwish
2003

Комментарии 24

Caesar № 5
Это еще чего… Если бы Британцы так грамотно не катанули Татушек, то они вообще бы первое место заняли. Ибануца, как говорит в таких случаях один мой знакомый японец.

ЗЫ: А что значит Ибануца?
Что такое Уебука я уже знаю.
Ответить
Евгений Степанищев автор № 6
Первое место заняла Турция… Если бы Тату нормально спели, первое место у них было, а так… я даже 3-м удивлён.

Насчёт Ибануцца лучше спрашивать у Смирнова, он спец :) Мгновенно определяет, что человек Ибанулся. :)
Ответить
Caesar № 7
Угу. Будет примерно такой диалог:
Caesar : Смирнов, а что значит «ибануца»?
Смирнов : Да вы ибанулись!

Почти наверняка… (-:
Ответить
Евгений Степанищев автор № 8
Если ты задашь несколько вопросов, то, возможно, по реакции Смирнова сделаешь обобщение и узнаешь что такое «Ибануцца» :)
Ответить
Caesar № 15
Раз уж начали:
Nightwish — «Eramaajarvi» и «Etiainen» — в том же стиле. Черт знает какой язык, но мне жутко нравится.
Ответить
Евгений Степанищев автор № 16
О! Cпасибо! Я уже потратил 300р на интернет, чтобы найти ещё что-то в том же стиле :) А не можешь выложить куда-нибудь?

P.S. Язык у «Samoa» выдуманный. На «Евровидении» говорили.

P.P.S. См. /all/1289
Ответить
1 № 17
>Если кому-нибудь интересно, могу попробовать выложить куда-нибудь то немногое, что мне удалось найти.

А выложи, плиз. Нету у меня доступа к пиринговым сетям :( А на их сайте превьюшку послушал — очень понравилось.
Ответить
Алёна № 19
Выступали ТАТУ-шки очень даже неплохо, а вот звук им испортили, почему-то во время их выступления, звук шел откуда-то изнутри, как из ямы — всё происки буржуазных ипериалистов:)
А так, я вовсе не поклонница ТАТУ, просто не надо нас (в смысле страну нашу)так откровенно зарезать. А болеть надо за родную страну%)
Ответить
Евгений Степанищев автор № 20
Я слушал и слышал как выступали «Тату». Если человек задыхается, когда поёт песню, то ему никакой звук не поможет.
Ответить
Steele № 21
https://web.archive.org/web/20030413055038 … a2003.html — вот оно.

А «тату» мерзость, китч и убожество. Я как звукооператор могу сказать, что петь они просто не умеют, ни голоса, ни слуха. Отстой какой — то. Да и песня блатная какая — то.

Дело в том, что на «Евровидении» можно петь только в живую. А не как на «концертах» в России — всё под студийную фанеру.

В отстой это мерзкое, пошлое, изращённое «тату». Не умеешь петь — не лезь.
Ответить
Евгений Степанищев автор № 22
Слушай, меня всегда интересовало как звукооператоры «вытягивают» песню. Одним словом, почему оно на «фанере» звучит лучше?
Ответить
Steele № 23
На самом деле все очень просто. Сейчас можно наложить любой эффект, добавить / убрать любую тональность, девиации, эхо, да всё что угодно. Почему голос звучит лучше на фанере, — только от того, что он определенным образом «подогнан» под конкрутную музыку в студии. Т.е. оператор сам выбирает, как он должен звучать в данной песне и делает из того что есть то, что надо. Что касается «концертов» которые идут под фоногламму, это когда «певец» сам лишь открывает рот, а в зал идёт записанное и перекатанное в студии, то жто безусловный кал. Я могу даже сказать, кто поёт почти всегда под фанеру публично:
* «Smash»
* «Киркоров»
* «Долина»
…
да почти все «мумии» отечественной «эстрады». Но особо ненавижу smash, это да … . Не всегда можно найти человека, при разговоре с которым делается настолько гадко. То одна претензия, то другая, а сами … ну не голоса, ни слуха ничего вообще — пустышки голубые. Короче говоря, выгнал из студии обоих с применением грубой физической силы. До сих пор зол.

Вообще, предлагаю никогда не апплодировать «певцам», поющим под фанеру на концерте!
Ответить