Тараканы внутри нас

Интересно что же внутри меня за меня мыслит. Процесс мышления — абсолютно фоновый для сознания, видеть как это происходит нам не дано и, видимо, ещё долго дано не будет — вряд ли сознание это выдержит.

Что завтавляет меня иногда за какую-то микросекунду принимать определённые решения — я не знаю. Когда падает какая вещь, что-то внутри меня уже просчитало её ценность, возможные последствия, успею/неуспею и сделало вывод — стоит попытаться или ну её ещё до того как я осознал тот факт, что вещь начала падать.

Такое я замечаю очень часто — когда нужно реагировать очень быстро или когда моё сознание чем-то отвлечено. Это смешно, когда пытаешься завернуть кран, который ты уже закрывал или выбрасываешь картошку в ведро, а очистки кладёшь в кастрюлю — когда система даёт сбой.

Но бывают ситуации, когда этот кто-то внутри решает, что нужно сделать определённым образом и сильно ошибается. Вот тут-то оказывается, что за решения этого «кого-то» отвечать приходится мне. Причём я абсолютно не в состоянии объяснить почему сделал так или иначе. А отсутствие разумного объяснения только портит ситуацию. Как с этим бороться я не знаю.

Что вы делаете в таких ситуациях. Случаются ли они у вас и удавалось ли кому-нибудь настолько себя контролировать, чтобы не допускать таких ситуаций?

Комментарии 19

manucharov.ru № 1
Когда ошибается интуиция, пытаться исправить дело контролем бесполезно. Поэтому вопрос не совсем корректен. Контроль и расчет никогда не сможет стать основой человеческого мышления и деятельности, просто «считалки» не хватит.

Значит, надо делать что-то, что улучшает основу мышления, источник мысли. Который, как ты заметил, изначально не осознается (оговорюсь: как правило). Однако, когда сознание наконец достигает восприятия источника мысли, ничего страшного не происходит. Это не перегрузка, а наоборот — утончение (успокоение) умственной активности.

Опыт непосредственного восприятия источника мысли — это опыт основного состояния сознания (основного — «ground», как в случае основного, невозбужденного, состояния вещества в физике). Т.е. не сознание, воспринимающее что-то внешнее по отношению к нему (любые объекты — от объектов внешнего мира до собственно мыслей), а сознание как таковое, в абсолютно успокоенном состоянии.

На традиционном языке этот опыт называется самадхи, и есть у него масса положительных побочных эффектов, но суть именно такая — утончение восприятия вплоть до восприятия источника мысли.
Евгений Степанищев автор № 2
Гм. Получаются техники такие существуют. «самадхи» — чья? Индия? Работает? Советуешь что-то почитать?
Света № 3
Не помню, с вами мы спорили о тенденции уеличения роста? (в ру_сексе?)
Вступитесь же за меня: вот товарищ в ру_сексе на мой постинг утверждает, что за последние 50(!) лет люди выросли на 15(!)см.
А вы отрицали эволюцию!!)))))))))
Евгений Степанищев автор № 4
Это не эволюция, а улучшение питания и условий существования. Утверждать, что «люди» выросли на 15 см глупо, так как в основном «людей» составляют индийцы (1.2 млдр) и китайцы (2 млдр), а у них условия существования мало изменились на последние 50 лет в финансовом отношении и измненений в росте, насколько я знаю, у них нет. А то, что жалкая кучка европейцев стала лучше питаться и в среднем выросла на 15 см ни о какой эволюции не говорит.
][тигр-рр! № 7
Нам вчера рассказаывали про ТРИЗ. Это не имеет отношения к делу, но в истории про основателя ТРИЗ упоминалась пытка сном. Все замечали, что если долго не спать, то перестаешь себе отдавать отчет в том, что ты делаешь. Если все время недосыпать — последствия не столь заметны, но они есть. Мне кажется, чтобы происходило меньше сбоев необходимо хорошо высыпаться.
][тигр-рр! № 9
Одно из основных правил тайм-менеджмента по Любищеву — много спать. Он писал, что спит вообще по 10 часов.
][тигр-рр! № 12
Мне нужно где-то 8–9 часов. Но есть такая штука — циклы. Если я посплю где-то 4.5 часа, то буду чувствовать себя очень бодро. Какой у тебя цикл — легко отследить. Бывают периоды, когда тебе хочется спать (даже днем). Время между этими периодами — и есть тот самый цикл. Важно спать количесто времени, кратное этим циклам. Больше или меньше — будешь чувствовать себя разбитым.
bishop № 14
есть теория деления сна на циклы (быстрый, медленный и т.п., всего до 4), которые повторяются примерно каждые 1,5 часа (плюс-минус). и если проснешься в конце цикла, все будет хорошо, иначе — плохо. т.е. спать 7,5 часа — хорошо, а 8 — проснешься с больной головой (начало нового цикла). тем плохи будильники, которые разрубают цикл пополам, не дают его закончить…
bishop № 17
2bolk
если разбудили…у меня лично весь день плохое самочувствие. а чтобы не было — ну, там зарядка, контрастный душ, всякое такое.
][тигр-рр! № 18
Интересно. Честно сказать, я выяснил это опытным путем. Полтора часа… Ну может быть. Важным замечанием здесь является то, что не то чтобы кратность здесь играет роль, а как бы эти циклы — они в определенное время. От недосыпания или пересыпа они смещаются. А чтобы побороть сон, достаточно продержаться какое-то время (может полчаса, может больше), когда тебя клонит в сон, а потом уже спать хочется не так непреодолимо.
Евгений Степанищев автор № 19
Да, замечал. Вообще, надо выбрать время и почитать про это подробнее..