Ещё раз о «Матрице-2»
Мне говорят: «почему ты ругаешь вторую матрицу? Ааааа! Потому что ругать вторую матрицу — модно!». Нет, господа, так не пойдёт. Если «Matrix-II» мне не нравится, ругать её модно, а следовать моде — не модно, то как мне выразить своё мнение и остаться модным чуваком? Может я хотя бы своё мнение выражу, в не зависимости от того, насколько оно укладывается в общую тенденцию? Мнение моё таково: кинофильм «Матрица II» — полное убожество с красивыми (пусть местами не и не дорисованными) спецэффектами.
Интеллигентный человек не должен вообще разговаривать о «Матрице» — хоть первой, хоть второй. :))))
Имхо, первая часть ничем от второй не отличалась.
Комментарий для detail:
Первая была прорывом и содержала новое качество, вторая содержит лишь количественные изменения.
Значит я не интелегентный — я вообще никому ничего не должен :)
Ну не знаю. Уж очень первая была похожа на «Терминатор» и «Ванильное небо» (которое тоже римейк), и ещё драки — их ставил гонконгский постановщик трюков Джеки Чана. :)
Комментарий для detail:
А спецэффекты? А киберпанк? :)
Киберпанк? Что это? Я знаю киберпанкрок-группу 386DX, но что такое киберпанк, для меня загадка.
А спецэффектами не удивишь, я в 3d-редакторе, подучившись, такое же могу сворганить. :-]
Комментарий для detail:
на тему киберпанка написано уже полным-полно всякого — читай :)
а спецэффекты ты такие не сделаешь, фигушки :) там столько человекомесяцов и машинного времени потрачено… у… да и спецэффекты ценны временем своего появления, понимаешь? кроме того, знаменитый «облёт камерой» изобретён специально для «матрицы» и его никто не рисовал — это способ съёмки.
Хех, стареешь :)
Не хочешь быть модным, кому-то что-то должным :)
Просто есть люди, которые в фильме смотрят только спецэффекты, экшн, и сиськи. Эти люди категорически против всяких «заумных фильмов». Чтобы такой человек хоть что-то понял в весьма простеньком фильме типа beautiful mind, его надо поить пивом и силой удерживать перед экраном. А что-нибудь типа mulholland drive — без перевода не понимают вообще.
Вот для них эти матрицы и снимают.
Хотя это всего лишь мой личный опыт :)
В матрице 2 же кроме картинки ничего нет. Вернее есть, но это снято настолько просто и понятно, настолько разжеванно, что ничего существенного просто не поместилось.
Комментарий для Ваня Солнцев:
Я-то старею? С чего бы это? Где написано, что я не хочу быть модным? А насчёт должным. Я не только не хочу, я вообще никому ничего не должен. И никто ничего никому не должен.
А мы тут разве обсуждаем достоинства/недостатки матрицы? :)
Человекомесяцы = деньги. Не то, чтобы большебюджетный фильм — плохо, просто мне не нравится, когда о качестве фильма судят по размеру бюджета.
Облёт камерой — не новая вещь, в начале 90-х видел эту штуку по телику, только использовалась она не в кино, а для трехмерных фотографий. Окружность или полуокружность, в которой протянута плёнка, дырки для фокуса, рамки. Протягивается плёнка, фотограирующиеся встают, как надо, в нужный момент срабатывает вспышка, открывается затвор на устройстве. Пленка сматывается в катушку, проявляется.
В «Матрице» они могли немного усовершенствовать технологию — например, использовать множество матриц от цифровых камер с линзами (естественно, изготовленное по спецзаказу). Но революцией в технике съемок это назвать сложно.
Комментарий для detail:
Человекомесяцы — это не только деньги, но и технология, навыки и вдохновение, порой.
Возможно ты прав, у меня были другие сведения, но применить эту технику как спецэффект догадались только вматрице. Anyway, до матрицы этот эффект в кино был неизвестен, сейчас же применяется везде.
Вообще, жалко, что ты не читал «Музпросвет.ru» Андрея Горохова. Там подробно рассказывается про вторичность в искусстве. Прочитав это, ты бы не смог так любить первую М-цу, и просто не стал бы смотреть вторую. =)
Комментарий для detail:
А я точно не читал?:) Да и потом, почему жалко? Что плохого в том, что мне нравится «Матрица»?
Да ничего плохого. Это просто мне она не нравится. :)
Комментарий для detail:
И в этом тоже ничего плохого нет :) Просто у тебя — своя «Матрица», у меня — своя.
А что там недорисовано?
Комментарий для sendfor:
Например присмотрись как Троица падает спиной. Там явно видно дрожжание.
Вот вы развели! Сказано же было: есть «Марица» и есть «Матрица-2». Добавлено было после: простите нас, но мы хотим больше денег. Потому, и была разбита целостность сценария «Матрицы-2». А из такого действа и вытек САМЫЙ ГЛАВНЫЙ спецэффект — пришлось вторую часть растягивать на два полнометражных фильма. Отсюда вам и вся затянутость сцен, их недоработки (пришлось удлинять, либо вклеивать обратно вырезанное) и непонимание сюжета этой самой части (лично я — не понял).
Комментарий для ping.192:
Ну.. сценарий, как сказали Вачовски, был написан сразу на две матрицы — вторую и третью и снимать их начали одновременно. :)
2BOLK: Толику юмора уловил. В общем, жду с нетерпением 3-ей части.
Комментарий для ping.192:
Ага,и жду с ним же самым.
может кто-то там и ждет следующую матрицу ………, но я нет :(
это будет хуже чем разочаровние десятилетия — terminator №3
Комментарий для Ваня Солнцев:
А Terminator III ты уже посмотрел?
Потный Гарри, Обитель Зла и Расхитительница гробниц меня уже не «заводят» -— старею наверно :-). Лучше книжку почитаю.
Трюк «облет камеры», он же «остановка времени» — http://www.compulenta.ru/2003/5/22/39589/page8.html
Увидел его впервые в муз. клипах в 90-ых гг.
Комментарий для vladig:
А меня — заводят, это при том, что я читаю очень много.
Как снимался «облёт камеры» я знаю — видел на кассете «как снимали Матрицу». Первую матрицу когда сняли? Году так в 1997? Это тоже 90-е годы.
Линор Горалик о Гари Поттере http://www.russ.ru/krug/20030617_lg.html
«Какое колдовство обеспечило детской книжке никому не ведомой британской домохозяйки такой невероятный, такой сказочный успех, выпадавший столь быстро и в таком масштабе только нескольким голливудским блокбастером? Можно предположить, что дело в рецепте, по которому сделаны романы о Гарри Поттере — не новом, хорошо известном, но до сих пор, видимо, не применявшимся так успешно на поприще детской литературы. Это рецепт, по которому в той или иной мере устроены и книги Толкиена, и „Люди X“, и „Матрица“, и многие другие культовые произведения массовых жанров. Автор должен в своем произведении создать мир, в котором существуют три вещи: …»
Комментарий для vladig:
Ну вот, уже и Гарри Поттера сюда приписали :)
Между Матрицой и Гари-Поттером невелика разница: один летал на метле — другой без :-)
Комментарий для vladig:
Ага. «помидор — красный, а у трактора — дверки наружу открываются», а так — абсолютно то же самое :)