Приобретение
Купил себе новый монитор Mitsubishi Diamond Pro 930sb взамен старенького Samsung SyncMaster 500s. Теперь работаю как белый человек на 1280x1024x100Hz. Монитор держит и 1600x1200x85Hz, но мне кажется это перебор — мелковато, да и 100Hz глазу куда приятнее. Да, 19" куда приятнее того что было, а было то ли 14", то ли 15".
Комментарии 51
Правильнее было бы использовать 1280х960, эти же пропорции соответствуют режимам 800х600, 1024х768 и другим «правильным» режимам.
Искажение
Когда я купил монитор, то сразу же выставил 1280х1024, а потом думал: «Что же не так?» Лишь посчитав на калькуляторе соотношение высоты/ширины экрана, я всё понял. Перешёл на 1280х960 и успокоился.
Ну как же нет? При неизменной ширине экрана меняется его высота. В длину пикселей столько же, а в высоту делается больше. Это не даёт искажений? При установке свойств экрана и то Windows показывает, как смасштабируется окошко свойств в новом расширении, и при переводе ползунка с 1280x960 на 1280x1024 высота окошка
Другое дело, что изменения незначительны (6,25%), иные люди могут их и не замечать.
1) Цветопередача. Ты не сможешь полноценно заниматься фотошопом на ЖКИ. Этого для меня уже достаточно.
2) Размер экрана. ЭЛТ существенно дешевле при больших диагоналях. Причем ЖКИ с большей диагональю имеет и большее родное разрешение — меня это не устраивает по причине плохого зрения, а работать на ЖКИ не в родном разрешении — изврат ещё тот.
3) Наличие в доме маленького ребенка. Пару нажимов на экран — и прощай
4) возможность найти реально плоский ЭЛТ с качественной геометрией и цветопередачей с минимум 100 Гц в 1024х768.
5) Наличие места на столе под ЭЛТ монитор.
Остальные различия для меня несущественны. Выбор остановил на LG Flatron 796FTplus. На работе стоит ЖКИ SyncMaster 152B. Тоже очень доволен. По нагрузке для глаз считаю мониторы приблизительно эквивалентными.
На работе 19" at 1024*768
А дома 22" at 1280*960
Всё CRT.
Я тоже занимаюсь разработкой сайтов и монитор для меня тоже инструмент. Где здесь связь с покупкой CRT?
костикTITS:
Какие еще «панты»? ЖК на данном временном промежутке ничуть не дороже CRT пару лет назад. Или покупка пары лет назад CRT монитора была «пантами»?
enternet:
1.Bolk программист, а отнюдь не полиграфист. К тому же сайты предъявляют значительно менее строгие требования к цвету, чем полиграфия.
2.У ЖК и видимый размер больше. Разница же в цене не велика. При плохом зрении лучше одеть очки, а не покупать большой монитор, с целью использования его в качестве линзы.
3.Если ребенку лет пятнадцать и нажимать он будет кастетом, тогда да, от покупки стоит отказаться. Но если ребенок маленький, что мешает купить стеклянный защитный экран? И не стоит преувеличивать опасность нажатия, сколько сам нажимал и водил пальцами по экрану, сколько родственники (далеко не дети) ничего не случилось.
4.Если нельзя было бы найти, то сопоставления мониторов не возникло бы.
5.Если есть место чего ему пропадать действительно, хотя можно например приличные АС поставить.
1. у LCD TFT (а других я в Казани вообще не видел) очень, очень плохо с цветопередачей.
2. тот дизайн, который я увижу на LCD у пользователя на CRT будет выглядеть совсем иначе.
3. я НЕ программист. программирование — хобби, а не профессия.
4. за те же деньги (14000 рублей) я бы вполне мог купить неплохой LCD, но выбрал CRT. Вполне осознанно.
У современных LCD прекрасная цветопередача, не могу поверить, что Казань находится на обочине прогресса.
>>>2. тот дизайн, который я увижу на LCD у пользователя на CRT будет выглядеть совсем иначе.
Но верно и обратное, т.е. на LCD у пользователя будет совсем иначе, чем у разработчика на CRT. Тут можно вспомнить про доли mozilla и opera и подгонку дизайна под них.
Более того, на разных CRT все будет выглядеть совсем иначе. Я уж молчу о том, что у всех разный контраст, яркость и температура экрана. А у
>>>3. я НЕ программист. программирование — хобби, а не профессия.
>>>4. за те же деньги (14000 рублей) я бы вполне мог купить неплохой LCD, но выбрал CRT. Вполне осознанно.
Вот и я думаю, мог же купить LCD, но
Почему, не понятно.
Доля CRT куда больше, чем LCD.
Я тебя уверяю, что дизайн лучше разрабатывать на CRT.
Кто я это неважно.
Вот почему: на LCD всё выглядит
>>>Кто я это неважно.
>>>Вот почему: на LCD всё выглядит
Тут надо бы ссылочку на хороших
Вот к примеру Артемий Лебедев хороший? Или не очень? А может вовсе не дизайнер?
www.artlebedev.ru/news/2002/release_112.html (http://www.artlebedev.ru/news/2002/release_112.html)
А что, у пользователя до сих пор CRT?
Плохой
А вообще корректная цветопередача это миф. Не бывает ее. В рамках конкретного технологического процесса — да. А в глобальном смысле — увы… Даже два CRT одной фирмы могут показывать цвета по разному. Вы же не в силах заставить всех пользователей «правильно» настраивать цвет, тем более что такое есть правильно — тот еще вопросик.
Корректная цветопередача — не миф, когда я хочу узнать как будет выглядеть фото, которое я сейчас выведу на печать. Если же говорить о цветопередаче среднего CRT и среднего LCD, то это две большие разницы.
Александр, большой монитор нужен именно для того, чтобы больше и лучше видеть. А насчет хрупкости — я лично видел ноутбук с продавленной матрицей, так что кастет не нужен. Предел прочности пусть проверяет
>>>но сделанные потом в минилабе фотографии чрезвычайно близки к тому, что я вижу на экране своего
Так вопрос в том, для делания сайтов выбирается монитор или для полиграфии? Хотя и с полиграфией уже спорно преимущество CRT.
>>>Александр, большой монитор нужен именно для того, чтобы больше и лучше видеть.
Так в том и вопрос, если нужно больше видеть, зачем уменьшать родное разрешение монитора? А если нужно лучше видеть, то почему бы не одеть очки? К тому же не забывайте, что четкость на LCD мониторе и на CRT две большие разницы. Что кажется «мелко» на CRT на LCD будет вполне удобоваримо.
>>>А насчет хрупкости — я лично видел ноутбук с продавленной матрицей, так что кастет не нужен
А вот лично я на своем личном мониторе так ничего и не продавил. Как и мои друзья и родственники. Плюс и возил я его десятки раз в поездах, самолетах, автобусах. Такой личный опыт устраивает?
>>>Да и разница в цене между хорошим ЭЛТ и ЖКИ монитором составляет приблительно 2 раза…
Вот и говорю — невелика.
Фотошопом вроде полноценно занимаюсь, но так как сравнивать не с чем — представления об искажениях не имею.
кстати, в ЭЛТ мониторе используются высокие напряжения, так, что следует провести воспитательную работу в этом направлении с ребенком, а то еще начнет разбираться как устроено. LCD же подобным недостатком не страдает.
в минилабах, кстати, на этом самом фотопринтере, частенько ставится ЖК экран для проверки изображения
ЖК там, наверняка, откалиброван.
А я, дурак, считал, что монитор (как и любой сложный инструмент) перед использованием нужно настроить (откалибровать).
И привык
А TFT да, никудышные…
Когда я после пары месяцев работы за
А стоят ЖК уже не так много. Когда я покупал ЖК пару лет назад, мне Samsung SyncMaster 151BM обошёлся в $500 примерно, а сейчас за 12000р стоят куда круче. Цена существенно упала.
Не так важна частота, как время послесвечения люминофора и, следовательно, амплитуда колебаний интенсивности света от него.
Дело в том, что мониторы, рассчитанные на большие частоты имеют меньшее время послесвечения. Как следствие — я спокойно работаю с 85 Гц дома на старом мониторе (у него максимум 100 Гц, а на рекомендованном разрешении — только 85. Под эти 85 он и заточен.) А на новом CTX в офисе, рассчитанных на 120 Гц на рекомендованном разрешении прекрасно вижу мерцания на 100 Гц.
Ужас какой!!!
Что верно, так это то, что сейчас на рынке хороший ЖКИ монитор надо поискать, Я восемь месяцев ждал, когда завезут к нам