Windows → Mac OS X

Только не подумайте, что я сошёл с ума, но со вчерашнего дня я работаю под Mac OS X. Вчера я поменял свой Dell E4200 с Windows 7 на MacBook Air.

Причин такого перехода несколько.

Одна из основных причин следующая: вот уже много лет, переходя с версии на версию Windows, я использую FAR, я считаю, что это плохо и хочу убрать FAR из своей головы. Под Windows мне это сделать не удаётся, поэтому я предпочёл сменить операционную систему.

Вторая серьёзная причина такая: я верю в то, что мозг надо «качать», как я это делаю с мышцами, давать ему повышенную нагрузку время от времени, чтобы он не терял гибкость. Перейти разом на другую операционную систему — мне видится, достойная нагрузка.

Третья серьёзная причина: MacOS X — это всё-таки нечто похожее на Linux, тут я себе несколько упрощаю жизнь, я много работаю с удалёнными машинами под Ubuntu, так что система, где есть bash, grep и прочее — это возможность не переключаться. Хотя PowerShell мне будет не хватать.

Есть ещё и масса минорных причин. Их несколько, но достойны упоминания две.

Каждый год я смотрю несколько языков и один из них изучаю. В этом году мой выбор пал на язык Go, а его не оказалось под Windows.

Вторая минорная причина: некоторые важные для меня вещи в MacOS X делаются удобнее. Например, тут есть возможность примонтировать FTP как файловую систему, в Windows ничего лучше глючного WebDrive я не вижу уже много лет.

Я уже столкнулся с тем, что где-то мне придётся сильно ломать свои привычки, но, собственно, именно этого я и добивался. Меня пока сильно разочаровывают несколько вещей, например, отсутствие некоторого класса ПО хорошего качества. В частности, я пока так и не нашёл хорошего клиента к ЖЖ (выбрал пока Phoenix, но он слабое подобие Semagic), а для меня это важно — все посты в блог я пишу клиентом ЖЖ.
12 апреля 2011 13:26

Роман Янковский (roman.yankovsky.me)
12 апреля 2011, 14:03

А что плохого в Far? Крайне удачный файловый менеджер, имхо. Мне его нормального аналога в линуксе очень не хватает.

andr (andr.mp)
12 апреля 2011, 14:24

Слышал, что на маках убогие порты, а репо с пакетами вообще нет. Так ли оно? А то оно пугает, если предстоит пользоваться маком для разработки.

imap (imap.livejournal.com)
12 апреля 2011, 14:25

FAR за что?

pepelsbey.net (инкогнито)
12 апреля 2011, 14:28

Слышал, что на маках убогие порты
а репо с пакетами вообще нет
http://www.finkproject.org/

pepelsbey.net (инкогнито)
12 апреля 2011, 14:28

Слышал, что на маках убогие порты
а репо с пакетами вообще нет
http://www.finkproject.org/

uznick (uznick.livejournal.com)
12 апреля 2011, 14:32

Если нужен нормальный пакетный менеджер для мака -- http://mxcl.github.com/homebrew/, а все эти финки и макпорты выкинуть к лешему :)

http://blog.startika.com/ (инкогнито)
12 апреля 2011, 14:36

Для LJ советую попробовать Blogo (http://www.drinkbrainjuice.com/blogo)
А вместо портов берите Homebrew (https://github.com/mxcl/homebrew/wiki/installation)

http://vorobyev.name/ (инкогнито)
12 апреля 2011, 14:41

Вторая и третья причина несколько противоречивы. Ты меняешь постоянное напряжение мозга, связанное с необходимостью помнить и корректировать свое поведение, например, в разных консолях, на разовое адаптационное напряжение. :))

id.rambler.ru/users/16051976 (id.rambler.ru/users/16051976)
12 апреля 2011, 14:57

Например, тут есть возможность примонтировать FTP как файловую систему, в Windows ничего лучше глючного WebDrive я не вижу уже много лет
На всякий случай: для Windows есть Expandrive (http://www.expandrive.com/windows). Правда, только SFTP. Понимает rsa-ключи, позволяет использовать другой ssh-host как прокси. Платный, но недорогой.

jankkhvej (jankkhvej.blogspot.com)
12 апреля 2011, 14:58

Я действительно стал реже использовать Midnight Commander под Mac OS X, чем под Linux или чем FAR под Windows. Но Finder в Mac OS X – это та ещё штучка. Всё хочу пропробовать Xfile, или уже дождаться Finder из 10.7…

Переход с Windows на Mac OS – расслабление и отдых, а не "прокачка" мозга.

Думаю, что AppleScript сможет заменить PowerShell.

Интересно, какому классу ПО не хватает качества на Mac?

Да, и для всего ж с Windows есть VMware Fusion – вполне себе решение.

bolk (bolknote.ru)
12 апреля 2011, 14:59, ответ предназначен andr (andr.mp):

Слышал, что на маках убогие порты, а репо с пакетами вообще нет. Так ли оно? А то оно пугает, если предстоит пользоваться маком для разработки.
Пока не знаю, ещё не столкнулся.

zencd (zencd.livejournal.com)
12 апреля 2011, 15:02

Тоже интересно - зачем убирать фар из головы? Пока что я вижу что желание это сильное, и тем интереснее узнать откуда это желание родилось.

bolk (bolknote.ru)
12 апреля 2011, 15:04, ответ предназначен imap (imap.livejournal.com):

FAR за что?
Это хороший файловый менеджер, но он тормозит мой личный прогресс. В ОС давно делается для того, чтобы с файлами можно было работать удобно, кроме того, я не использую IDE из-за того есть FAR, это тоже плохо.

Alex Babaev (инкогнито)
12 апреля 2011, 15:16

Круто! Обращайся, если нужно :) (@bealex)

oldTV (инкогнито)
12 апреля 2011, 15:21

Евгений, как то логику Вашу понять не могу (а может и правильно так вот менять все, в корне, что бы разорвать все напрочь), разъясните. Я FAR не пользуюсь, я пользуюсь TC, почти тоже, но я специально сейчас поставил продукт. А Вы вот так вот глобально - бах, и FAR тормозит процесс. Чем?
Может я задумаюсь и тоже уйду от TC... Ну к примеру.

Вызвало неудобство только одно: когда переключаюсь в полный экран, второй монитор бесполезен, а буквы превращаются, буквы превращаются - в кракозябрики. А в остальном хороший же ведь продукт.

bolk (bolknote.ru)
12 апреля 2011, 15:25, ответ предназначен zencd (zencd.livejournal.com):

Тоже интересно — зачем убирать фар из головы? Пока что я вижу что желание это сильное, и тем интереснее узнать откуда это желание родилось
Я уже рассказал чуть выше — прогресс ОС идёт дальше, а я пользуюсь решением, которое возникло, когда ОС ещё были интерфейсно отсталыми.

bolk (bolknote.ru)
12 апреля 2011, 15:25, ответ предназначен oldTV

Чуть выше ответил уже.

bolk (bolknote.ru)
12 апреля 2011, 15:32, ответ предназначен jankkhvej (jankkhvej.blogspot.com):

Переход с Windows на Mac OS – расслабление и отдых, а не "прокачка" мозга.
Мне так совсем не кажется. Windows 7 хорошая система. В Mac OS X есть много вещей, сделанных плохо. Есть масса багов. Так что никакого отдыха. Между тем, Mac OS X тоже хорошая OS.
Думаю, что AppleScript сможет заменить PowerShell
Нет, PowerShell продуман куда лучше (не удивительно, он гораздо моложе). Кроме того, Эпл вообще не умеет придумывать языки программирования. У них нет ни одного удачного.
Интересно, какому классу ПО не хватает качества на Mac?
Я же написал: например, нет нормального клиента ЖЖ.

bolk (bolknote.ru)
12 апреля 2011, 15:33, ответ предназначен jankkhvej (jankkhvej.blogspot.com):

Да, и для всего ж с Windows есть VMware Fusion – вполне себе решение.
Для этого мне придётся купить Windows. Я не хочу тратить на это деньги.

bolk (bolknote.ru)
12 апреля 2011, 15:34, ответ предназначен http://vorobyev.name/

Вторая и третья причина несколько противоречивы. Ты меняешь постоянное напряжение мозга, связанное с необходимостью помнить > и корректировать свое поведение, например, в разных консолях, на разовое адаптационное напряжение. :))
Это «разовое» напряжение растянется на много месяцев и поменяет все мои привычки. Именно к такому напряжению я и стремлюсь. Это просто разные виды нагрузки

refaim (инкогнито)
12 апреля 2011, 15:34, ответ предназначен bolk (bolknote.ru):

В этом году мой выбор пал на язык Go, а его не оказалось по Windows.
http://code.google.com/p/gomingw/
Пользуюсь, работает отлично.

Павел Малинников (инкогнито)
12 апреля 2011, 15:34

Прошлым летом стал работать на маке из-за разработки под айпад и через 2 недели полностью пересел на нее.

oldTV (инкогнито)
12 апреля 2011, 15:36, ответ предназначен bolk (bolknote.ru):

прогресс ОС идёт дальше
ну только если в этом смысле.

Но это Вы так специально, дабы вызвать дискуссию :).
Современный прогресс ОС в чем, по Вашему мнению, заключается? Ribbon - прогресс?

В эту тему я часто думаю над 2 логическими ветками:
1-я. В мое время был DOS и было важным его изучение. Прогресс идет так быстро, что даже изучение какого нибудь топового языка, типа C#, не гарантирует работу в будущем, не говоря уже про досы и прочие старости...
2-я. Для того что бы покушать мой дед варил себе картошку. Или жарил. Пёк в конце концов. На костре. Я тоже должен что-то придумать? Облучать ионами серебра, ну там или заливать расплавленным сыром до готовности. Наверное нет. Я к тому, что некоторые вещи не меняются.

jankkhvej (jankkhvej.blogspot.com)
12 апреля 2011, 15:36

Для этого мне придётся купить Windows. Я не хочу тратить на это деньги.
Даже деньги компании?

jankkhvej (jankkhvej.blogspot.com)
12 апреля 2011, 15:44

Мне так совсем не кажется. Windows 7 хорошая система. В Mac OS X есть много вещей, сделанных плохо. Есть масса багов. Так что никакого отдыха. Между тем, Mac OS X тоже хорошая OS.
Я про то, что работая на Mac, я отдыхаю – я не волнуюсь, куда записались, и записались ли мои данные, сохранены ли они в бекапе, что делают неизвестные процессы, не получил ли доступ к паролям какой-нибудь скрипт из браузера, и так далее. То есть реально чуствуешь себя так же спокойно, как давно на Sinclair или в FreeBSD.

Windows такого мне никогда не могла дать. Впрочем, я наверняка параноик.
клиента ЖЖ
Это целый класс ПО?

rigidus (http://rigidus.ru) (инкогнито)
12 апреля 2011, 16:07

В качестве нагрузки для мозга могу порекомендовать попробовать lisp - там есть много вкусного. Хорошим дополнением может послужить еще изучение emacs-a, который в целом мне заменил не только FAR но и множество других программ - редакторов, файловых менеджеров, органайзеров и IDE.

Может быть мои заметки помогут на начальном этапе - http://rigidus.ru

karim (karim.livejournal.com)
12 апреля 2011, 16:13, ответ предназначен bolk (bolknote.ru):

Поздравляю!
Как раз из за болезненной привязанности к фару я сам переехал на мак только со второго раза пару лет назад.

bolk (bolknote.ru)
12 апреля 2011, 16:25, ответ предназначен jankkhvej (jankkhvej.blogspot.com):

Это целый класс ПО?
Клиенты к блогам. Назовём его так.
Даже деньги компании?
Пока я не вижу зачем мне так уж нужен Windows, чтобы это как-то обосновать.

dinoel (инкогнито)
12 апреля 2011, 17:13

Я уже рассказал чуть выше — прогресс ОС идёт дальше, а я пользуюсь решением, которое возникло, >когда ОС ещё были интерфейсно отсталыми.
Пока ничего удобнее фара/тотала для работа с файлами не придумали.

jankkhvej (jankkhvej.blogspot.com)
12 апреля 2011, 17:19, ответ предназначен bolk (bolknote.ru):

Клиенты к блогам. Назовём его так.
Оффтопик – зачем нужны вообще клиенты для постинга в блог? Они дают что-то, чего я не могу получить в браузере? Я давно пользовался ЖЖ, потом держал Wordpress, потом завёл себе пару аккаунтов в blogspot, но никогда не мог придумать, зачем мне надо для этого отдельная программа. Я как раз таки радовался тому, что теперь мне не надо думать о том, смогу ли я запостить в блог с мобилки или линукса…
Пока я не вижу зачем мне так уж нужен Windows, чтобы это как-то обосновать.
Как для чего? Для тестов же. Всегда нужно что-то проверить, а как оно там – в Windows. Не обязательно "как оно выглядит в IE6", а просто – "почему это у меня Microsoft Word for Mac показывает пустую страницу, неужели в родном виндовом тоже?"

bolk (bolknote.ru)
12 апреля 2011, 17:26, ответ предназначен http://blog.startika.com/

Для LJ советую попробовать Blogo (http://www.drinkbrainjuice.com/blogo)
Что-то он сделал вид, что всё хорошо, а реально с моим блогом не сконтачился.

bolk (bolknote.ru)
12 апреля 2011, 17:36, ответ предназначен Alex Babaev

Круто! Обращайся, если нужно :)
Какой-нибудь хороший ЖЖ-клиент?

zencd (zencd.livejournal.com)
12 апреля 2011, 18:02, ответ предназначен bolk (bolknote.ru):

Да никуда интерфейсы-из-коробки не движутся - так, потихоньку ползут куда-то, мутируют - изменения ради изменений. Другое дело что это и правильно, так как подобные инструменты должны быть общи, просты и подходить всем. Но из этого же следует что и power user'у ловить там нечего (и по идее, и на практике).

aire (aire.livejournal.com)
12 апреля 2011, 18:36

Я когда-то пользовался XJournal, посмотри на него.

bolk (bolknote.ru)
12 апреля 2011, 19:19, ответ предназначен jankkhvej (jankkhvej.blogspot.com):

Оффтопик — зачем нужны вообще клиенты для постинга в блог?
Мне так удобно.
Как для чего? Для тестов же. Всегда нужно что-то проверить, а как оно там — в Windows.
Не, мне такое не бывает нужно. Я очень мало программирую на работе, очень и очень мало.

bolk (bolknote.ru)
12 апреля 2011, 19:23, ответ предназначен aire (aire.livejournal.com):

Я его смотрел, не нашёл где там указать кастомный сервер. Но попробую ещё раз.

ameagari (инкогнито)
12 апреля 2011, 21:52

http://cocoatech.com/ — альтернатива стандартному файндеру OS X. Платно и кошерно.

bolk (bolknote.ru)
12 апреля 2011, 21:59, ответ предназначен ameagari

А зачем мне альтернатива? Чем стандартный-то плох?

bolk (bolknote.ru)
12 апреля 2011, 22:03, ответ предназначен rigidus (http://rigidus.ru)

В качестве нагрузки для мозга могу порекомендовать попробовать lisp — там есть много вкусного.
Нам его в университете преподавали.
Хорошим дополнением может послужить еще изучение emacs-a, который в целом мне заменил не только FAR, но и множество других программ - редакторов, файловых менеджеров, органайзеров и IDE.
Напоминаю, что я хочу избавиться от FAR'a, а не заменить его другим FAR'ом.

bolk (bolknote.ru)
12 апреля 2011, 22:47, ответ предназначен aire (aire.livejournal.com):

Я когда-то пользовался XJournal, посмотри на него.
Посмотрел. Ему нельзя указать произвольный сервер. Он умеет только в ЖЖ ходить.

Cuculus canorus (kuku.myopenid.com)
12 апреля 2011, 23:11

http://illuminex.com/ecto/

Cuculus canorus (kuku.myopenid.com)
12 апреля 2011, 23:23

MarsEdit тоже,
http://www.red-sweater.com/marsedit/

Vladimir Moskva (fulc.ru)
12 апреля 2011, 23:42

А как же "не все в жизни нужно пробовать"? :)

bolk (bolknote.ru)
13 апреля 2011, 00:25, ответ предназначен Vladimir Moskva (fulc.ru):

А как же «не всё в жизни нужно пробовать»? :)
Всё так же. В жизни нужно пробовать не всё, безусловно.

bolk (bolknote.ru)
13 апреля 2011, 00:30, ответ предназначен Cuculus canorus (kuku.myopenid.com):

Mars Edit уже пробую, спасибо (хорош, но не поддерживает протокол flat ЖЖ, а в MetaWeblog (второй протокол моего блога) нет возможности создавать категории), а Ecto не смог соединиться с моим сервером и причину толком не указал.

ejct (инкогнито)
13 апреля 2011, 00:40

В качестве разминки мозга можно перейти на постинг из веба.

Еще рекомендую табы для файндера — TotalFinder. И если я ничего не путаю, у тех-же ребят был проект с терминалом, который выезжает по хоткею.

bolk (bolknote.ru)
13 апреля 2011, 00:58, ответ предназначен ejct

В качестве разминки мозга можно перейти на постинг из веба.
Какое-то странное предложение. В чём тут разминка мозга? Я в очень много мест пишу из веба, что тут нового?
Еще рекомендую табы для файндера — TotalFinder
А чем обычный Finder плох?

bolk (bolknote.ru)
13 апреля 2011, 01:01

Пока по возможностям ближе всего к виндовому Semagic (в части постинга через ЖЖ-протокол) плагин к FF Deepest Sender, но выглядит он ужасно.

m-ivanov (m-ivanov.livejournal.com)
13 апреля 2011, 01:55

Странно, что никто еще не просил - а почему же не линукс? Та же Убунту, например.

isk (isk.livejournal.com)
13 апреля 2011, 02:04

нашел уже клавишу delete? %)

Kildor (kildor.ya.ru)
13 апреля 2011, 05:05, ответ предназначен bolk (bolknote.ru):

Не знаю, мне наоборот — фар (+миранда, плюс рабочие утилиты) это основная причина почему я не перехожу с винды.

А можно узнать, что именно не умеет фар из того, что научились ОС? Библиотеки (или как там называются эти специальные папки в w7)?

stanishevsky@livejournal.com (инкогнито)
13 апреля 2011, 05:50

FTP в маке монтируется только read-only, SSH не монтируется вообще (средствами родного гуя), придется ставить костыли типа MacFUSE — неужели под винду ничего похожего нет?

Не сказал бы, что для программиста мак сильно удобнее. Вот разве что да, разминка мозгов. Ну и тачпад. Это самое большое преимущество макбуков.

karim (karim.livejournal.com)
13 апреля 2011, 06:04, ответ предназначен isk (isk.livejournal.com):

isk, ты Fn+ ← имеешь в виду ? :) продай вайку, купи мак!

jankkhvej (jankkhvej.blogspot.com)
13 апреля 2011, 08:02

А зачем мне альтернатива? Чем стандартный-то плох?
Многим плох, перезаписью существующих объектов при копировании, правами и аксесс-листами, и реальными барами с аксесс-листами. Надо сказать, что сразу это не замечаешь, но когда заметишь — приходится использовать mc.

bolk (bolknote.ru)
13 апреля 2011, 09:18, ответ предназначен m-ivanov (m-ivanov.livejournal.com):

Странно, что никто еще не просил - а почему же не линукс? Та же Убунту, например
Я прекрасно отношусь к Linux на серверах, но мне совсем не нравится она на десктопе. Много недоделок в интерфейсе. В этом смысле Mac OS X далека от идеала, тут всё виснет и глючит так же, как в любой другой ОС, но над системой работали юзабелисты и дизайнеры. В отличие от Linux, где дизайном и юзабилити не занимаются системно.

a.i. (a.iv.myopenid.com)
13 апреля 2011, 09:19

Много лет пользуюсь портами Darwin'а для добавления того к чему привык в Linux/UNIX http://www.macports.org/

bolk (bolknote.ru)
13 апреля 2011, 09:20, ответ предназначен stanishevsky@livejournal.com

FTP в маке монтируется только read-only, SSH не монтируется вообще (средствами родного гуя), придется ставить костыли типа MacFUSE — неужели под винду ничего похожего нет?
Почему MacFUSE это костыль? Ну и да, я не видел ничего похожего, кроме WebDrive.
Не сказал бы, что для программиста мак сильно удобнее. Вот разве что да, разминка мозгов. Ну и тачпад. Это самое большое преимущество макбуков.
Для программиста, может и нет, но я программирую очень и очень редко.

bolk (bolknote.ru)
13 апреля 2011, 09:20, ответ предназначен jankkhvej (jankkhvej.blogspot.com):

Многим плох, перезаписью существующих объектов при копировании, правами и аксесс-листами, и реальными барами с аксесс-листами. Надо сказать, что сразу это не замечаешь, но когда заметишь — приходится использовать mc.
Ok, дождусь как замечу и вернусь к этой заметке.

bolk (bolknote.ru)
13 апреля 2011, 09:21, ответ предназначен Kildor (kildor.ya.ru):

А можно узнать, что именно не умеет фар из того, что научились ОС? Библиотеки (или как там называются эти специальные папки в w7)?
Вы, кажется, невнимательно читали. Я нигде не писал, что FAR чего-то не умеет.

Kildor (kildor.ya.ru)
13 апреля 2011, 10:09, ответ предназначен bolk (bolknote.ru):

Вы, кажется, невнимательно читали. Я нигде не писал, что FAR чего-то не умеет.
Возможно.
Просто фраза о том, что «решение, которое возникло, когда ОС ещё были интерфейсно отсталыми.» наводит на мысль, что решение не позволяет делать чего-то, что умеют стандартные средства ОС сейчас. Вот мне, как «упёртому пользователю» фара и стало интересно, чего я лишаюсь.

Или идея заключается именно в том, чтоб сменить парадигму работы? Плюс IDE?

bolk (bolknote.ru)
13 апреля 2011, 10:33, ответ предназначен Kildor (kildor.ya.ru):

Просто фраза о том, что «решение, которое возникло, когда ОС ещё были интерфейсно отсталыми.» наводит на мысль, что решение не позволяет делать чего-то, что умеют стандартные средства ОС сейчас
У меня есть гипотеза о том, что ОС сейчас должны уметь всё то, для чего создавался FAR, самостоятельно, поэтому никакой FAR не нужен. Если это так, то никакой FAR не нужен. FAR всё-таки очень чужеродная штука в операционной системе, очень старая парадигма, плохая интеграция (где drag'n'drop, к примеру), консольное приложение и т.п.

Руслан (инкогнито)
13 апреля 2011, 12:11

Что непонятного в желании отказаться от фара? Это же совсем другая (и имхо устаревшая) модель использования компьютера, вот и все. Раньше вы работали с файлами из файлового менеджера и из него запускали специализированные приложения (или плагины фара использовали, не важно), а теперь из специализированных приложений работаете с документами (не с файлами). Это удобнее и быстрее (для песен мне не нужно дерево каталогов, а только поиск по мета-тегам, для кода - наоборот дерево проекта и всякие спец-фичи).
Раньше так было нельзя хотя бы потому что памяти было мало.

И еще один важный плюс. Если привыкнуть работать без всех этих фаров, а с нативным софтом, то вы без проблем меняете компьютер или рабочее место. А иначе вынуждены везде с собой таскать конфиг своего фара (вима, etc)

Max Krait (инкогнито)
13 апреля 2011, 12:48

Перейти на макос чтобы качать мозги. Классная шутка, зачот.

bolk (bolknote.ru)
13 апреля 2011, 14:15, ответ предназначен Max Krait

Это не шутка. И, кажется, вы текст вдумчиво не прочитали.

jankkhvej (jankkhvej.blogspot.com)
13 апреля 2011, 17:18, ответ предназначен bolk (bolknote.ru):

Вот про баги Finder от создателей Xfile - наглая, неприкрытая реклама ;)
http://rixstep.com/2/2/20100122,00.shtml

bolk (bolknote.ru)
13 апреля 2011, 17:38, ответ предназначен jankkhvej (jankkhvej.blogspot.com):

Спасибо, прочитаю :)

nikolay (инкогнито)
14 апреля 2011, 08:45

а говорил "не вижу причин переходить на мак" всего полгода назад

bolk (bolknote.ru)
14 апреля 2011, 10:39, ответ предназначен nikolay

Мне не очень понятны такие комментарии.

Это же было полгода назад. Например, два часа назад я ещё не хотел есть. И не видел никаких причин есть два часа назад.

nikolay (инкогнито)
14 апреля 2011, 11:46

это многое объясняет :)

категорично отстаивать свое мнение - "мне мак не нужен", для того чтобы через всего полгода заявить "да, мне он нужен" - вот это гораздо интереснее чем причины комментария.

nikolay (инкогнито)
14 апреля 2011, 11:49

кстати Бирман уже выразил мою точку зрения - "Совет: не рассказывайте слишком часто о том, что вам не нужен Мак, что вам там всё не нравится и вообще идеология Эпла — говно (если только вы не имели реального опыта работы со всем этим). Просто чтобы потом, когда захочется перейти, можно было просто перейти, без необходимости перед всеми объясняться."

bolk (bolknote.ru)
14 апреля 2011, 14:51, ответ предназначен nikolay

категорично отстаивать свое мнение — «мне мак не нужен», для того чтобы через всего полгода заявить «да, мне он нужен» - вот это гораздо интереснее чем причины комментария.
Во-первых, меня в этом предложении решительно ничего ничего не смущает. Через полгода точка зрения поменялась, да, гм, ну и что? Это же нормально.

Я, кстати, резко отрицательно выступал против MacBook Air, чтобы потроллить, я именно его и взял. А народ и не вспомнил, обидно. Например, мне не понравилось количество USB-портов (правда их стало больше) и отсутствие DVD-накопителя (правда, времена переменились и он реально стал нужен редко).

Во-вторых, мне и не нужен именно «Мак», я взял «Мак» не за какие-то достоинства этой ОС или железки, у меня этой причин в списке нет (кроме одной — «Мак» похож на Linux), а чтобы уйти с Windows, где я привил себе практики, от которых хочу избавиться.
кстати, Бирман уже выразил мою точку зрения: «Совет: не рассказывайте слишком часто о том, что вам не нужен Мак, что вам там всё не нравится и вообще идеология Эпла — говно (если только вы не имели реального опыта работы со всем этим). Просто чтобы потом, когда захочется перейти, можно было просто перейти, без необходимости перед всеми объясняться»
Кстати, первый комментарий под этой точкой зрения — мой. Повторю его ещё раз: нет никакой разницы, что я говорил про систему, не нужно считать, что это оправдательный пост, ровно такой же я написал бы, если бы перешёл на Ubuntu или BeOS.

Бирман, если уж на то пошло, вообще-то не прав: у меня и сейчас нет реального опыта работы с Mac OS X.

Для разминки можно попытаться найти мои посты, где я говорил, что мне не нужен MacBook Pro, например. Или где я поливал грязью Mac OS. Они точно есть?

bolk (bolknote.ru)
14 апреля 2011, 14:55, ответ предназначен nikolay

Короче, резюме.

Менять свою точку зрения нормально. Менять свою точку зрения на противоположную — нормально. Отстаивать и пропагандировать свою точку зрения — нормально. Яростно отстаивать свою точку зрения (без оскорблений) — нормально. Не отстаивать свою точку зрения, потому что она потом может измениться — ненормально.

niazique (niazique.livejournal.com)
14 апреля 2011, 20:33

Слава богу на фар положил) Я тоже купил макбп, но пока не могу на него полностью перелезть из-за того что мне для дел сейчас нужен 3дмакс, а виртуальную винду на мак я ставить не хочу из идеологических, так сказать, соображений. Так что металлический прямоугольник тупо лежит у меня на углу стола и ждет когда им начнут пользоваться) Грустно, а что поделаешь.

bolk (bolknote.ru)
14 апреля 2011, 22:39, ответ предназначен niazique (niazique.livejournal.com):

Ниязик, а не хочешь попробовать в Parallels его запускать?

Ваше имя или адрес блога (можно OpenID):

Текст вашего комментария, не HTML:

Кому бы вы хотели ответить (или кликните на его аватару)