Собираю свой Debian-пакет

В общем как видно, преимущества и недостатки одного и другого довольно сомнительны. Но это только по отношению к конечному пользователю. Как только мы начинаем собирать свой собственный пакет (почти с нуля), недостатки Deb становятся более очевидными.

К ним можно отнести:
Множество файлов конфигурации (против 1-го spec у rpm);
Множество служебных dh_* команд, которые не совсем понятно что делают;
Исходник идёт не одним файлом, а 2-я, 3-я;
Сложность в накладывании патчей;
Возможность делать одно и тоже несколькими разными способами.

Внутренний язык dh_make тоже не делает сборку особо привлекательной.
Да-да-да, чёрт возьми! Оказывается, не одному мне это очевидно.
4 июня 2009 17:59

ilyabirman.livejournal.com (ilyabirman.livejournal.com)
4 июня 2009, 19:06

«Исходник идёт не одним файлом, а вторая, третья» — ахтунг, как же люди так пишут.

bolk (bolknote.ru)
4 июня 2009, 19:18, ответ предназначен ilyabirman.livejournal.com:

Тем не менее, я понимаю что он написал правильно :) Это как с «ё».

ilyabirman.livejournal.com (ilyabirman.livejournal.com)
4 июня 2009, 19:37

Это не как с ё, это неграмотность. По-русски нужно было писать: «Исходник идёт не одним файлом, а 2-3» или «двумя-тремя». А как тут написано — это аналог знаменитого Ээльмаашного «во-1».

А то, что ты понял, что он написал — так это совершенно не важно, я тоже понял, что написало недавно моё ТСЖ про ремонт забора. Человек часто способен разобрать даже неграмотное письмо.

bolk (bolknote.ru)
4 июня 2009, 20:56, ответ предназначен ilyabirman.livejournal.com:

Я неупотребление «ё» считаю такой же неграмотностью, да ещё и воинствующей.

ilyabirman.livejournal.com (ilyabirman.livejournal.com)
4 июня 2009, 21:45

Ты можешь считать что угодно, но неупотребление ё неграмотностью не является. Правила русского языка заставляют писать её лишь в редких случаях. Издательская традиция такова, что её не пишут в большинстве случаев. В дореволюционном русском языке она вообще не признавалась, так что её положение со временем лишь улучшается.

bolk (bolknote.ru)
4 июня 2009, 23:11, ответ предназначен ilyabirman.livejournal.com:

Безусловно, я могу считать что угодно и считаю неупотребление «ё» безграмотностью.

isagalaev (softwaremaniacs.org/about/)
4 июня 2009, 23:15

С debian'овыми пакетами такая же история, как и с многими другими инженерными вещами. Они далеко не прекрасны, но зато они работают.

bolk (bolknote.ru)
5 июня 2009, 09:20, ответ предназначен isagalaev (softwaremaniacs.org/about/):

Да всё работает :) Сделать работающую штуку несложно. RPM, вот, тоже работает.

ICEMAN.ya.ru (ICEMAN.ya.ru)
9 июня 2009, 14:09, ответ предназначен bolk (bolknote.ru):

хорошая ссылка.
на паре дней вся работа на работе остановилась.
8)

ICEMAN.ya.ru (ICEMAN.ya.ru)
9 июня 2009, 14:12

как впрочем и ссылаемые на оттуда "Записки дебианщика"

Алена (инкогнито)
3 сентября 2014, 21:19, ответ предназначен bolk (bolknote.ru):

По поводу употребления буквы Ё понятно написал Артемий Лебедев.

Евгений Степанищев (bolknote.ru)
4 сентября 2014, 06:44, ответ предназначен Алене

Где именно он написал об этом понятно? Всё, что я у него видел на эту тему — невнятная вкусовщина.

Ваше имя или адрес блога (можно OpenID):

Текст вашего комментария, не HTML:

Кому бы вы хотели ответить (или кликните на его аватару)