Я тут размышлял о том, что в вебе, когда человечество изобретает новый алгоритм сжатия, для текстовых файлов, содержащих программный код или разметку, никто не придумывает новый формат, в котором это всё будет передаваться.

Поступают иначе — в браузер и сервер вносят реализацию сжатия и распаковки и те же самые текстовые данные начинают передаваться чуточку быстрее.

С картинками так не происходит. Понятно, что многие форматы имеют специальные алгоритмы для удаления части информации, которая не так уж и важна глазу, зато позволяет эффективнее сжимать, но поверх-то частенько работает какой-то алгоритм сжатия без потерь.

Например, в PNG это DEFLATE, в GIF — LZW.

В принципе, никто не мешает наложить встроенный в браузер алгоритм сжатия на формат графики, — протокол передачи это позволяет. Я уже экспериментировал подобным образом с форматом GIF, так как оказалось, что этот формат позволяет выключить встроенное сжатие. То есть я как бы выкидывал используемый в GIF древний LZW и заменял его на более современный DEFLATE, реализованный в браузере.

Тогда этот эксперимент ничего не дал, но недавно я его повторил. Только вместо DEFLATE использовал brotli, ещё более свежий алгоритм. GIF, в этом случае, стал меньше PNG. Это, кстати, не всегда так происходит, но в этом случае повезло. Я попробовал ещё и zstd, он ещё новее, но он жмёт хуже brotli, его достоинство в скорости.

Любопытно ещё, что когда я сжал через brotli картинку, сконвертированную в формат AVIF, она стала ещё меньше. Я такого не ожидал, мне казалось, что современные бинарные форматы делаются максимально экономно.

В общем, схема со сжатием графики в браузере, как будто бы, имеет право на существование.