В семнадцатом веке была такая фламандская художница — Клара Питерс, считающаяся сейчас одним из первопроходцев жанра натюрмортов.

Мне она известна потому что когда-то кто-то рассказал мне примечательный факт — на её натюрмортах частенько можно увидеть саму художницу в отражениях на предметах, которые она рисовала.

Когда я об этом узнал, вдоволь наразвлекался тем, что пытался найти эти отражения в известных её картинах. Четыре примера я показал на первом изображении.

Насколько я мог увидеть, ей не всегда удавалось использовать этот приём — не все предметы, которые она рисовала, насколько зеркальные. При этом я, кажется, никогда не видел её полноценного портрета — то ли не нашёл в своё время, то ли просто не помню об этом.

Недавно на одном из каналов на «Ютубе» я посмотрел лекцию, где про неё упоминали и показали её, как считается, автопортрет. Он довольно плохо написан — все пропорции искажены, что совершенно не похоже на ту точность, с которой Клара Питерс рисовала натюрморты.

Объясняется это тем, что Клара не привыкла рисовать людей, ведь в ряду её картин это единственная, на которой изображён человек. Так говорят искусствоведы.

Я не искусствовед и не художник, почти не разбираюсь в этом вопросе, но не могу не задать два вопроса.

Во-первых, как это единственный? Как я уже говорил, она нарисовала целую кучу миниавтопортретиков. И нарисованы они очень точно. Получается искажённые в сложных поверхностях отражения рисовать проще?

Во-вторых, почему Клара отражается в кувшине и на этой картине тоже? Для тех кто не может разглядеть — это последний миниавтопортрет в моём ряду примеров.

На последнее я пытался нагуглить мнение искусствоведов. Оно такое — автопортрет в отражении надо трактовать как подпись Клары, её художественный приём, которым она выделяла свои картины, поэтому на этой картине она дважды — в виде изображаемого объекта и как графическая подпись работы.

Мне это непонятно. Скорее это похоже на стремление к реализму из которого родился художественный приём и она его сделала частью своего стиля. Но она же не все свои картины так «подписывала», а только те, где это не нарушает реальность, а тут-то не такой случай.

В общем, с одной стороны есть специально обученные люди, которые наверняка наломали тут много копий в дискуссиях и не мне врываться в них со своим дилетантским мнением, с другой стороны сомнения куда-то выплеснуть тоже хочется.