Илон Маск
Сегодня встретил на улицах Казани электромобиль «Тесла Кибертрак», — он очень заметный из-за кузова в стиле индустриальной эстетики, и понял насколько радикально в какой-то момент изменилось моё отношение к Илону Маску, генеральному директору компании «Тесла», которая эти «Кибертраки» выпускает.
Когда-то в моих глазах он был почти буквально инопланетянином, человеком не от мира сего, Леонардо да Винчи нашего времени — мечтателем, побывавшим в будущем, откуда он брал смелые идеи, которые тут же воплощал.
Столько проектов! Это, конечно, уже упомянутая «Тесла», выпускавшая электромобили, которые тут же хотелось купить, ракеты «Спейс Экс», «Гиперлуп», нейроинтерфейсы — это было всё настолько невероятно, что казалось, что он делает это просто потому, что иначе не может, — потому что его нереальное воображение и энергия не позволяют ему не заниматься чем-то невероятным.
Кажется я в тот период знал очень мало об Илоне, как о личности, и судил о нём только по успехам его компаний. Что-то похожее до сих пор происходит у многих с личностью Стива Джобса, которому приписывают, например, ни много ни мало, изобретение «Айфона» (чего он не делал — проект начинался в тайне от него).
Интересоваться личностью Илона Маска я стал на фоне шумихи вокруг покупки им «Твиттера», когда он вёл себя, как слон в посудной лавке, куроча навязанную ему компанию. Я включил новости о нём в свой информационный пузырь и быстро узнал о нём основное: публичные оскорбления, поддержка теорий заговора, манипуляции рынком, игнорирование закона, токсичное поведение и мудацкий стиль управления.
Тем временем «Тесла» стала рядовым и в чём-то даже посредственным автомобилем, «Гиперлуп» свернули, от «Спейс Экса» осталась одна рутина, а новости о нейроинтерфейсе потеряли конкретику и от этого потускнели. А может дела всегда обстояли не лучшим образом и я просто снял розовые очки?
Интерес к жизни и деятельности Маска я, ожидаемо, потерял и, если встречаю его в контексте, игнорировать который не получается, ожидаю чего-нибудь такого, что заставит меня в очередной раз поморщиться.
Посмотрите что-нибудь про сэра Дайсона (который пылесосы). По-моему, это сейчас лучший гений и изобретатель на планете.
Посмотрю, спасибо!
ну так в том,что тесла стала обычным автомобилем, его заслуга. многочисленные ныне электромобили пошли вслед за теслой, по проторенному пути.
от спейс-экса осталась одна рутина — так это опять маск (в т.ч.) пахал, чтобы это стало рутиной. и кстати скоро эта рутина пытается сверхтяжёлую ракету запустить?
и ещё ты забыл про старлинк,который стал рутиной и мешает наблюдать небо астрономам и перевернул военное дело до состояния «корабли боятся выйти из портов».
а ставшая ныне тоже рутиной chatgpt — если почитать открытую судом переписку основателей, дык там выходит, что маск стоял у основания и всех пинал. а, ну и ещё платил, платил, платил. кстати,рекомендую, интересное чтиво.
даже любой одной из этих «рутин» любой человек мог бы по праву гордиться. даже если и сволочь.
Да, «Старлинк» и «ОупенЭйАй» забыл, точно. Но есть ли во всех этих случаях его интеллектуальный вклад? Раньше я считал Маска Теслой нашего времени, а теперь думаю, что он Эдисон.
Я нередко смотрел на его деятельность через глаза, затуманенные обожанием кумира, но эта пелена спала. Да, многие спонсируемые им проекты выглядят интересно, но прежних эмоций не вызывают.
На мой взгляд, Маск достаточно убедительно доказал, что его мнение может быть верным даже тогда, когда не совпадает с общепринятым. Да, он фрик, но фрик весьма неглупый, и иногда бывает прав.
Каким образом он это доказал?
Была такая поговорка в СССР: «даже сломанные часы дважды в сутки показывают точное время».
Про Дайсона подтверждаю, вот это точно интересный человек.
А про Маска, видимо ты не знаешь, но у него есть общее с Джобсом: Теслу он не изобретал, он ее купил. Да, безусловно, он развил фабрику с одной моделью (тогда был только Родстер) в международный концерн с пятью, но тем не менее.
Не знал, да.
Насчёт поговорки про сломанные часы. Сломанные часы денег не зарабатывают, а Маск — таки да. Причём каждый его успех — это не одно случайное решение, а работающий бизнес. Ну не получится такое без здравого смысла в голове.
PS. В России был такой Сергей Полонский АКА «У кого нет миллиарда, могут идти в ж». Тоже, типа, фрик-миллиардер. Но вот он как раз быстро плохо кончил, в отличие от.
То, что человек зарабатывает деньги, не означает, что я его должен ценить, уважать или как-то ещё положительно к нему относиться.
Может наркодилеры зарабатывают ещё больше.
ну там третий пациент, первые два могут играть в контерстрайк. ничоси потускнели.
Так ведь год уже прошёл, нет? Первый год назад примерно играл.
третий пациент в январе был. чот не разрешают массово людям в мозги электроды вживлять :(
С твиттером всё в полном порядке. Нейролинк возвращает зрение слепым. А читать публикации о Маске в мейнстримных и грантососных мендиа, которым он открытый враг — ну такое себе.
Он потерял всех основных рекламодателей, какое уж «в порядке»?
Это ещё не массово, плюс людям вживляли электроды, чтобы вернуть зрение десятки лет назад. Где неинвазивный интерфейс?
Если речь идёт о деятельности Маска с тех пор как Трамп снова стал президентом, я очень мало про это знаю — давно не интересуюсь его биографией.
„Он потерял всех основных рекламодателей, какое уж «в порядке»?“
Он с этими рекламодателями был в глубоких минусах. А сейчас — это единственная площадка с отсутствием политической цензуры, которая по опросам влиятельнее любого мейнстримного медиа. И, как минимум, пробила информационную блокаду во время выборов и сыграла огромнейшую, если не ключевую, роль в избрании Трампа. Просто потому что там нет политической цензуры. Так что там про — «слон в посудной лавке»? Выгнал всех бездельников и политактивистов из цензурного отдела — а сервис прекрасно работает. Это слон в посудной лавке?
Я не могу спорить с вами вровень, потому что у меня нет желания в это погружаться. Когда я интересовался, что он делает с Твиттером, у меня сложилось такое мнение, да.
Но мне странно, когда мерилом успеха называют избрание политика страны, где я не живу. Я думал мы разговариваем о коммерческой составляющей.
Коммерческая составляющая была и до покупки неясна (выяснилось что цена твиттера была чудовищно завышена).
Рекламодатели давно уже возвращаются. Из-за разгона Маском батальона трутней стало явно лучше. Так как компания частная и непубличная коммерчески непонятно насколько она сейчас успешна, но вряд ли хуже чем раньше.
Коммерческая составляющая как мерило успеха частной компании, к которой ты не имеешь никакого отношения — а чем это мерило лучше, чем влиятельность площадки (политическая, социальная и т. д.)?
Ещё раз подчеркну: твиттер до покупки был монструозной компанией, с раздутым штатом, глубоко в долгах и генерил каждый день только убыток. Какую коммерческую «успешность» уничтожил Маск?
Мне не интересно обсуждать Илона Маска.
Не отрицая того, что Илон действительно показал много неприятных сторон своей личности в последнее время, всё же хочется сказать:
«Твиттер» всё ещё существует и неплохо себя чувствует. Просто он заблокирован в РФ и ушёл на периферию сознания.
Тоже и со Space X. Кроме МКС-ной рутины были, например, полёт Polaris Dawn — первый выход в космос частного космонавта, впервые с «Аполлонов» космонавты удалились так далеко от Земли. Полёт Fram2 — впервые космонавты летали по полярной орбите, и сфотографировали целиком Антарктиду. По сути Space X сильно сбил цены на запуски и забрал множество потенциальных Роскосмоса. И я думаю из-за этого новости об успехах Space X сильно не форсятся в РФ. Да, запуски сверхтяжёлой ракеты пока безуспешны, что ставит крест на мечтах о Марсе, но его тяжёлые ракеты летают надежно.
Так что, вероятно, вы находитесь в некоем цензурном пузыре.