Советская остановка буквой «У»
 |
С детства не видел таких остановок, они уже мало где сохранились, эта, заброшенная, находится около деревни Камышла Лениногорского района республики Татарстан. Остались ещё где-нибудь такие?
Добавлено позже: вот что ответил Артемий Лебедев (а он очень много путешествует) на мой вопрос не встречал ли он такие остановки где-то ещё:
На вид что-то из 60-х, тогда стало модным эксперементировать с подобными конструкциями, особенно при дизайне стел на въездах в населённые пункты.
Я такие остановки никогда не встречал.
Никогда таких не видел. У нас от Советского Союза остались монолитные железобетонные остановки. Когда буду в паре стареньких деревень, обязательно сфотографирую. Или попрошу друзей сфотографировать.
Комментарий для orcinus.ru:
Спасибо!
Я такие видел в Лениногорске, всё детство.
Комментарий для orcinus.ru:
А это какой город?
Красноярск.
Йоуу. Как она держится-то, болезная? Или тот хлипкий штырёк, что слева в кадре, её и подпирает? Иначе сковырнуться вперёд она просто обязана; физику пока не отменяли.
Комментарий для boltai-shaltai:
Как вам такой кандидат на падение? http://www.banki.ru/upload/iblock/163/vsadnik.jpg
Но стоит ведь чудо больше 200 лет.
За остановку не скажу, а вот такие заборы, как на фоне — я видел только в Лениногорском районе и городе. Эксклюзив, однако.
Комментарий для stalkn.livejournal.com:
Это с вырезанными в металле кругами? У меня есть теория, что это отходы какого-то производства.
Комментарий для Евгения Степанищева:
Совершенно верно, это остатки от производства. Кстати раньше у нас подобного рода заборы в Симферополе были не редкость, так как на «Продмаше» таких вот отходов было море и многие тащили себе домой. Правда сейчас таких заборов не осталось, так как в подавляющем случае это была нержавейка и его просто напросто сдали в пункты приема металлолома. А это было буквально несколько лет назад, когда был бум по сдаче металлолома, тогда сдавали все что могли снять и утащить.
У меня у дедули где-то завалялись подобные, правда на ней не круги вырезаны, а заготовки для уголков.
Комментарий для Евгения Степанищева:
Немного не по теме. Раньше когда я у тебя комментировал, у меня показывалась фотка с Blogger аккаунта, а сейчас иконка блога — хотелось бы как раньше )
Комментарий для leolik.blogspot.com:
А что производили? Я так и не смог догадаться.
Что-то изменилось в твоей вёрстке. Мой движок не может обнаружить профиль на твоей странице (должен быть аттрибут «rel=»me«»), соответственно неизвестно откуда взять юзерпик.
Может тебе просто pavatar завести?
<link rel=«pavatar» href=» http://i272.photobucket.com/albums/jj195/leolik/leolik.jpg%22 />
Комментарий для maxim-zotov:
Нее, не кандидат. Если его проинтегрировать по объёму ) то центр масс окажется (хочется так думать) на одной вертикали с лошадиной ногой (а ещё полости при отливке могли сделать, дабы уравновесить). Так что крутящего момента там нет, и посему не клинит.
В случае же с остановкой очевидно, что центр тяжести ощутимо впереди ножек, и кувыркнуться ей за нефиг делать.
Комментарий для boltai-shaltai:
Так под землёй ещё часть конструкции.
Комментарий для boltai-shaltai:
Конструкция, конечно же, вкопана в землю, как столбы освещения, они же вперёд не валятся.
Много вкопать пришлось, видать. Матерьялу тогда не жалели :)
И вообще прочность конструкции внушает, там же ещё нижний сгиб под большим напряжением должен быть.
Дык их никто не вывёртывает моментом вращения.
Комментарий для boltai-shaltai:
Про момент вращения я не понял.
Комментарий для Евгения Степанищева:
Это термин из механики, легко гуглится.
Грубо говоря, произведение приложенной силы на длину рычага.
Комментарий для boltai-shaltai:
Я не понял к чему он тут, но теперь, когда был упомянут рычаг, понял. Правда не понял почему у столба освещения нет момента вращения. У них центр тяжести тоже за точкой опоры.
Комментарий для Евгения Степанищева:
Ну, наверное, я в детстве перерешал слишком много задачек по механике )) чтобы чувствовать где какая сила дейстует и насколько она велика. Какие-то конструкции кажутся устойчивыми, а другие удивляют.
С остановкой — не бог весть что, но это же деревня. Вкапывали, небось, похмельные мужички в сырую землю. На добровольно-принудительном субботнике советских времён. А оно не падает! )
Комментарий для boltai-shaltai:
Ну, я тоже более-менее чувствую силы. А остановку вряд ли вкапывали пьяные мужички, это СССР был, там всё куда строже было, да и деревня очень и очень близко от города.
Комментарий для boltai-shaltai:
Красота требует жертв :)
Если материал позволяет сделать устойчивую конструкцию, пусть даже с лишними напряжениями, то почему не сделать, красиво же, необычно, интересно, нескучно. Передняя подставка наверняка дело последних лет, когда конструкция уже обветшала.
В Китае вон тоже построили небоскреб CCTV невероятной формы:
http://down-house.ru/uploads/images/00/95/78/2011/04/21/057e434b8a7d6c3288b89fb1d7a397.jpg
Да, если сравнить устойчивость такого же, но с тремя ногами, то у трёх будет лучше, но и у двух она достаточная
У этого памятника, кажется три составляющих, ноги коня давят, а хвост растягивается. Надо подробней посмотреть. Всего один памятник в Питере с двумя нагруженными ногами лошади (или коня, под хвост не заглядывал) и тот был с полостями внутри, чтобы не было сильных нагрузок и перекосов.