Искал в Python способ переставить время на начало дня. В Python для манипулирования датами есть довольно удобный (если не считать временных зон) модуль datetime, получилось два варианта: первый придумал сам, второй подсказал (ещё раз спасибо) Иван Сагалаев:

import datetime

currentdate = datetime.datetime.today()
print currentdate.replace(hour=0, minute=0, second=0, microsecond=0)

import datetime

currentdate = datetime.datetime.today()
print currentdate.combine(currentdate.date(), currentdate.min.time())

темы: python

Мир перевернулся. Меня родители воспитали в том духе, что это продавец должен говорить «спасибо», что я у него купил товар, а я ему должен ответить «пожалуйста». Косвенно эту точку зрения подтверждают чеки, на которых до сих пор пишут «СПАСИБО!» или «СПАСИБО ЗА ПОКУПКУ!».



В последнее время я всё чаще замечаю, что продавцы начали говорить мне «пожалуйста». Причём, пару раз сказав «пожалуйста» одновременно со мной, два продовца получили разрыв шаблона средней тяжести.

P.S. Кто-нибудь мне объяснить тягу анекдотичных блондинок и маркетологов к верхнему регистру?

Наверное многим известен термин «клиповое сознание», его часто связывают с невозможностью сосредоточится на длинных текстах, следить за длинной логической цепочкой (вспомните «ниасилил, много букв»), хотя правильнее, на мой взгляд его связывать с попыткой справиться с быстрым устареванием знаний. То есть рассматривать причину, а не следствие. И правда, зачем изучать что-то досконально, если оно завтра устареет? Отсюда скакание «по верхам», поразительная эрудиция вширь и никакая — вглубь.

Я сам частично этому подвержен — мне нравятся блоги, а это признак. Блоги характеризуются небольшим размером поста, хотя мне нравится и художественная литература. Вот что мне не нравится, так это твиттер. Для тех, кто не знаком: это так называемый «микроблогинг», разновидность блога. Размер сообщения в данном микроблоге — 140 символов.

Я легко могу понять почему так популярны блоги: для сознания клипового типа так проще. Почему стал популярен твиттер, я уже тоже начинаю понимать. Рождается новое сознание «стриповое», для которого текст на два абзаца сложен.

Это значит, что поток информации ещё более увеличился за последние годы и люди не успевают её перерабатывать. Наверное, немаловажна и обратная сторона — авторская. В «микроблог» можно писать быстрее, более сыро, на ходу и чаще. Но эту сторону я рассматривать не хочу, не интересно. Хотя, именно этим мне «Твиттер» не нравится — негде развернуться, да и туземная краткость талантом блещет редко.

Мне более интересно, что я теперь знаю почему меня так раздражают «настроения» в «Ярушке»: это микроблогинг (куда люди, якобы, пишут своё настроение) с лёгким форматом, туда можно записать любую короткую фразу, уж совсем не обременяя себя усилиями по вкладыванию в неё смысла. Я, кстати, ничем не лучше: я четыре раза пользовался этой функцией: один раз написал пошлый афоризм, один раз высказал сомнение в полезности «настроений» и два раза процитировал великих (одна цитата из Маяковского, другая — из «Соляриса»). Только второй фразой я хотел что-то сообщить человечеству, остальные носят декоративный характер.

Если вас утомил предыдущий абзац, у вас «стриповое» сознание.

Если вам кажется, что в слове «стриповое» есть какой-то неприличный корень, то я вас разочарую: его там нет. Так же как нет ничего неприличного в словах «подстрахуй» или «бляха».

Простите, наболело. Многие товарищи как-то вольно трактуют поговорку «повторенье — мать ученья». Как будто любое повторение чему-то учит. Ну вот вам повторение:

while True: pass

Чему учит нас этот бесконечный цикл на «Пайтоне», кроме того, что бесконечность — это очень долго? Не надо забывать, что повторенье только мать ученья. А чтобы ученье зачалось нужен ещё и папа, а чтобы родилось, хорошо бы и акушера под рукой держать.

Samsung выпустили забавный рекламный ролик обращающий внимание на HD-камеру, встроенную в новый телефон этой фирмы (модель HD i8910).

Его сюжет — мужик ходит по комнате, снимая всё, что там попадается, включая свою подружку и восхищаясь HD-камерой телефона, он подходит к зеркалу, проводит рукой и… камера исчезает, но съёмка продолжается. В аннотации к ролику говорится, что весь ролик снят одним дублем, без монтажа и спецэффектов.

На «Хабре» довольно быстро заподозрили, зеркала никакого нет и в нём стоит просто брат-близнец. Именно поэтому столько слов «HD-camera» и разговоров про детали в ролике — предлагается обращать внимание на мелочи, различающиеся в «зеркале» и в комнате. Я, например, заметил, что зонтик за «зеркалом» не так стоит.

Но помимо мелочей, Samsung прокололась в главном: отражение в чайнике (или что это такое) не совпадает с отражением в «зеркале». И никакие мелочи изучать не надо. Но это только поможет этой рекламе побыстрее забраться нам в головы.



Дополнение от 16 апреля 2009 13:22: мне в комментариях подсказывают, что необходимости в брате-близнице нет, достаточно одеть второго человека в ту же одежду. Действительно — когда снимающий отражается в чайнике, он старательно прикрывает лицо камерой.

темы: gadget

У Дмитрия Барановского (это автор Raphaël — JavaScript-библиотеки для построения диаграмм) в бложике нашёл чудесный тест на знание JavaScript, привожу его здесь полностью. Попробуйте, я прошёл его довольно посредственно.

Итак, что выведет каждый кусок кода?

if (!("a" in window)) {
    var a = 1;
}
alert(a);

var b = function a(x) {
    x && a(--x);
};
alert(a);

function a(x) {
    return x * 2;
}
var a;
alert(a);

function b(x, y, a) {
    arguments[2] = 10;
    alert(a);
}
b(1, 2, 3);

function a() {
    alert(this);
}
a.call(null);

темы: webdev, javascript

Давайте я вам про Unicode ещё раз расскажу?

Как известно, в памяти компьютера числа представлены битами, которые группируются в байты. Один байт может хранить одно из 256 значений (поскольку состоит из восьми бит, каждый из которых может хранить одно из двух). Следовательно, числа, значения которых > 255 хранятся в больше, чем одном байте.

Например, числа до 65535 можно уместить уже в двух байтах: в так называемом старшем записывается сколько раз полных 256 содержится в числе, а в младшем — остаток: старший × 256 + младший.

В зависимости от типа процессора, порядок, в котором записаны в памяти старшие и младшие байты, различается. Собственно, мне хорошо известны только две системы: младший записывается первым (как в процессорах Intel) и старший записывается первым (в процессорах ARM, которые стоят в смартфонах). Есть ещё смешанная, но с ней я не сталкивался. Системы эти носят имена: little-endian и big-endian (системы со смешанным порядком называются middle-endian и термин не указывает на то как именно «мешается» этот порядок). Краткая запись названий — LE и BE.

Есть ещё системы, которые умеют переключать порядок (те же ARM) и называются bi-endian.

Термины little-endian и big-endian пришли к нам из «Приключений Гулливера» и на русский переводятся как «тупоконечный» и «остроконечный». Те, кто читали, те помнят (война по поводу того с какой стороны разбивать яйца). Информатика тут какбэ намекает. Хотя у каждой системы есть свои достоинства и (не удержался) мне ближе LE.

Сюрприз для непрограммистов: буквы в памяти компьютера тоже представлены числом. Это просто номер по порядку в компьютерном алфавите. Так девочки в нашем классе «кодировали» записки: вместо букв ставили номер позиции в алфавите. В чём-то они были правы, но только не в том, что это шифр.

Когда-то компьютеры победивших сейчас систем использовали всего 256 символов и всем было хорошо — туда умещались все символы, которые присутствовали в том мире, где эти компьютеры создавались. Экспансия привела к тому, что 256 значений для символов перестало хватать.

Было принято очевидное решение — выделять на символ не один байт, а несколько. Так появился стандарт Unicode, где огромному количеству символов дано своё число и закреплены начертания, стандарт дополняется и новые версии выходят почти каждый год.

Система кодирования Unicode, где выделяются два байта, называется UTF-16 (16 бит на символ), там где четыре байта — UTF-32 (32 бита). Название UCS-4 (четыре байта) является синонимом UTF-32, а UCS-2 (два байта) подмножеством UTF-16. UCS-2 отличается от UTF-16 отсутствием так называемых «суррогатных пар» (которые появились только в Unicode 2.0, вы не хотите знать что это) и является устаревшим стандартом, можете про него забыть.

Так как способов хранения чисел, не умещающихся в памяти у нас несколько, то системы подразделяются на UTF-16BE, UTF-16LE, UTF-32BE и UTF-32LE. Отсюда видно, что UCS-4LE это тоже, что и UTF-32LE. Если порядок байт не указан, то принято считать, что используется big-endian.

Первого апреля 2005-го года были предложены шуточные «стандарты» UTF-9 и UTF-18, отношения к рассматриваемой проблеме они имеют. Для телеграфа и прочего слоновьего гуано, разрабатывались UTF-5 и UTF-6, но о их судьбе мне ничего не известно. Так же есть UTF-7, который в стандарт не вошёл, но реально применяется (в модифицированном виде) внутри почтового протокола IMAP4, про него я рассказывать не буду, мне он стал известен из-за оригинального способа его использования для XSS-атак в IE (в частности, решением этой проблемы я занимался в PEAR PHP классе HTML_Safe). Можно упомянуть ещё UTF-1, но с ней я не сталкивался в работе.

BOM. BOM расшифровывается как «byte order mark» (признак порядка байт) и ставится внутри файлов упомянутых двух- и четырёхбайтных кодировок. Если BOM внутри файла не встретился, принимается порядок big-endian. У BOM есть значание. В UCS-2 это 65279 (для программистов — FEFF), для UCS-4/UTF-32 — это 4278124544 (FEFF0000). Число выбрано так, чтобы старшие и младшие байты у них не совпадали и по их порядку можно было бы определить какой порядок байт используется. К сожалению, BOM не даёт возможности определить использутеся двух- или четырёхбайтная кодировка.

Теперь непрограммистам будет трудно.

Пока всё было достаточно просто, но человечество придумало ещё одну кодировку — UTF-8, с плавающим размером. Хорошие новости заключаются в том, что порядок следования байт тут определён и никаких LE и BE рядом с UTF-8 не ставится. Соотвественно и BOM тут не нужен. Он может использоваться только для того, чтобы указать программе, что это именно UTF-8 и имеет номер 15711167 (EF BB BF). Откуда можно сделать вывод (дорогие писатели редакторов), что использование в UTF-8 BOM от UTF-16 — ошибка.

Трудность в том, что UTF-8, по сути это ещё один способ записи многобайтовых чисел (а каждая буква в стандарте Unicode — многобайтовое число). У системы есть целых два плюса (ирония!): старая однобайтовая кодировка совместима с UTF-8, а значит буржуинам не нужно переделывать свои программы, если они не используют в них буквы и других языков (например, на любом старом англоязычном сайте как бы уже используется кодировка UTF-8), второй плюс — латиница записывается компактнее (в один символ). Минусы — чисто программисткие: работа с кодировкой требует больше ресурсов из-за плавающего размера.

Итак. Каждый символ в кодировке занимает от 1 до 4-х байт. Вообще, формат устроен так, что можно было бы взять и более длинные цепочки, но в Unicode нет столько символов, чтобы записывать их более длинными последовательностями.

Тут надо вспомнить что такое биты. Бит — единица информации, мельче не бывает, у него всего два значения — 0 или 1. Байт состоит из 8 битов, биты очень удобно записывать в позиционной двоичной системе: 00001011. «Позиционная» тут означает, что значение числа зависит от его позиции. Кстати, это привычная нам система. В числе «22» две двойки, но у первой значение в десять раз больше, чем у второй. Это десятичная позиционная система. В двоичной, каждая более левая однёрка будет больше в два раза своей соседки.

Таким образом число 1011 расшифровывается из двоичной как 1 × 2³ + 0 × 2² + 1 × 2¹ + 1 × 2⁰ = 1 × 8 + 1 × 2 + 1 × 1 = 8 + 2 + 1 = 11 в десятичной системе.

UTF-8 устроен следующим образом. Пусть, мы двигаемся по строке, содержащей два байта: 208 и 159. В битах это 11010000 и 10011111. (Немного осталось, потерпите).

В первом символе нужно посчитать количество бит со значением «1» до первого нуля. Это общее количество байт, которым записан данный символ. Если количество байт — один (это вроде как специальный признак), то вы нашли не первый байт символа.

У нас в примере количество бит до первого нуля — два. Значит, буква записана двумя символами — первый это тот, на которым мы находимся и второй — который следует за ним. Каждый байт в UTF-8 разбит на две части — до первого нулевого бита. Первая часть — общая длина байт последовательности, а оставшаяся — значение. Биты из значения записывают последовательно (у нас это 10000 011111) и смотрят какое число получилось (у нас это — 1055, это номер буквы «П» в Unicode).

Могу рассказать про UTF-7 и UTF-1, если интересно. Или про суррогатные пары.

темы: unicode, utf-8

Не могу не попе*арить прекрасный блог, который радует меня по утрам: «уточка №4». Особенно хороши картинки-загадки, типа этой, которую я утащил в свой блог.

У нас сейчас смена админов: отдел переходит из ведомства одних админов к другим. Соотвественно, все задачи выполняются сильно медленее. Задача по установке модуля к Perl висит уже несколько дней. Вот и пришлось мне написать на чистом Perl функцию, определяющую UTF-8 это или нет.

На Perl'e не писал уже очень давно, так что было интересно что я помню. Функцию, в итоге, сохраню здесь, мало ли — понадобится кому.

sub detect_utf8($) {
    my $str = shift;
    my %exclude = map { $_ => undef } (0..191, 194..244);  # RFC 3629

    for (my $i = 0, $l, $len = length $str; $i < $len; $i++) {
        $code = ord substr($str, $i, 1);

        return 0 unless exists $exclude{$code};

        for ($l = 0; $code & 128; $l++, $code = 0xFF & ($code << 1)) {}

        $i += $l - 1 if $l;

        return 0 if $i > $len or $l > 4; # broken
    }

    1;
}

Что можно улучшить: проверять, чтобы дополнительные байты имели старшие биты «10».

темы: perl

Мнение о том, что использование вики-разметки вызывает в людях жестокость и неконтролируемую агрессию, легко опровергается одним ударом лопаты по голове.

темы: yandex

Ребята, ну это просто пиз^Wнеправильно. Ненависть.

Большое заблуждение, считать, что http://user:password@example.org/ и http://example.org/user/password/ сильно различаются. Ничего подобного. Единственное различие между ними, что если набрать второй адрес руками, то он останется в истории браузера. Для AJAX'а более пригоден второй путь — «logout» делать сильно проще.

Необходимое замечание: речь, конечно же, идёт о basic-авторизации. Digest мало кто пробует (а три года назад оно сильно ещё глючило, наверное, сейчас получше должно быть), NTLM по-чёрному глючит в «Опере» (в чём я убедился, работая в «Яндексе»).

Итак http://example.org/jfdhfjhrtjktjkfhdjht/ это вполне себе парольный доступ.

темы: webdev

Где-то я читал что очередные британские учёные неожиданно для себя обнаружили, что просмотр фильмов часто формирует неверные ожидания и вызывает последующее разочарование в реальной жизни. Где тут причина для привлечения элитного батальона британских учёных, я не понимаю. С таким мировоззрением часто сталкиваются мужчины: современные женщины, в большинстве, ровняются именно на фильмы (и журналы), черпая оттуда «как должно быть».

Я тут на днях начал читать великолепную (по моим ощущениям) «Госпожу Бовари» Гюстава Флобера, там Бовари чувствует себя потерянной в жизни из-за того, что жизнь не оправдала её ожиданий. Своё ощущение того «как должно быть» она почерпнула из романов:

Там было все про любовь, там были одни только любовники, любовницы, преследуемые дамы, падающие без чувств в уединенных беседках, кучера, которых убивают на каждой станции, кони, которых загоняют на каждой странице, дремучие леса, сердечные тревоги, клятвы, рыдания, слезы и поцелуи, челны, озаренные лунным светом, соловьиное пение в рощах, герои, храбрые, как львы, кроткие, как агнцы, добродетельные донельзя, всегда безукоризненно одетые, слезоточивые, как урны.

Так вот: не Голливуд виноват. Это всегда было. И Донцову не надо обвинять. В конце концов, не она же эти книги пишет, да и покупает у себя их не она.

«Опера» в одно время пыталась притворяться Internet Explorer'ом — копировала его user-agent, эмулировала его свойства и так далее. В частности, в «Опере» есть document.all, как часть поддержки так называемых «коллекций», которые были разработаны и использовались в стародавние времена. Один из популярнейших методов определить «а не IE ли это» заключался в проверке существования document.all, иногда — исключения «Оперы»:

var isIE = document.all && self.opera

Впрочем, на Западе «Опера» не популярна, поэтому «Оперу» не исключают и считают её разновидностью IE.

Так вот, в последние годы «Опера» пытается открестится от своего «иешного» прошлого, например, где-то по дороге с 8-й версии в 9-ю user-agent перестал притворяться Internet Explorer'ом. А вот в 9-й версии (в 10-ке это тоже так) изменения начались, на мой взгляд, какие-то довольно печальные: ломают логику языка JavaScript.

В новых «Операх» конструкция alert(document.all ? 1 : 0) выдаст «0», тогда как alert(document.all) — «[object HTMLCollection]». Сделано понятно для чего: обратная совместимость не ломается, но проверка «не IE ли» теперь уже выдаёт false.

темы: webdev, opera, javascript

Похоже, что если некоторая задача программирования достаточно сложна, то рано или поздно Microsoft обязательно напишет API, упрятывающий все неудобства и сложности за простым в использовании интерфейсом.

Однако к MAPI это отношения не имеет

Цитата из книги «Основы MAPI» Ирвинг де ла Круз, Лес Талер, вырванная из контекста.

темы: libmapi