Для меня один из самых важных рабочих инструментов «Телеграма» — отложенные сообщения. Я крайне редко использую их в личной переписке, зато постоянно по работе.

Как правило, на работу я приезжаю примерно за полчаса до начала рабочего дня. Потихоньку настраиваюсь на работу, просматриваю свои списки с задачами и создаю несколько отложенных сообщений, которые попадут в групповые чаты или личные сообщения с началом рабочего дня. Как правило это напоминания о регламентных работах или зависших вопросах.

Второй сценарий — когда мне приходит в голову что-то спросить о работе после окончания рабочего дня, я, вместо того, чтобы помещать этот вопрос в список дел, просто создаю отложенное сообщение на утро.

Разумеется есть несколько более редких сценариев использования, просто эти два у меня возникают постоянно. Если вы не используете отложенные сообщения, но у вас в голове иногда мелькает мысль что-нибудь спросить у кого-то попозже, попробуйте перегрузить эту заботу из головы в «Телеграм».

Почти пять лет назад я рассуждал про грядущую культурную разобщённость — думаю, что персонально генерируемый контент напрочь убьёт некоторые темы для разговоров. Не с кем будет обсудить понравившиеся фильм или книгу — как это сделать, если у каждого они свои?

За пять прошедших лет нейросети пока ещё не развились до такого уровня, но уже появилась возможность проверить мои рассуждения на практике. С момента появления сервиса «Моя волна» в «Яндекс.Музыке», я почти всю музыку слушаю там, совершенно не утруждая себя запоминанием исполнителей или отдельных композиций, которые в данный момент хорошо легли на моё настроение.

Одна из лучших покупок недавнего прошлого — наушники, которые всегда под рукой

Кажется я мало подвержен музыкальной ностальгии, поэтому если трек вернётся в следующий раз, — очень хорошо, не вернётся — ну послушаю что-нибудь новое, ничего не теряю.

Из-за этого паттерна мне совершенно нечем поддержать разговоры о музыке — я очень мало знаю о том, что я слушаю. Так что на вопрос что мне нравится на данный момент в музыке я, чаще всего, могу ответить только: «то, что мне подбирает „Яндекс.Музыка“».

Спасибо Шурику Бабаеву за помощь, добавил свой коммит с векторизованной функцией для измерения длины строки в кодировке UTF-8 в кодовую базу прошивки «Флиппера».

Попутно выяснилось, что «Флиппер» использует функцию замера длины из библиотеки M*LIB. Можно было бы закоммитить новую версию в неё, но не стал этого делать по двум причинам.

Во-первых, моя версия заточена под конкретную платформу, а M*LIB, кажется, универсальная библиотека. Во-вторых, если бы мой коммит в неё и приняли, надо было бы ещё каким-то образом добиться обновления библиотеки в прошивке «Флиппера», а это, наверняка, непростая задача.

Кстати, сделал итоговые замеры. Миллион итераций с четырьмя короткими строками (от ЯБ12341 до ЯБ12341234) моя версия делает за шесть секунд, тогда как прежняя — за 39.

Один из друзей поделился проектом по некоторым узким разделам истории Казани, который он делает потихоньку в свободное время. В рамках этого проекта он разыскивает целую гору различной редкой литературы, которой не то что онлайн, даже в твёрдом виде сложно отыскать.

Я ему попытался помочь и в некоторых позициях даже преуспел. Особенно хочу выделить книжку Александра Вячеславовича Громова «Жгонский язык», которую каким-то чудом удалось отыскать в одном из антикварных онлайн-магазинов и купить за 700 рублей.

Книжка редкая — выпущено было всего 500 экземпляров, но интересна, конечно, только очень узким специалистам.

Жгонский язык — тайный язык ремесленников, изготавливавших валенки. Как следует из слова «тайный», нужен был, чтобы оберегать профессиональные секреты от посторонних.

Был очень распространён в деревнях и сёлах около Костромы, но к настоящему моменту почти вымер. На Ютубе можно найти отдельных людей, которые ещё его используют, но и они не вечные.

Разворот книги «Жгонский язык» А. В. Громова

Книжка пришла, и у меня дилемма. С одной стороны, я очень трепетно отношусь к авторским правам — следую принципам добросовестного цитирования, всегда смотрю лицензию используемых изображений и так далее. С другой стороны книга «Жгонский язык» как будто бы совсем не коммерческий проект, но автор умер и из каких соображений он её издавал точно сказать нельзя.

В общем, мне хочется её отсканировать и выложить в открытый доступ, чтобы люди могли воспользоваться уникальным справочником, если он им нужен для исследований. С другой стороны — авторские права и всё такое. Попробую почитать на тему того не оставил ли Громов какого-то завещания на этот счёт, но надежды на это мало.

Если нет, подарю книжку своему другу, уберу соблазн с глаз долой.

Можно подумать, что я забросил возню с «Флиппером», так как какое-то время писал об этом часто, а сейчас поутих. На самом деле я всё жду, когда разработчики прошивки вмержат мой коммит для поддержки Юникода, плюс потихоньку вожусь со своей векторной реализацией функции для определения длины строки в кодировке UTF-8.

До недавнего времени я её надеялся ускорить, поэтому пытался вносить какие-то мелкие улучшения, но все они никакого эффекта не дали. Зато при аккуратном тестировании нашёл ошибку, — неправильно задал граничное условие в векторизованном куске. Хорошо, что проверил. В блоге у меня уже исправленная версия.

Будем считать, что с этим вопросом я закончил, хочу теперь попробовать добавить этот код в прошивку «Флиппера». Остались сделать два шага.

На замерах моя реализация обогнала встроенную на порядок — восемь секунд против 55 на двух миллионах итераций по небольшой строке. Но теперь надо воткнуть её в прошивку, чтобы учесть влияние реализации строкового типа FuriString, в котором будет использоваться эта функция и провести новые замеры. Надеюсь сделать это в ближайшие выходные.

Второй шаг для меня сложнее. У меня уже есть выписанная прошивка «Флиппера», в которой торчит непринятый коммит. Я никогда раньше не создавал на «Гитхабе» два разных запроса в рамках одного чужого проекта, не знаю как это делается. Если кто-то умеет, расскажите в комментариях.

Тут в чате бывших коллег, где мы постим мемы, пробежала картинка, которая больше повеселила меня не смыслом, который в неё вкладывал автор, а тем, что на системе, под которую написан код на ней (Виндоуз, очевидно), она не выполнится.

Проблема тут в том, что вызов os.remove умеет удалять только файл, тогда как System32 — папка, знакомая многим пользователям Виндоуз. Я не уверен точно, но думаю, что при её удалении система будет сопротивляться. Она, вроде, как-то защищена от такого.

Возможно, кстати, код и не предполагалось делать рабочим, а шутка немного тоньше — ведь вызов os.remove можно прочитать как «удалить операционную систему», не знаю, я в любом случае хотел рассказать не об этом.

Дело в том, что шутка написана под ОС, под которой она работать не будет, но смешно то, что под ОС, на которую она рассчитана не была, она вполне может заработать.

В Линуксе или МакОСи надо в любом месте, где будет запускаться эта программа, создать папку C:, в ней — папку Windows, а в ней — файл System32, который и удалится, если выпадет искомое число на рандомайзере.

Почти три года назад я летал на международный форум в Киргизию и до сих пор иногда вспоминаю ту поездку. Принимали нас по высшему разряду, большое спасибо киргизской стороне, тут выше всяческих похвал.

Но чаще всего я вспоминаю совершенно неожиданное — самостройное место для отдыха по пути на Иссык-Куль, где нас поили чаем из самоваров и немного покормили.

Выглядит оно довольно простенько, но меня сильно зацепил там один нюанс. Дело в том, что на первой линии там стоят огромные дровяные самовары, которые я рассматривал бы, наверное, часами, дай мне волю.

Все самовары, которые мне удалось рассмотреть (а времени было не так уж много), — дореволюционные, очень красивые, с клеймами производителей и медалями за победу во всевозможных выставках.

Каждому более ста лет, где их взяли — ума не приложу. По всей видимости, специально никто именно дореволюционные не подбирал, думаю соображения сугубо практические — с электричеством на этом островке плохо, а дровяные самовары именно тогда делали очень качественные, да ещё огромных объёмов.

Дореволюционный самовар на дороге на Иссык-Куль, таких там несколько десятков

В последнее время часто смотрю разборы преподавателем вокала Джоном Каллиганом творчества различных исполнителей. У меня как будто бы неплохой слух, но я совершеннейший ноль в теории, несмотря на то, что в детстве занимался музыкой и даже немного попел в хоре. Без особого успеха, правда.

В общем, мне интересно это посмотреть, как раз потому что я ничего в этом не понимаю.

Так вот, Джон, в разборе вокала Шевчука, сказал интересную штуку, о которой я как-то не задумывался — что русский разговорный язык и русский певческий отличаются, — согласные произносятся одинаково, а вот гласные по-разному. При этом в английском языке (и некоторых других) разница выражена намного сильнее.

На английском мне всегда было гораздо сложнее понимать песни, даже в те периоды, когда я хорошо понимал английскую речь (уровень аудирования у меня постоянно скачет в течение жизни).

Возможно это потому, что я чаще тренируюсь распознавать речь и этот навык мало что даёт в плане распознавания слов в песнях из-за разницы произношения? Если это так, то люди, слушающие только песни, должны быть плохи в аудировании речи.

Продолжаю неспешно выбирать себе новый смартфон. Как я уже ворчал, на третий год жизни с «Хуавеем» у меня накопилось много претензий и хочется переехать на что-нибудь другое.

Главная претензия связана с тем, что «Хуавей» отлучили от сервисов Гугла. Из-за этого тут собственный магазин приложений, в котором, конечно, есть далеко не всё, что нужно. Некоторые приложения можно скачать просто из интернета, но ещё часть сильно интегрирована с сервисами Гугла, поэтому их приходится ставить очень особенным способом.

Я думал, что смогу с этим жить, в момент покупки это не выглядело проблемой, но на долгосрочной дистанции сильно задолбало.

Плёнка на экране за год стала очень некрасиво отклеиваться, видимо надо менять

Второй набор претензий к самому устройству, — у меня раскладной Mate Xs 2. Несмотря на то, что это не первое поколение раскладных устройств, недостатков у него хватает — довольно компромиссная камера, временами неустойчивый приём, аккумулятора хватает только до вечера, иногда с натягом.

Широкий экран — это шикарно, но поверх него специальная плёнка, которую строго-настрого запрещается снимать и за год эксплуатации она стала очень некрасиво топорщиться. Видимо надо нести в сервис, что проблематично — официалы у нас в Казани все позакрывались.

В общем, очень я настроился смартфон поменять. Только вот на что? Посмотрел несколько обзоров, даже вспомнил, что знаю одного из техноблогеров с канала «Дроидер» — снимали когда-то квартиру вместе, спросил и у него тоже.

Пока фаворит по всем моим хотелкам — Oppo Find X7 Ultra. Стандартный магазин приложений, бомбические камеры, глобальная гарантия на весь мир, топовое железо. Хотя до сих пор продолжаю изучать рынок, всё больше склоняюсь к покупке именно этого устройства.

Интересно, но при всей своей увлечённости наукой — я подписан на очень много разноплановых научно-популярных каналов, что-то не припомню, чтобы я где-то видел что-нибудь про любовь. Не в смысле про сам механизм, — какие гормоны вырабатываются и всё такое, этого много, а про химическое воздействие на само чувство.

Ну там прервать несчастную любовь или возродить погасшую. Не знаю какая там статистика по сердечным страданиям, а по разводам слышал, что в России распадается более 70% браков. Как мне кажется, это очень много. Хочется думать, что сходились эти пары по любви, ну хоть в большей части.

В выходные вёз дочку на такси за город. Обычно я не люблю разговаривать с таксистами, но тут дорога была дальняя, дочка спала. Таксист оказался неплохим парнем и мы много чего с ним обсудили. В основном он мне рассказывал про свою жизнь, а я слушал.

Я и раньше знал, что есть пары, которые живут как соседи, — среди моих знакомых такие встречаются. Вместе из-за детей или просто потому, что зачем что-то менять. Но как-то не задумывался, что наука могла бы помочь им вернуть чувства. Насколько я понимаю, смысл это имеет — часть таких людей нормально к друг другу относятся, просто вот чувств нет, хотя вряд ли они были бы лишними.

С таксистом эту тему я не стал развивать — какая-то она уж очень личная, да и может прозвучать так, как будто я коммивояжер каких-нибудь сомнительных приворотных зелий.

Возвращаясь к науке.

Вот интересно — я на такие исследования не натыкался, потому что не искал или просто их нет из-за каких-нибудь запретов? Как мы знаем, некоторые темы просто запрещено исследовать, возможно это одна из них. Но если про запреты в генетике я слышу постоянно, то про запрет на исследование любви как-то не слышал.