Гигиена истории поиска

Развитие контекстной рекламы и необходимое для этого хранение привязанной к пользователю истории поиска, привело к новым шаблонам поведения — я уже на автомате выбираю в какой вкладке что-то гуглить — приватной или обычной.

Если есть хоть малейшее подозрение, что потом это ляжет в историю поиска несмываемым пятном, я открываю приватную вкладку. Когда-то меня это даже раздражало, а сейчас ничего, привык, смирился.

Очень интересно, многие ли так поступают? Никаких исследований на эту тему найти не удалось.

Поделиться
Отправить
8 марта  
21 комментарий
Fyodor Ustinov

Осталось понять, насколько приватно «приватное гугление», и не лажет ли в твой профиль строчка «а вот это он предпочитает искать приватно».

Евгений Степанищев

Ну это же легко выяснить — все данные, которые уходят в интернет из браузера легко посмотреть, инструментов — куча. Не сомневаюсь, что такие исследования проводят все, кому не лень. :)

Alexander

А ещё duckduckgo по умолчанию установлен для поиска. Вот бы он ещё умел как Яндекс — давать ссылку на Гугл, если ничего не нашёл. =)

Евгений Степанищев

А у него достойный охват? Нормально ищет?

Алик Кириллович

Приватная вкладка спасает только от отслеживания по кукам. Но современные техники отслеживания (фингерпринтинг) учитывают множество других параметров (IP, разрешение экрана, версия ОС и браузера, локаль, установленные шрифты и особенности их сглаживания и т. д.), совокупность которых дает возможность достаточно точно идентифицировать пользователя и без всяких кук.

Евгений Степанищев

А так же по характерным шумам в аудиотракте и особенностям работы видеокарт. Я всё это разумеется знаю. Но разве Гугл что-то из этого применяет? Меня интересуют прежде всего не всякие там себе на уме сайтики, а монстры контекстной рекламы.

hshhhhh.name

А ещё duckduckgo по умолчанию установлен для поиска.

Так он же вообще никакой. Как им можно пользоваться? Ищет ещё хуже яндекса :)

hshhhhh.name

Но разве Гугл что-то из этого применяет?

Голоса из розетки меня постоянно убеждают что гугл этим пользуется, но эти данные только записывает, но не использует. Будь я гуглом — я бы собирал!

Если есть хоть малейшее подозрение, что потом это ляжет в историю поиска несмываемым пятном, я открываю приватную вкладку.

Я тоже постоянно так делаю, но я вообще не привыкал потому что постоянно использую приватные вкладки в работе. Например, в нормальной вкладке у меня открыт админский аккаунт, а в приватной я открываю анонимный/обычный.

Не говоря уже о том что у меня запущено несколько хромов в которых настройки хранятся в разных местах :).

chromium-browser —user-data-dir=«/home/user/.config/chromium-another-copy/» \

hshhhhh.name

Вот эта автоматическая замена кавычек прямо ад!

Евгений Степанищев

Вот эта автоматическая замена кавычек прямо ад!

Свои минусы в «Эгее» есть, да. :)

hash

А как же https://www.startpage.com/? Тот же Google но приватно. Использую последние много лет.

Игорь

А почему вы просто не отключаете контекстную рекламу Гугла и Яндекса (для учётки/браузера)? Есть же возможность у них в настройках. Или вы ей что ли пользуетесь?

И ещё, какого черта в поле емейл нельзя писать символ +? И тут эгея не по RFC работает?(

Евгений Степанищев

А как же https://www.startpage.com/? Тот же Google но приватно. Использую последние много лет.

Надо смотреть на чём основана их приватность, рефереры они тоже как-то удаляют? Очень жаль, что у них шрифт с засечками, мне сложно такое с экрана читать.

Евгений Степанищев

А почему вы просто не отключаете контекстную рекламу Гугла и Яндекса (для учётки/браузера)?

У меня «Опера», тут блокировщик есть, поэтому никогда не задумывался об отключении, но история поиска влияет ещё и на поиск, а на что она будет влиять в будущем, боюсь предположить, так что чистоту блюду :)

Игорь

На всякий уточню, что влияние истории поиска на поиск тоже можно отключить) как и стереть историю поиска или отдельные поиски из истории.
У меня тоже опера с блокировщиком, но зачем решать проблему только на уровне клиента (и то только частично), если можно сразу для любого клиента снять вопрос.

Евгений Степанищев

Возможно потому что я не доверяю Гуглу настолько, чтобы верить, что они действительно там что-то стирают.

Евгений Суреев

Я так по ссылкам в Ютуб хожу, чтобы подборку рекомендаций не засорять.

Алексей Томин

Всё же ничего кроме куки не является достоверным.
IP в современном мире обычно определяет сеть, а не компьютер,
Разрешение и т. п. тоже не уникальны.
Кроме того, зная одну рекомендательную систему изнутри- именно что кука- единственный идентификатор. Кстати- тут ещё и быстродействие важно. За те (примерно) 100мс, за которые надо выдать сегменты для рекламы- вот никакого резона ещё и юзера угадывать.
У гугла и яндекса- да, ещё логин используется (поэтому гугл не монополист- многим не нравится всезнание гугла).

Так что разлогинится и стереть куку- нормальный вариант.
Анонимное окно- так же. Сохранять отдельно анонимный поиск- слишком много возни и слишком большой ущерб репутации, если найдётся (а желающих найти очень много).

Евгений Степанищев

Есть исследовательские работы по опознанию компьютера по сумме различных признаков, так называемые «браузерные отпечатки» (browser fingerprint), довольно успешные работы. Но я не слышал, чтобы крупные сети эти работы использовали.

Алексей Томин

Именно.
Суть всех этих историй- показать рекламу, которая будет востребована пользователем.
Реклама должна либо приводить к немедленной конверсии (клики, покупки), либо к улучшению репутации.
Если вытащить то, чито человек хотел скрыть- то радости не будет. И крупные системы (google, appnexus) не будут в это лезть.

Евгений Степанищев

Сохранение поисковой истории «Яндексом» и «Гуглом» преследует две (известные мне) цели: показать более подходящую рекламу и персонализировать выдачу поиска.

Популярное