«Припцип слепоты»

«Принцип слепоты» работает и в более судьбоносных ситуациях, чем выбор джема. Как показали эксперименты Холла, Йохансона и их коллег в 2013 году, «слепоту выбора» мы склонны проявлять и в вопросах политического волеизъявления. Казалось бы, это вопрос, где положено быть принципиальным и не совершать глупых ошибок, ведь от народных избранников зависит курс страны и личное благополучие каждого. Но и тут структуры нашего сознания умудряются нас облапошить, справляясь с этим лучше, чем нечестные политики.

Участники исследования предварительно рассказали, за кого и почему собираются голосовать (речь шла о шведских левых и правых), а потом заполнили анкеты. Затем исследователи тайком поменяли их ответы, «подбросив» каждому полярные политические взгляды. Потом, когда испытуемых попросили обосновать выбор, 80% бестрепетно пересказали и обосновали чужую позицию.

— цитата из статьи «„Слепота выбора“: в реальности и на самом деле».

Статья рассказывает о том, что многим людям свойственно отстаивать точку зрения, если они уверены, что она — их. Особенно поразителен для меня пример с голосованием по бюллетеням — мне думалось, что политические взгляды отражают что-то настолько глубинное, что замена в данном случае будет очевидной. Возможно ли, что это всего лишь вопрос случая?

Когда мне говорят мысль, которую якобы или на самом деле слышали от меня в прошлом, я буду её оспаривать, если сейчас я с ней не согласен. Странно почему другие люди так не поступают.

Поделиться
Отправить
2017  
10 комментариев
Олег

А ты Канемана читал?

Евгений Степанищев (bolknote.ru)

Комментарий для Олег:

Нет. Сто́ит? Если да, то почему?

Sergey Cheban (sergey-cheban.livejournal.com)

Комментарий для Евгения Степанищева:

Вероятно, разница между шведскими левыми и правыми не слишком велика. Как и разница между двумя сортами чая, между чаем и кофе и даже между пепси-колой и кока-колой. Плюс к этому — конформность, склонность соглашаться с чужим мнением.
Не вступать в конфликт из-за пустяков — вполне рационально.

Евгений Степанищев (bolknote.ru)

Комментарий для sergey-cheban.livejournal.com:

Вероятно, разница между шведскими левыми и правыми не слишком велика. Как и разница между двумя сортами чая, между чаем и кофе и даже между пепси-колой и кока-колой.

Из статьи:

Подмену не замечали, даже когда варианты сильно различались между собой по вкусу. Хотя, казалось бы, трудно перепутать горький грейпфут и яблоко с корицей.
Не вступать в конфликт из-за пустяков — вполне рационально.

А где в статье про это?

hshhhhh.name

Комментарий для Евгения Степанищева:

Когда мне говорят мысль, которую якобы или на самом деле слышали от меня в прошлом, я буду её оспаривать, если сейчас я с ней не согласен. Странно почему другие люди так не поступают.

Программирование потому царь наук что ум в порядок приводит.

Лелик

Рэймонд Смаллиан «Не является ли Бог даосистом?» ( http://www.logic-books.info/sites/default/files/molchashchee_dao_fragmenty.pdf стр.90).
P.S. Рэймонд Смаллиан — математик и логик. Многие его книги (в основном популярные) переведены на русский

Шурик

Возможно, слепоту предопределила политическая близорукость :-)

Олег Мохов

Нет. Сто́ит? Если да, то почему?

Там много таких поразительных примеров про работу мозга. Например, что будет если перед тем как задать какой-то вопрос сказать случайное число — как это повлияет на ответ? Её рекомендовал Андрей Себрант, когда приезжал в Екб, я сейчас читаю и очень рекомендую

Евгений Степанищев (bolknote.ru)

Комментарий для Олег Мохов:

О, Олег, привет! :) Спасибо, поставлю в очередь.

Toz

Я напротив, готов оспаривать свою же точку зрения, если я высказывал ее настолько давно, что забыл.

Популярное