«Принцип слепоты» работает и в более судьбоносных ситуациях, чем выбор джема. Как показали эксперименты Холла, Йохансона и их коллег в 2013 году, «слепоту выбора» мы склонны проявлять и в вопросах политического волеизъявления. Казалось бы, это вопрос, где положено быть принципиальным и не совершать глупых ошибок, ведь от народных избранников зависит курс страны и личное благополучие каждого. Но и тут структуры нашего сознания умудряются нас облапошить, справляясь с этим лучше, чем нечестные политики.

Участники исследования предварительно рассказали, за кого и почему собираются голосовать (речь шла о шведских левых и правых), а потом заполнили анкеты. Затем исследователи тайком поменяли их ответы, «подбросив» каждому полярные политические взгляды. Потом, когда испытуемых попросили обосновать выбор, 80% бестрепетно пересказали и обосновали чужую позицию.

— цитата из статьи «„Слепота выбора“: в реальности и на самом деле».

Статья рассказывает о том, что многим людям свойственно отстаивать точку зрения, если они уверены, что она — их. Особенно поразителен для меня пример с голосованием по бюллетеням — мне думалось, что политические взгляды отражают что-то настолько глубинное, что замена в данном случае будет очевидной. Возможно ли, что это всего лишь вопрос случая?

Когда мне говорят мысль, которую якобы или на самом деле слышали от меня в прошлом, я буду её оспаривать, если сейчас я с ней не согласен. Странно почему другие люди так не поступают.