Почему я использую «Семажик», чтобы постить в блог

По-моему, это одна из самых забавных тем, которые родились в процессе обсуждения моего перехода на «Мак» — почему я не перейду с «Семажика» на постинг… через что, друзья мои?

Когда я писал движок своего блога (а я его именно писал, а не взял готовый, мне было интересно попробовать кое-какие новые идеи), один из принципов, которыми я руководствовался, был «используй готовое где только можно». Клиент для ЖЖ тогда имелся для любой платформы и его использование полностью освобождало меня от написания админки для сайта.

Я просто реализовал протокол ЖЖ (на деле даже два — Flat и Metaweblog) и несколько лет, не зная горя, писал в блог даже с телефонов, где нет ничего, кроме J2ME.

Так что «выкинь „Семажик“ и пиши через веб» — это совет от незнания, чтобы постить через веб, нужно обеспечить такую возможность, а у меня нет времени и желания этим заниматься, мне просто не интересно.

Так что я просто потратил немного времени и нашёл себе клиент, который меня устраивает — это Phoenix. Он не такой удобный, как «Семажик», но, в целом, неплох.

Добавлено позже: не знаю как так вышло, но почему-то этот сран… клиент, который меня устраивает, этот Phoenix удалил мне запись вместе с комментариями.

Поделиться
Отправить
8 комментариев
astur (astur.net.ru)

Женя, пиши давай жж-клиент под мак. Ты же сам понимаешь, что лучше тебя этого никто не сделает ;)

Евгений Степанищев (bolknote.ru)

Комментарий для astur.net.ru:

Ох :(

Я очень надеялся этого избежать. И до сих пор ещё надеюсь.

nudnik.ru

Просим пост следующий пост — «почему я оправдываюсь, что я использую „Семажик“, чтобы постить в блог».

stacmv (stacmv.net)

Комментарий для Евгения Степанищева:

Metaweblog довольно простой. Я его реализовал за полвечера. Flat — тяжёлый, прежде всего потому, что был (не знаю как сейчас) тогда документирован очень слабо. Например, чтобы реализовать теги, мне пришлось читать исходники какого-то клиента, так как в документации этого просто не было.

Правда, у меня Flat до сих пор не реализован на 100%, так как мне это было ненужно. Нет всяких настроений, «какая музыка играет» и прочее в этом роде, в блоге у меня это не используется, я просто игнорирую это всё.

Всё что в меню слева, а так же некоторые специальные страницы выглядят в клиенте как сообщества. У меня есть мой журнал (блог) и несколько сообществ, в терминах ЖЖ — «Обо мне», «Ем» и так далее.

А одного Metaweblog вообще достаточно или нет? хотя бы для ключевых функций? Зачем Flat? Потому что Семаджик его использует?

Евгений Степанищев (bolknote.ru)

Комментарий для stacmv.net:

А одного Metaweblog вообще достаточно или нет? хотя бы для ключевых функций? Зачем Flat? Потому что Семаджик его использует?

Metaweblog беднее. Например, во Flat клиент может попросить «дай-ка мне все посты за 20 октября 2002 года», а в Metaweblog только «дай мне последние 188 постов».

Евгений Степанищев (bolknote.ru)

Комментарий для nudnik.ru:

Просим пост следующий пост — «почему я оправдываюсь, что я использую „Семажик“, чтобы постить в блог»

Ты всё перепутал. По правилам ты должен написать «Болк оправдывается, что использует „Семажик“», а я тебе в комментариях должен разъяснить, что не оправдываюсь.

elq

Комментарий для Евгения Степанищева:

ну вот, тогда повторю вопрос — а каким протоколом производится модерирование комментариев?
делаю себе нечто похожее и пока не смог найти _единого_ легко реализуемого протокола покрывающего большинство блогинговых нужд, чую без веб-админки не обойтись

Евгений Степанищев (bolknote.ru)

Комментарий для elq:

Любым из двух. Я на этот вопрос ответил, только предыдущий пост был случайно удалён.

Комментарии — это просто ещё одна лента постов, так она выглядит в клиенте. Любой из постов я могу удалить.

Популярное