Права на изображения, расскажите?
Скажите, те кто блоги ведёт, вы вообще заморачиваетесь с копирайтами изображений, которые используете? Я уже пару лет как стараюсь использовать только свои или бесплатные материалы, если это невозможно, то спрашивать разрешения.
Например, для книги, в качестве иллюстраций, я взял свои фотографии с Мальдив, со свадьбы и чужие из фотобанков, где явно было прописано, что это бесплатно.
Но я совершенно не в курсе, как быть в ситуациях, когда изображение мне взять неоткуда, а оно нужно для цитаты. Расскажите, кто в курсе. Наверняка тут есть журналисты, блоггеры, которые что-то об этом знают.
В гугле и в фликре есть поиск по лицензиям фоток. Я если и беру, то стараюсь брать оттуда. Ну проверяя, действительно ли фотка по Creative Commons находится.
Комментарий для libc6.org:
Спасибо! Это годная информация, я не знал.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%9B%D0%B8%D1%86%D0%B5%D0%BD%D0%B7%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%B8%D0%B7%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B9 и далее по ссылкам, в частности http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%9A%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%B8_%D0%B4%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%BE%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%B8%D1%81%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%B7%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F.
Я раньше заморачивался, но потом осознал, что в большинстве случаев авторам самим всё равно. Сейчас просто проставляю ссылки на оригиналы и считаю это достаточным. Если будут претензии со стороны правообладателей, то уберу изображение.
Комментарий для dionys.myopenid.com:
Википедия к юрисдикции какой страны относится? Полагаю, что США. А мне больше интересны российские реалии.
Комментарий для http://twitter.com/aleksandrit:
Ну это же плохо. Как воровать, например.
Комментарий для Евгения Степанищева:
«Добросовестное использование» есть и в российском Гражданском кодексе ( http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%BE%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%B8%D1%81%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%B7%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5 ). Ну и, как я уже сказал, если походить по ссылкам, то можно найти описания множества свободных лицензий и мест, куда выкладываются изображения под этими лицензиями. В «Википедии» вопрос законности использования материалов стоит очень остро, поэтому он хорошо проработан, и на эту ему написано большое количество руководств и рекомендаций.
Комментарий для dionys.myopenid.com:
Ага, спасибо!
По лицензиям ситуация сложная — все эти CC могут и не иметь законной силы в России. Никакие наши юристы переводы этих лицензий не смотрели и не правили. Коля Мациевский читал доклад ( http://it-conf.ru/ru/content/269.htm#TOC-15 ) на ADD-1 в Ярославле, там это обсуждалось.
Комментарий для dionys.myopenid.com:
Похоже, то, что мне надо, это статья 1274 ГК (свободное использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях): http://ru.wikisource.org/wiki/%D0%93%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BA%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D1%81_%D0%A0%D0%A4/%D0%93%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%B0_70#.D0.A1.D1.82.D0.B0.D1.82.D1.8C.D1.8F_1274._.D0.A1.D0.B2.D0.BE.D0.B1.D0.BE.D0.B4.D0.BD.D0.BE.D0.B5_.D0.B8.D1.81.D0.BF.D0.BE.D0.BB.D1.8C.D0.B7.D0.BE.D0.B2.D0.B0.D0.BD.D0.B8.D0.B5_.D0.BF.D1.80.D0.BE.D0.B8.D0.B7.D0.B2.D0.B5.D0.B4.D0.B5.D0.BD.D0.B8.D1.8F_.D0.B2_.D0.B8.D0.BD.D1.84.D0.BE.D1.80.D0.BC.D0.B0.D1.86.D0.B8.D0.BE.D0.BD.D0.BD.D1.8B.D1.85.2C_.D0.BD.D0.B0.D1.83.D1.87.D0.BD.D1.8B.D1.85.2C_.D1.83.D1.87.D0.B5.D0.B1.D0.BD.D1.8B.D1.85_.D0.B8.D0.BB.D0.B8_.D0.BA.D1.83.D0.BB.D1.8C.D1.82.D1.83.D1.80.D0.BD.D1.8B.D1.85_.D1.86.D0.B5.D0.BB.D1.8F.D1.85
фотосток?
Насколько я помню, CC в России легальна.
Комментарий для libc6.org:
Откуда дровишки?
Комментарий для 0range.ru:
Например, вышел телефон. Хочется написать, где взять его изображения? Откуда они в фотостоке, телефон только вышел.
Компания, выпустившая телефон, обычно выкладывает на сайт PR Kit — набор изображений, которые рекомендованы к использованию в публикациях о новинке. Пример: http://www.nokia.com/press/media_resources/photos
Комментарий для Коломеец:
Кость, это Nokia всякая, а китайцы?
http://encyclopedia.ru/news/enc/detail/37697/
«Кстати, сейчас официальный сайт американского Белого дома использует Creative Commons Attribution 3.0 (CC-BY, не путатать с CC-BY-SA), а также под этой лицензией можно распространять даже материалы официального сайта Президента России Дмитрия Медведева. Есть и другие страны, где власти используют те или иные лицензии Creative Commons.»
http://kremlin.ru/about/copyrights
Но вообще надо бы у каких-нибудь юристов проконсультироваться по этому поводу.
Комментарий для libc6.org:
Это, к сожалению, не показатель. С лицензией должны поработать юристы.
Я изображения публикую:
— свои. Все права мои.
— графики из западных блогов. Копирайты имеются, ссылка на оригинал приводится.
— купленные на стоке.
— официально предоставленные компанией, то есть упомянутый выше Media Kit.
И больше никак.
Комментарий для http://www.searchengines.ru/blog/:
Имеется ввиду «копирайты указаны»? А разве этого достаточно? Может автор сфотографировал что-то с расчётом на то, что это будет продаваться? Или вообще не хочет куда-то отдавать фото?
А я не только картинки выкладываю с игнорированием копирайта, но даже и mp3 выкладываю.
Комментарий для heller.ru/blog/:
Надеешься, что тебя не найдут, в случае чего? :)
Стараюсь брать с Википедии, но если нет, то ставлю ссылку на оригинал с расчетом на то, что если автор посчитает, что я нарушил его права, я уберу картинку по его просьбе. Для некоммерческого блога этого достаточно, IMHO.
Комментарий для noddeat:
В законах «IMHO» в расчёт не принимается :) Вот я и хотел узнать — достаточно ли только удалять изображение по запросу.
Безусловно, легальность используемых в работе материалов блюду. :)
Фотографии беру с http://sxc.hu/ и ему подобных, и при отсутствии нужного — бессовестно покупаю за деньги на http://dreamstime.com/ и прочих... :)
Комментарий для SAV:
Спасибо!
Я как-то попытался купить одно фото в блог, мне в каком-то информационном агенстве такую цену заломили. Около семи тысяч за год использования. Больные люди.
Комментарий для Евгения Степанищева:
7000 тысяч за годовое использование фото в блоге??? Что же это за картинка такая, интересно?
Комментарий для http://dev.svetlyak.ru:
Какое-то фото, сделанное в войну.