Права на изображения, расскажите?

Скажите, те кто блоги ведёт, вы вообще заморачиваетесь с копирайтами изображений, которые используете? Я уже пару лет как стараюсь использовать только свои или бесплатные материалы, если это невозможно, то спрашивать разрешения.

Например, для книги, в качестве иллюстраций, я взял свои фотографии с Мальдив, со свадьбы и чужие из фотобанков, где явно было прописано, что это бесплатно.

Но я совершенно не в курсе, как быть в ситуациях, когда изображение мне взять неоткуда, а оно нужно для цитаты. Расскажите, кто в курсе. Наверняка тут есть журналисты, блоггеры, которые что-то об этом знают.

Поделиться
Отправить
2011  
27 комментариев
librarian (libc6.org)

В гугле и в фликре есть поиск по лицензиям фоток. Я если и беру, то стараюсь брать оттуда. Ну проверяя, действительно ли фотка по Creative Commons находится.

Евгений Степанищев (bolknote.ru)

Комментарий для libc6.org:

Спасибо! Это годная информация, я не знал.

http://twitter.com/aleksandrit

Я раньше заморачивался, но потом осознал, что в большинстве случаев авторам самим всё равно. Сейчас просто проставляю ссылки на оригиналы и считаю это достаточным. Если будут претензии со стороны правообладателей, то уберу изображение.

Евгений Степанищев (bolknote.ru)

Комментарий для dionys.myopenid.com:

Добросо́вестное испо́льзование (англ. fair use) — доктрина в авторском праве, ссылающаяся на особенность законодательства об авторском праве США

Википедия к юрисдикции какой страны относится? Полагаю, что США. А мне больше интересны российские реалии.

Евгений Степанищев (bolknote.ru)

Комментарий для http://twitter.com/aleksandrit:

Я раньше заморачивался, но потом осознал, что в большинстве случаев авторам самим всё равно.

Ну это же плохо. Как воровать, например.

Denis Ibaev (dionys.myopenid.com)

Комментарий для Евгения Степанищева:

«Добросовестное использование» есть и в российском Гражданском кодексе ( http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%BE%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%B8%D1%81%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%B7%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5 ). Ну и, как я уже сказал, если походить по ссылкам, то можно найти описания множества свободных лицензий и мест, куда выкладываются изображения под этими лицензиями. В «Википедии» вопрос законности использования материалов стоит очень остро, поэтому он хорошо проработан, и на эту ему написано большое количество руководств и рекомендаций.

Евгений Степанищев (bolknote.ru)

Комментарий для dionys.myopenid.com:

Ага, спасибо!

По лицензиям ситуация сложная — все эти CC могут и не иметь законной силы в России. Никакие наши юристы переводы этих лицензий не смотрели и не правили. Коля Мациевский читал доклад ( http://it-conf.ru/ru/content/269.htm#TOC-15 ) на ADD-1 в Ярославле, там это обсуждалось.

0range (0range.ru)

фотосток?

librarian (libc6.org)

Насколько я помню, CC в России легальна.

Евгений Степанищев (bolknote.ru)

Комментарий для libc6.org:

CC в России легальна

Откуда дровишки?

Евгений Степанищев (bolknote.ru)

Комментарий для 0range.ru:

фотосток?

Например, вышел телефон. Хочется написать, где взять его изображения? Откуда они в фотостоке, телефон только вышел.

Коломеец

Компания, выпустившая телефон, обычно выкладывает на сайт PR Kit — набор изображений, которые рекомендованы к использованию в публикациях о новинке. Пример:  http://www.nokia.com/press/media_resources/photos

Евгений Степанищев (bolknote.ru)

Комментарий для Коломеец:

Кость, это Nokia всякая, а китайцы?

librarian (libc6.org)

http://encyclopedia.ru/news/enc/detail/37697/
«Кстати, сейчас официальный сайт американского Белого дома использует Creative Commons Attribution 3.0 (CC-BY, не путатать с CC-BY-SA), а также под этой лицензией можно распространять даже материалы официального сайта Президента России Дмитрия Медведева. Есть и другие страны, где власти используют те или иные лицензии Creative Commons.»
http://kremlin.ru/about/copyrights

Но вообще надо бы у каких-нибудь юристов проконсультироваться по этому поводу.

Евгений Степанищев (bolknote.ru)

Комментарий для libc6.org:

Это, к сожалению, не показатель. С лицензией должны поработать юристы.

http://www.searchengines.ru/blog/

Я изображения публикую:
 — свои. Все права мои.
 — графики из западных блогов. Копирайты имеются, ссылка на оригинал приводится.
 — купленные на стоке.
 — официально предоставленные компанией, то есть упомянутый выше Media Kit.

И больше никак.

Евгений Степанищев (bolknote.ru)

Комментарий для http://www.searchengines.ru/blog/:

Копирайты имеются, ссылка на оригинал приводится

Имеется ввиду «копирайты указаны»? А разве этого достаточно? Может автор сфотографировал что-то с расчётом на то, что это будет продаваться? Или вообще не хочет куда-то отдавать фото?

heller.ru/blog/

А я не только картинки выкладываю с игнорированием копирайта, но даже и mp3 выкладываю.

Евгений Степанищев (bolknote.ru)

Комментарий для heller.ru/blog/:

Надеешься, что тебя не найдут, в случае чего? :)

noddeat

Стараюсь брать с Википедии, но если нет, то ставлю ссылку на оригинал с расчетом на то, что если автор посчитает, что я нарушил его права, я уберу картинку по его просьбе. Для некоммерческого блога этого достаточно, IMHO.

Евгений Степанищев (bolknote.ru)

Комментарий для noddeat:

В законах «IMHO» в расчёт не принимается :) Вот я и хотел узнать — достаточно ли только удалять изображение по запросу.

SAV

Безусловно, легальность используемых в работе материалов блюду. :)
Фотографии беру с  http://sxc.hu/ и ему подобных, и при отсутствии нужного — бессовестно покупаю за деньги на  http://dreamstime.com/ и прочих... :)

Евгений Степанищев (bolknote.ru)

Комментарий для SAV:

Спасибо!

Я как-то попытался купить одно фото в блог, мне в каком-то информационном агенстве такую цену заломили. Около семи тысяч за год использования. Больные люди.

http://dev.svetlyak.ru

Комментарий для Евгения Степанищева:

7000 тысяч за годовое использование фото в блоге??? Что же это за картинка такая, интересно?

Евгений Степанищев (bolknote.ru)

Комментарий для http://dev.svetlyak.ru:

Какое-то фото, сделанное в войну.

Популярное