Сегодня написал небольшой user.js для «Оперы» и решил его переписать под плагин «Greasemonkey», под «Firefox». Оказалось, что есть немаловажные различия.

Во-первых, объект window браузера напрямую недоступен — нужно пользоваться «unsafeWindow», но руководство не рекомендует его использовать. Мне в user.js window браузера нужен был для доступа к jQuery, который был подгружен на странице, где работает скрипт, мне было удобно использовать этот framework. Объект «window» тоже есть, это внутренний объект Greasemonkey и выглядит как настоящий, только не радует на него, например, рекомендуется вешать все события.

Во-вторых, обращаться к функциям, определённым на странице, рекомендуется через

location.href="javascript:void(pageFunc(123))"

, утвержается, что это более безопасно, видимо, чтобы не передавать контекст выполнения наружу. Говорят, что в Chrome 4 это единственный способ добраться до «window».

В-третьих, из скриптов, выполняющихся из Greasemonkey, можно использовать функции «GM_xmlhttpRequest» (XHR с возможностью делать запросы на любые адреса), «GM_log» (логгирование, как можно догадаться) и так далее.

Ну и можно использовать localStorage (FF 3.5+) и globalStorage (FF 2.0+) для сохранения данных user.js.