Урра!
Все слышали, да? Проблема N16, поставленная прусским математиком Гильбертом (оценка числа предельных циклов полиномиальных векторных полей, близких к интегрируемым, основная задача при ее решении — оценка числа нулей абелевых интегралов от полиномиальных 1-форм по овалам вещественного многочлена на плоскости) получила частичный ответ. Человечество спасено. [ <<> ]
родительный падеж — любимец учёных
Прочла статью.
А практическое значение какое? То есть что именно спасет человечество?
Комментарий для da_lva_do_rez:
Это была шутка.
Отлично! Я очень рад! Математикам теперь можно идти дальше!
…Напишешь, когда оставшиеся две проблемы решатся…
Комментарий для АнтON:
Дык
Человечество спасено:(
А зачем спасено? Кто просил?
РезиновыйЗапал™ испугался сам себя.
Он вспомнил, что Гильберт закрыл проблему вычислительной приводимости, доказав, что для сложных природных систем нельзя создать полностью непротиворечивую математическую модель (математический алгоритм).
На закуску (не свое):
«в общем случае не существует кратчайшего пути, который помог бы предсказывать эволюцию произвольного клеточного автомата. Вычисление, соответствующее эволюции, неприводимо: его результат может быть эффективно найден только путем явной имитации эволюции. Таким образом, прямая имитация — наиболее эффективный метод определения поведения некоторых клеточных автоматов. Не существует способа предсказать их эволюцию; надо просто ждать, когда она произойдет.»
Резиновый монстр добрался и до болка…
Жень, прими соболезнования
Комментарий для Zliy Pes:
принимаю ;)
я подозреваю, что резиновый — техно-биологический вирус (матрица?), плодящийся по инету. чтож, подождем годик-другой.
Комментарий для exman:
агент Смит из латекса?
Zliy Pes — «Резиновый монстр *** Жень, прими соболезнования»
Почему знакомства нужно начинать со взаимных обид? Вроде никого не трогал — и сразу монстр, соболезнования, вирус.
Живой я, живой — с утра голову помыл, зубы почистил. Всё как у всех. Какие Вы тут агрессивные.
2Bolk: Латекс не люблю, мясом в мясо лучше.
Комментарий для TAB/РезиновыйЗапаЛ:
Видимо у тебя есть определённая репутация :)
2Latexniy: флеймишь ты много, например у спектатора, теперь ещё и здесь.
2 BOLK: Какая такая репутация? Добрый и милый человек. Вечно на меня наезды:)
2 Zliy.Pes: Ага, а Вы ну очень серьезный человек, говорите только по существу и решаете серьезные государственные проблемы. Гы-гы…
Мне в университете положено быть серьезным и солидным со студентами. Не хватает еще здесь рабочей атмосферы:( Где демократия? А-а-а, на Резинового опять наехали!!!
Комментарий для TAB/РезиновыйЗапаЛ:
wow :) ты ещё и преподаёшь? :) а что? :)
А что, думали я виртуал?
Пожалуйста:
Довольны все? Начинайте токовать, самцы:)
Комментарий для TAB/РезиновыйЗапаЛ:
Ты безусловно виртуал :) Так же как и я :)
Ага, если считать, что большую часть времени нахожусь в сети. Параллельно делая еще что-то по реалу.
Кстати, как правильно дорвей слепить? Сделал один — покрывает все разнообразие Осоковых России. Проблема — если не выкидывать авторов таксонов, то будет большая повторяемость, типа много L. Juss. Kom. etc. Это будет распознано роботом как спам или как?
Комментарий для TAB/РезиновыйЗапаЛ:
Какая связь между спамом и дорвеем?
Вот и я хочу понять. Все т. н. аналитики, которых я просмотрел, катят на спамистость дорвеев, особенно если в них высокая частота использования одних и тех же слов/словосочетаний. Еще орут про неэтичность. А чего делать, если контент генерится и индексируется напрямую?
Комментарий для TAB/РезиновыйЗапаЛ:
всё ещё не могу понять причём здесь спам. спам — это нежелательная рекламная рассылка.
Проглядел — правильно «не индексируется напрямую»
О боже! Ладно, скажем как они — «Искуственное увеличение релевантности страниц за счет дорвеев должно расцениваться как спам, т. к. пользователю на запрос подсовывают не то, что он хочет.» Так лучше?
Комментарий для TAB/РезиновыйЗапаЛ:
Ага. Вопрос в том будет ли это расцениваться роботом как грязный хак? Идём на первый же сайт (yandex) и читаем: http://yandex.ru/info/termsofuse.html#spamer
Яндекс запрещает «поисковый спам» — попытки обмана поисковой системы и манипулирования ее результатами с целью завышения позиции сайтов (страниц) в результатах поиска. Сайты, содержащие «поисковый спам», вручную исключаются из индекса из-за невозможности их корректного ранжирования.
Ёпрс. Проиндексировать динамо поисковик не может, но подсовывание статичного документа, даже адекватно описывающего ресурс, воспринимает как поисковый спам. Прелюбопытная картинка:(
2Латекс:
«Ага, а Вы ну очень серьезный человек, говорите только по существу и решаете серьезные государственные проблемы»
Я тоже преподаю в университете, правда не так много, как вы.
А соболезнования в связи с тем, что комментов у Болка теперь будет ой как много.
Zliy.Pes — практикум или лекционный курс?
У меня 50/50, плюс полевые/половые.
«А соболезнования в связи с тем, что комментов у Болка теперь будет ой как много».
чему тут соболезновать?
и зачем болк в таком случае предлагает возможность комментировать свои записи? а?
Один практикум и один лекционный, если выложить его в курс. Он не совсем стандартный, этот мой курс.
Почитай Спектатора. Резиновый очень много говорит, это у него профессиональное.
А так тусуются в-основном geeks, не очень разговорчивые, насколько я понимаю.
А возможность комментить — это стандартная функция blog-software.
«Почитай Спектатора» а данном контексте звучит забавно. может, имелось в виду «почитать комментарии Запала в регистре спектатора»? )
«А возможность комментить — это стандартная функция blog-software».
угу. «а я не знал…»
возможность комментить — это не только стандартная функция blog-doftware. насколько моему скудному умишку дано понять, возможность оставлять комментарии есть предложение именно комментировать посты владельца блога. излагать свою точку зрения. или флеймить :)
«почитать комментарии Запала в регистре спектатора»
Какой умный мальчик…
«излагать свою точку зрения. или флеймить :)»
Флеймить считается дурным тоном.