Ложь, наглая ложь и статистика

Книга «Секс на заре цивилизации» проливает свет на гигантскую разницу между средним и максимальным ростом доисторического человека.

Согласно книге, средний рост в те времена был 1,83 м, тогда как официальная цифра отличается в два раза — 91 см. Откуда же разница?

Дело в том, что книга приводит средний рост живших тогда взрослых людей (исходя из роста взрослых скелетов) — это ровно та метрика, которую мы обычно ожидаем увидеть, когда слышим «средний рост доисторического человека», а в научных источниках приводится средний рост дошедших до нас скелетов, что совсем другая вещь, согласитесь.

При той детской смертности, которая тогда существовала, логично, что большинство скелетов оказываются детскими и средний рост скелетов смещён в сторону роста ребёнка.
6 сентября 2015 11:28

Паша (инкогнито)
7 сентября 2015, 04:39

То же и про возраст?

Алексей (инкогнито)
7 сентября 2015, 07:54

Вот спасибо вам за пост и информацию.

bolknote.ru (bolknote.ru)
7 сентября 2015, 08:17, ответ предназначен Паше

То же и про возраст?
Про возраст в книге примерно то же написано, да.

Василий (инкогнито)
7 сентября 2015, 11:02

Заметим, что "средний рост живших тогда взрослых людей" и "средний рост дошедших до нас взрослых скелетов" -- это тоже не одно и то же.

В 1,83 м для среднего роста доисторических взрослых людей не верю, это кажется сильно завышенным. Сейчас даже средний рост мужчин в Голландии ниже.

bolknote.ru (bolknote.ru)
7 сентября 2015, 14:47, ответ предназначен Василию

Рекомендую прочитать книгу целиком. Читается она легко, да и полезно будет, там и ссылки на источники есть, это же не вопрос веры. Основной посыл в этом месте — до внедрения сельского хозяйства люди лучше и *разнообразнее* питались.

Alex (инкогнито)
7 сентября 2015, 17:51

Есть книжка "Домик в прерии" про американскую семью - мать, отец и трое детей - осваивающую фронтир. Сначала они живут в лесу, где мимо их дома лишь раз в месяц человек пройдёт. Их донимают хищники, но с другой стороны убитый медведь - это мяса на несколько недель. Отец охотится, большей частью этим они и питаются. Через некоторое время людей в лесу становится немного больше. И всё, отец ругается, что дичи мало, чтобы питаться весь год и они снимаются с места и едут в прерию. Отсюда я сделал вывод, что охота даёт пропитание интереснее и сытнее, однако количество еды в лесу - вещь ограниченная, леса могут пропитать людей только если их будет немного и их излишки будут откочёвывать.

А про внедрение сельского хозяйства, помню недоумение одного жж-юзера: "почему вовремя недорода мёрли с голоду крестьяне, у которых, собственно, и был хлеб, а не разные лорды и священники, у которых хлеба вовсе не было?"

bolknote.ru (bolknote.ru)
8 сентября 2015, 06:39, ответ предназначен Alex

Вы описываете осёдлый образ жизни, а доисторические люди кочевали всё время.

Ваше имя или адрес блога (можно OpenID):

Текст вашего комментария, не HTML:

Кому бы вы хотели ответить (или кликните на его аватару)