Ландау и алкоголь

Вскоре после завтрака пришел главврач, выслушав и осмотрев Дау, он совсем успокоился, заявив: «Вы перенесли столько страшных травм, а сердце как у двадцатилетнего парня. Ваши легкие, разорванные сломанными ребрами, не дают хрипов! Вы просто железный человек!».

— Доктор, — вставила я, — он никогда не курил, никогда не отравлял себя алкоголем, вел нормальный образ жизни, я считаю, тайна его воскрешения из мертвых только в этом!

— Вы правы, медики хотят воскресить всех своих умирающих, но не всякий человеческий организм идет навстречу медикам: курение и даже небольшие дозы алкоголя очень подрывают защитные силы человеческого организма.
Диалог с чешским врачом Яном Ишем из книги Коры Ландау-Дробанцевой «Академик Ландау. Как мы жили». Описывается восстановление великого советского физика после страшной автокатастрофы, в которую он попал.

Кстати, советую прочитать книгу, про физику там почти ничего, Кора, жена Ландау, описывает его жизнь так, как видела её она — бытовые вещи, его (довольно необычные) взгляды на брак, общение с друзьями, всеобщее почитание и так далее. Очень жаль, что я мало знаю об этом удивительном человеке, заполняю пробел.
3 июня 2015 07:56

sas (инкогнито)
3 июня 2015, 08:27

Зато по бабам был знатный ходок, может лучше бы пил и курил.

bolknote.ru (bolknote.ru)
3 июня 2015, 08:34, ответ предназначен sas

Да ничего знатного, какого-то бешеного успеха у него не было, возможно потому что он очень разборчив был. Только я не понял — как это на здоровье-то влияет?

vkontakteid.ru/id201962 (vkontakteid.ru/id201962)
3 июня 2015, 16:06, ответ предназначен bolknote.ru:

ЗППП никто не отменял. Да и про курение и алкоголь в этом отрывке чушь написана.

zg (zg.livejournal.com)
3 июня 2015, 17:11

разве отдельный случай что-то доказывает?

o.mokhov@ya.ru (инкогнито)
3 июня 2015, 17:21

А Пельтцер курила всю жизнь и прожила до 88 лет. И о чём этот факт говорит?
Я предпочитаю не пытаться оправдать своё не курение (алкоголь, как ты знаешь, я употребляю), потому что я могу ответить честно: мне просто не нравится курить. Кому-то нравится, а мне нет. Кому-то не нравятся грейпфруты, кому-то рыба, а кому-то курение...

bolknote.ru (bolknote.ru)
3 июня 2015, 17:35, ответ предназначен zg (zg.livejournal.com):

разве отдельный случай что-то доказывает?
Нет, отдельный случай ничего не доказывает. Это просто частное мнение, которое мне импонирует. У меня же тут не медицинский журнал и не блог Только Доказанных Фактов :) Это журнал тех вещей, которые меня так или иначе трогают.

bolknote.ru (bolknote.ru)
3 июня 2015, 17:41, ответ предназначен vkontakteid.ru/id201962:

ЗППП никто не отменял.
Думаю, в достаточно откровенной книге (а она очень откровенная), это было бы указано. А ЗППП никто не отменял и в законном браке, безо всяких романов, которые Ландау заводил.
Да и про курение и алкоголь в этом отрывке чушь написана.
А в чём чушь?

zg (zg.livejournal.com)
3 июня 2015, 21:10, ответ предназначен bolknote.ru:

http://bolknote.ru/2013/07/30/~4027

Roman Ryaboy (roman.yankovsky.me)
4 июня 2015, 00:11, ответ предназначен o.mokhov@ya.ru

Люди, которым нравится курение - это видимо какой-то исчезающе малый процент.

Реальную ситуацию с курением отлично показывает непрекращающаяся ругань вокруг отсутствия курилок в аэропортах. Вот мне, например, нравится яблочный штрудель. Но я не буду переживать, если в аэропорту его не продают. Да что там яблочный штрудель. Я могу запросто вообще без еды прожить несколько часов без каких-то эмоциональных проблем. Намного дольше, чем средний курильщик без сигареты.

Курение в большинстве своем - это не "мне нравится", это пагубная зависимость. Но эти люди конечно не нас обманывают, они себя обманывают.

bolknote.ru (bolknote.ru)
4 июня 2015, 06:46, ответ предназначен o.mokhov@ya.ru

Я предпочитаю не пытаться оправдать своё не курение (алкоголь, как ты знаешь, я употребляю
Оправдать? Ты серьёзно это так видишь? Что-то хорошее надо оправдывать?
потому что я могу ответить честно: мне просто не нравится курить. Кому-то нравится, а мне нет. Кому-то не нравятся грейпфруты, кому-то рыба, а кому-то курение…
Ну, Олег, я в жизни не поверю, что ты не ширяешься героином только потому что тебе не нравится. Наверняка причины иные.

vkontakteid.ru/id201962 (vkontakteid.ru/id201962)
4 июня 2015, 08:19, ответ предназначен bolknote.ru:

А ЗППП никто не отменял и в законном браке.
С одним половым партнёром нет притока новых ЗППП, а старые могут быть вылечены. Да и это просто вероятности: больше половых партнёров, больше вероятность подхватить ЗППП.
А в чём чушь?
В том, что речь о малых дозах, влияние которых на что-либо крайне сомнительно. 100 мл вина раз в неделю — это ведь тоже малая доза.

bolknote.ru (bolknote.ru)
4 июня 2015, 13:15, ответ предназначен vkontakteid.ru/id201962:

С одним половым партнёром нет притока новых ЗППП, а старые могут быть вылечены.
Святая наивность. Ну, к примеру: https://ru.wikipedia.org/wiki/Заболевания,_передающиеся_половым_путём
Для ИППП в широком понимании этой группы возможны другие пути передачи. В частности, заразиться вирусом папилломы человека возможно при тесном бытовом контакте, влагалищная трихомонада может длительное время сохранять свои инфекционные свойства во влажной среде (мокрые полотенца, гладкие поверхности). Возбудитель чесотки или лобковая вошь может передаваться контактно-бытовым путем через предметы обихода. Вертикальный путь передачи инфекции подразумевает инфицирование ребёнка матерью или отцом. Для ВИЧ-инфекции и гепатитов В,С характерны также парентеральные пути передачи.
Да и это просто вероятности: больше половых партнёров, больше вероятность подхватить ЗППП.
Чем чаще человек работает с бензопилой, тем выше вероятность отпилить себе пальцы. Такая логика?
В том, что речь о малых дозах, влияние которых на что-либо крайне сомнительно. 100 мл вина раз в неделю — это ведь тоже малая доза.
А кто-то доказал, что сомнительно? А где там про малый дозы? Тут может быть в широком смысле.

vkontakteid.ru/id201962 (vkontakteid.ru/id201962)
4 июня 2015, 13:53, ответ предназначен bolknote.ru:

Святая наивность.
В цитате речь идёт о тесном контакте, в который с посторонними людьми обычно не вступают. Дополнительный половой партнёр как раз служит дополнительным источником таких тесных контактов.
Чем чаще человек работает с бензопилой…
Зачем подменять мой тезис придуманной аналогией?
А кто-то доказал, что сомнительно? А где там про малый дозы?
А кто-то доказал, что не сомнительно? Нельзя доказать безопасность, доказать можно только опасность. И в цитате прямо написано: «даже небольшие дозы алкоголя».

bolknote.ru (bolknote.ru)
4 июня 2015, 14:50, ответ предназначен vkontakteid.ru/id201962:

Дополнительный половой партнёр как раз служит дополнительным источником таких тесных контактов
Весь СССР был страной тесных контактов — коммуналки, общие бани, даже общие стаканы в питьевых автоматах (см. «герпес»)
Зачем подменять мой тезис придуманной аналогией?
Да потому что вероятность так не работает. «Чем чаще» не равно «тем вероятнее». Тем более не сказать, что у Ландау тьма партнёров была.
И в цитате прямо написано: «даже небольшие дозы алкоголя».
А… просмотрел. Это, кстати, врач говорит. Такое частное мнение врача.
А кто-то доказал, что не сомнительно?
Ну просто-то так-то заявлять что «сомнительно», мол, тоже нельзя. Что значит «сомнительно»? «Мне так кажется» что ли?

vkontakteid.ru/id201962 (vkontakteid.ru/id201962)
4 июня 2015, 15:41, ответ предназначен bolknote.ru:

Весь СССР был страной тесных контактов.
И какой вывод-то? Что дополнительный источник близких контактов не повышает вероятность заражения?
Да потому что вероятность так не работает.
С бензопилой — возможно. С половым партнёром — работает. Не даром люди с большим количеством половых партнёров попадают в группу риска по ЗППП.
Что значит «сомнительно»? «Мне так кажется» что ли?
Значит нет никаких оснований для подобных заявлений.

bolknote.ru (bolknote.ru)
4 июня 2015, 16:12, ответ предназначен vkontakteid.ru/id201962:

И какой вывод-то? Что дополнительный источник близких контактов не повышает вероятность заражения?
Вывод такой фраза «с одним половым партнёром нет притока новых ЗППП» не верна.
С бензопилой — возможно. С половым партнёром — работает. Не даром люди с большим количеством половых партнёров попадают в группу риска по ЗППП.
У него не было большого количества половых партнёров. Несколько романов за всю жизнь, начиная с 26 лет.
Значит нет никаких оснований для подобных заявлений.
Для заявлений «речь о малых дозах, влияние которых на что-либо крайне сомнительно» так же никаких оснований.

vkontakteid.ru/id201962 (vkontakteid.ru/id201962)
5 июня 2015, 13:38, ответ предназначен bolknote.ru:

Вывод такой фраза «с одним половым партнёром нет притока новых ЗППП» не верна.
Хорошо, я выразился не точно, и впоследствии поправился, речь шла о меньшей вероятности.
У него не было большого количества половых партнёров. Несколько романов за всю жизнь, начиная с 26 лет.
Среднестатистически их было, вероятно, больше, чем у других. При этом у тех партнёров могли быть ещё партнёры.
Для заявлений «речь о малых дозах, влияние которых на что-либо крайне сомнительно» так же никаких оснований.
Основание тут в том, что я могу и обязан поставить под сомнение ничем не обоснованное заявление об опасности малых доз алкоголя. Впрочем как вообще любое необоснованное заявление.

bolknote.ru (bolknote.ru)
5 июня 2015, 14:00, ответ предназначен vkontakteid.ru/id201962:

Среднестатистически их было, вероятно, больше, чем у других.
Ммм? Почему это?
При этом у тех партнёров могли быть ещё партнёры.
У человека может быть партнёр на всю жизнь, у которого (которой) тьма партнёров. Так что не вижу что это меняет.
Среднестатистически их было, вероятно, больше, чем у других. При этом у тех партнёров могли быть ещё партнёры.
Да с чего вдруг-то? Он же физик, а не спортсмен. Внешность (тело) не выдающееся, узнаваемость — низкая (насколько чаще узнавали тогда физиков, а не чиновников и спортсменов?).

Ваше имя или адрес блога (можно OpenID):

Текст вашего комментария, не HTML:

Кому бы вы хотели ответить (или кликните на его аватару)