Чтение про себя
1927 году, в статье, озаглавленной «Voces Paginarum» (Philologus 82) венгерский учёный Йозеф Балох пытался доказать, что чтение про себя в древнем мире было практически неизвестно. 41 год спустя, в 1968-м, Бернард М. Нокс («Silent Reading in Antiquity», в журнале Greek, Roman and Byzantine Studies 9/4 [Зима 1968]) возражает Балоху, утверждая, что «обычно древние книги читали вслух, но нет никаких доказательство того, что чтение про себя было чем-то экстраординарным».
И всё же примеры, приведённые Ноксом (некоторые из них цитирую и я), выглядят недостаточно убедительными и подтверждают скорее, что чтение про себя было, вероятнее всего, исключением, а не правилом.
— из «Истории чтения» Альберто Мангуэля.
Я в детстве не понимал как можно читать про себя. Думал, что взрослые, читая про себя, просто делают это очень тихо шепотом :)
Комментарий для roman.yankovsky.me:
Я иногда (очень редко, но тем не менее) ловлю себя на мысли, что шевелю губами при чтении. Думаю, это некий способ помочь себе. В те далёкие времена, о которых говорится в цитате, читать было гораздо труднее — знаков препинания и больших букв не было, всё лепили подряд.
Ладно знаков препинания и больших букв, тогда и пробелов не завезли. А это самый нужный символ.
Комментарий для Сергей:
Пробел — знак препинания.
Действительно, пробел знак препинания. Век живи век учись.
Сложные мысли вербальны.
Комментарий для onebitbrain.livejournal.com:
Каков же механизм их вербализации?