Ересь бесит

Я, конечно, не Артемий Лебедев, у которого в списке «больше всего меня бесит» первое место делят с полсотни пунктов, но и меня некоторые вещи раздражают до невероятности.

Так вот, больше всего меня на свете бесит, когда я вынужден поддакивать человеку, несущему антинаучную фигню, которую он увидел по телевизору и теперь она просто существует в его мире. Без научных доказательств, без научных теорий как это работает, теперь это просто есть. Есть, так как эмоциональный рассказ ведущего какой-нибудь очередной программы «Знаки», впечатлил моего визави.

Это удовольствие услышать от разбирающего собеседника что-то новое, с фактами, доказательствами, с возможностью задать вопросы и отвратительное чувство — когда ты в сотый раз слышишь про «память воды» или какую-нибудь телегонию и гадаешь как закончить этот неприятный разговор, не обидев собеседника — в силу уважения к нему как к профессионалу или человеку.

Чувствовать этот внутренний конфликт — ересь, льющаяся из уважаемого рта, вот это бесит меня больше всего.
30 июля 2013 10:28

BOLVERIN (инкогнито)
30 июля 2013, 11:41

встроенный херняметр есть, к сожалению, не у многих
хотя казалось бы задать самому себе пару вопросов на тему "почему не используется?", "кому это выгодно?" и можно отсеять 95% бреда

Alexander (инкогнито)
30 июля 2013, 11:55

"Посмотри 'Дух времени' там на всё ответы есть"
ррр!

zg (zg.livejournal.com)
30 июля 2013, 13:41

а зачем поддакивать?

Евгений Степанищев (bolknote.ru)
30 июля 2013, 13:43, ответ предназначен zg (zg.livejournal.com):

а зачем поддакивать?
Просто не знаю как ещё свести разговор на нет.

warmland.ru (warmland.ru)
30 июля 2013, 15:15

Именно так. Очень тоскливо слышать, когда кто-то говорит, что, например, в русском языке нет звука [ə]. :)

Евгений Степанищев (bolknote.ru)
30 июля 2013, 15:40, ответ предназначен warmland.ru:

Я просто не владею терминологией, боюсь не очень получается в этом вопросе ясно сказать что я имею ввиду.

zg (zg.livejournal.com)
30 июля 2013, 16:52, ответ предназначен Евгений Степанищев (bolknote.ru):

Просто не знаю как ещё свести разговор на нет.
говорить нет. не надо углубляться в дискуссию, просто отрицать ересь. это потребует чуть больше времени в первый раз, но зато обычно больше с ересью этот человек не пристанет. таким людям нужна поддержка в их ереси, если они её не получают, они просто отстают. бывают конечно исключения, но с такими людьми лучше не общаться.

Евгений Степанищев (bolknote.ru)
30 июля 2013, 19:14, ответ предназначен zg (zg.livejournal.com):

Иногда этой ереси столько, что устанешь «нет» говорить, а разумный человек попросит аргументов, это перерастёт в спор... Проще согласиться.

spiridonov@gmail.com (инкогнито)
30 июля 2013, 19:21, ответ предназначен zg (zg.livejournal.com):

Некоторые из таких людей - родственники :( И нафиг не пошлешь, и объяснять - долго и (часто) бесполезно.

zg (zg.livejournal.com)
30 июля 2013, 19:28, ответ предназначен Евгений Степанищев (bolknote.ru):

проще в данный момент. в перспективе — сильно тяжелее. с аргументами у меня обычно проблем нет, но опять же повторюсь, не надо переубеждать оппонента, не получиться, ибо в подавляющем большинстве случаев ересь — это лишь следствие каких-то других проблем, вовсе не обязательно с логическим мышлением.
если из человека просто безусловно льётся — не надо с ним общаться.

Евгений Степанищев (bolknote.ru)
30 июля 2013, 21:51, ответ предназначен zg (zg.livejournal.com):

Часто общаться нужно. Это могут быть родственники, врачи, люди, у которых можно чему-то поучиться, сотрудники и так далее. Т.е. люди с которыми вы как-то крепко связаны или вам от них что-то нужно. Не получится не общаться, а спорить — себе дороже.

Михаил Иванов (m-ivanov.livejournal.com)
30 июля 2013, 22:40

Знакомая тема. Далеко за примерами не надо ходить:

Я недавно травмировал тазобедренный сустав. А жена моего хорошего друга помешана на каких-то там секретных китайских практиках, типа надо жрать акулий плавник и греть сустав статуэткой Будды. Причем, искренне заботится, готова сама на свои деньги купить этот плавник и статуэтку.

Отказаться - обидишь. Объяснить дуре, что эта херня не работает - не поверит и еще больше обидится.

А во всем остальном - хорошая девушка и добрейшей души человек.

zg (zg.livejournal.com)
30 июля 2013, 23:02

Отказаться - обидишь. Объяснить дуре, что эта херня не работает - не поверит и еще больше обидится.
вот честно — не вижу проблемы. ну обидится, и что?
Это могут быть родственники
если кто-то мой родственник, ему что теперь можно по моим ушам ездить безнаказанно?
врачи
ну я бы не стал доверять врачу, загоняющему про память воды.
люди, у которых можно чему-то поучиться
в первую очередь, как я понимаю, ездить по чужим ушам.
сотрудники и так далее.
тут вообще не вижу проблемы.

у каждого человека есть личное пространство, и нужно не допускать, чтобы туда кто-то залезал без вашего желания.

Евгений Степанищев (bolknote.ru)
30 июля 2013, 23:36, ответ предназначен zg (zg.livejournal.com):

Вы не менеджер, видимо?

zg (zg.livejournal.com)
31 июля 2013, 00:42, ответ предназначен Евгений Степанищев (bolknote.ru):

нет, а какая связь?

Евгений Степанищев (bolknote.ru)
31 июля 2013, 03:41, ответ предназначен zg (zg.livejournal.com):

Менеджер делает не как ему удобно, а как ему меньше аукнется в будущем. Я лучше буду поддакивать и портить себе настроение, чем испорчу его врачу, который меня лечит.

Vlad528 (инкогнито)
31 июля 2013, 09:05

ага попробуйте объяснить врачу в физиотерапевтическом кабинете что магнитотерапия - фигня.
иногда не стерплю, спорю с врунами и мистиками

zg (zg.livejournal.com)
31 июля 2013, 10:14, ответ предназначен Евгений Степанищев (bolknote.ru):

Менеджер делает не как ему удобно, а как ему меньше аукнется в будущем.
повторюсь, поддакивание сейчас может аукнуться в будущем. поддакивая, вы формально врёте, тем самым создавая у собеседника ложные представления о себе, которые могут породить ложные ожидания о вас у собеседника. и возможны очень серьёзные последствия, когда эти ожидания не оправдаются.
Я лучше буду поддакивать и портить себе настроение
это второй важный момент. у вас же не просто портится настроение, вас ситуация бесит. и вот вы такой взбешённый домой приходите. у вас там только жена, но абстрактно могут быть и дети. и вот жена или абстрактные дети чего-то сделали не так, а вы и так взбешены, железных людей не бывает, в итоге скандал или что похуже. а оно того стоит в итоге?
чем испорчу его врачу, который меня лечит.
опять же повторюсь, а стоит ли доверять врачу, который не то что там про структуру воды пациентам заливает, а вообще общается на отвлечённые темы?

Евгений Степанищев (bolknote.ru)
31 июля 2013, 21:48, ответ предназначен zg (zg.livejournal.com):

у вас же не просто портится настроение, вас ситуация бесит. и вот вы такой взбешённый домой приходите. у вас там только жена
У меня очень нервная работа. Если бы я умел быстро отходить, то приходил бы домой взбешённый каждый день.

Alexander (инкогнито)
2 августа 2013, 12:38

Ещё какая проблема с ересью - стоит крепко помнить, что за пределами своей компетенции мозг набит фактоидами, то есть много раз упомянутыми в популярных книжках, СМИ, фильмах и т. д. вещами которые а) устарели б) верны с многочисленными оговорками или в рамках какого-то контекста в) никогда не были верны

Например, в Африке не растут кактусы и не водятся тигры, однако я могу вспомнить множество детских книжек, где и кактусы и тигры среди слонов и львов есть. Думаю Чуковский повлиял и его иллюстраторы.

Ещё пример: окончание великой отечественной и первый парад победы разнесены на месяцы. А уж окончание второй мировой так ещё на несколько месяцев.

Ещё пример: Спейс шаттлы не взлетали с мыса Канаверал, там находится военный космодром с которого запускают лишь автоматические зонды и спутники, шаттлы стартовали через речку, из космического центра Кеннеди.

А также: различие левое полушарие мозга логическое, правое - эмоциональное - широко известно, однако ложно.

Или: до сих пор не существует полной теории планетообразования. Грубо говоря если текущие теории загнать в программу и запустить модель, планет не получится. Лишь отдельные моменты более-менее выяснены. Однако учебник 11 класса уверенно рассказывал про теорию Шмидта. )

Или что воины в средневековье были низкорослые и чахлые. Анализ скелетов с мест древних битв этого не подтверждает.

И так далее, и так далее, чуть углубись в какую-нибудь тему, сразу видно, что расхожие представления неверны. И для себя я вывел правило судить о том, в чём не углублялся с осторожностью.

Alexander (инкогнито)
5 августа 2013, 12:11

Или вот http://avva.livejournal.com/2650575.html "Как оказалось, обезьяны на самом деле не учат друг друга не залезать на шест с бананами. Похожие истории про кузнечиков и слонов (см. по ссылке) - тоже выдумки.

Другая история того же вида - про лягушку, которая выпрыгнет сразу, если кинуть ее в кипяток, а если положить в холодную воду и медленно подогревать до кипения - останется сидеть и свариться."

это частные случае общего правила - практически все популярные истории или неточны в пересказе или неправда. То есть, если вы не углублялись в предмет вы знаете о нём меньше чем ничего, а именно дезинформацию.

Ваше имя или адрес блога (можно OpenID):

Текст вашего комментария, не HTML:

Кому бы вы хотели ответить (или кликните на его аватару)