Нету? Есть!

Да кто это придумал, что в русском языке нет слова «нету»? В словаре Ушакова есть, в Малом энциклопедическом словаре есть, а в русском языке, стало быть, нету? Единственное, «нету» не может применяться как антоним «да», такое значение в современном языке считается устаревшим.
21 апреля 2013 20:43

Мрачный анонимный расист (инкогнито)
21 апреля 2013, 22:07

Можно предвидеть, что и в этом случае (как и у многой другой такой клеветы на русский язык, которая нацелена на борьбу с его традиционным богатством и разнообразием) источником мнения о несуществовании слова «нету» окажутся, вероятно, еврейские расовые жиды, если поискать первоисточник как следует.

Astur (kozlov.am)
21 апреля 2013, 22:25

Если люди так говорят, значит в языке такое слово есть. Если его почему-то не внесли в словарь - это проблема составителей словаря.

kobzarev.com (инкогнито)
21 апреля 2013, 22:58

Аналогично: "нельзя", "льзя"

Кириллович Алик (www.alik.su)
22 апреля 2013, 00:56

Единственное, «нету» не может применяться как антоним «да».
Получается русский аналог украинского «Нема».

Рустам (инкогнито)
22 апреля 2013, 06:14

Ну, из этой же череды "что ли" и "зачем". Того, кто утверждает, что "этих слов нет", раздражают, скорее, не сами слова, а их использование не к месту.

Baka (инкогнито)
22 апреля 2013, 08:21

Так и слово "ложить" тоже есть в словаре.
А то ещё ударение в нём можно неправильно поставить. :-)

Евгений Степанищев (bolknote.ru)
22 апреля 2013, 08:56, ответ предназначен Baka

Есть. А рядом пометка «просторечное», то есть образованные люди так не говорят.

Eugene Beschastnov (eugenius-nsk.livejournal.com)
22 апреля 2013, 09:04

Полностью согласен с тем, что такое слово, разумеется, есть, но хотел бы немного уточнить доказательство этого :-)
При выяснении существования/несуществования какого-либо слова на словари опираться можно, но доказательством они не являются, причём как в случае отсутствия слова в них, так и в случае наличия. Дело в том, что словари не _задают_ языковую норму, не _определяют_ её, а лишь _описывают_ её состояние на момент составления словаря. Причём это описание может быть как неполным, так и устаревшим. _Доказательством_ же существования слова может служить лишь его употребление в живой речи - даже если оно выглядит неправильно, но употребляется (а особенно - если употребляется часто) - значит такое слово в языке присутствует. Доказать же несуществование гораздо сложнее. Тут надо ещё учитывать, что язык - очень сложная, живая конструкция, и даже если какое-то слово в данное время не употребляется, но по логике языка _может_ употребляться - то это слово скорее присутствует в языке. Но это очень экзотический случай - обычно, если слово соответствует логике языка, то оно вполне употребляется, пусть даже и редко.

Denis Ibaev (dionys.myopenid.com)
22 апреля 2013, 10:05

Вероятно, когда говорят, что слова нет, имеют в виду, что его не стоит употреблять в иных ситуациях, кроме разговорной речи или художественного текста.

NeonXP (инкогнито)
23 апреля 2013, 02:15

«Ну, нету. Ну и што?» (http://bash.im/quote/422222)

Fobio (инкогнито)
23 апреля 2013, 08:18

Извиняюсь, бананив нету! :)

Vlad (инкогнито)
27 мая 2013, 12:46

Нету-ти – иногда слышу. Красиво звучит.

Евгений Степанищев (bolknote.ru)
27 мая 2013, 13:16, ответ предназначен Vlad

Вот это да&33;

Ваше имя или адрес блога (можно OpenID):

Текст вашего комментария, не HTML:

Кому бы вы хотели ответить (или кликните на его аватару)