Эффект Даннинга-Крюгера

Цитата из «Википедии»:
Была выдвинута гипотеза, что для людей с низкой квалификацией в любом виде деятельности характерно следующее:

Они склонны переоценивать собственные умения;
Они не способны адекватно оценивать действительно высокий уровень умений у других;
Они не способны осознавать всю глубину своей некомпетентности;
После обучения у них появляется способность осознать уровень своей прежней некомпетентности, даже если их истинная компетентность после обучения практически не меняется.

Результаты экспериментов, подтвердивших выдвинутую гипотезу, были опубликованы в англ. Journal of Personality and Social Psychology в декабре 1999 года
Это многое объясняет.
16 февраля 2013 10:39

Alen (инкогнито)
16 февраля 2013, 12:05

читайте далее:

|За это исследование авторам статьи была присуждена Шнобелевская премия по психологии за 2000 год

bolk (bolknote.ru)
16 февраля 2013, 12:28, ответ предназначен Alen

Я читал. Это показатель чего, на ваш взгляд? В данном случае это намёк на то, что такое исследование не имело смысла делать. С точки зрения психологии, может, исследование безынтересное, а с нашей, бытовой точки зрения, очень даже интересное, на мой взгляд.

hshhhhh (hshhhhh.name)
16 февраля 2013, 12:31

После обучения у них появляется способность осознать уровень своей прежней некомпетентности, даже если их истинная компетентность после обучения практически не меняется.
Это что же за обучение?

Alen (инкогнито)
16 февраля 2013, 13:13, ответ предназначен bolk (bolknote.ru):

Отправной точкой своих исследования Даннинг и Крюгер назвали знаменитые высказывания Чарльза Дарвина:

«Невежество чаще рождает уверенность, нежели знание»

и Бертрана Рассела:

«Одно из неприятных свойств нашего времени состоит в том, что те, кто испытывает уверенность, глупы, а те, кто обладает хоть каким-то воображением и пониманием, исполнены сомнений и нерешительности.»


C обывательской точки зрения, это как бы утверждение, что уверенны в себе только глупцы. И это всех восхищает,даёт объяснение последствиям результатов действий некомпетентных специалистов. Красивое ведь объяснение! Они не понимают, что глупы, поэтому остаются уверенны в себе и смело берутся и делают работу. Это верно только с одной стороны.
 
Но совершенно неверно утверждать, что профессионалы должны быть неуверенны в себе и всегда сомневаться.

Короче, так всё оказалось сложно, но в результате этот эффект ложен. Шнобель им положен.

bolk (bolknote.ru)
16 февраля 2013, 13:20, ответ предназначен Alen

Общие рассуждения это прекрасно и я рад, когда они встречаются в художественной литературе, но научному исследованию принято противопоставлять другое научное исследование или указывать на ошибку в методике.

bolk (bolknote.ru)
16 февраля 2013, 13:21, ответ предназначен hshhhhh (hshhhhh.name):

Это что же за обучение?
Подозреваю, что в работе это описано, ссылка на работу в «Википедии» есть.

Alen (инкогнито)
16 февраля 2013, 13:40, ответ предназначен bolk (bolknote.ru):

Позвольте ответить вашими же словами:

"Подозреваю, что в работе это описано, ссылка на работу в «Википедии» есть."

bolk (bolknote.ru)
16 февраля 2013, 13:55, ответ предназначен Alen

Ну т.е. вы прочитали работу и ваши возражения на этом основаны?

Alen (инкогнито)
16 февраля 2013, 14:06, ответ предназначен bolk (bolknote.ru):

(Мои возражения? Кто услышит мои возражения? Сейчас никто никого не слышит и не желает, невзирая на имеющиеся факты.)

Шнобелевская премия основана на выводах этих исследований! ;)

Несколько месяцев уж, как вирус в социальных сетях с "перепостами" графика десятилетней давности "эффекта" Даннинга-Крюгера.
Запущено новое исследование ума человеческого...

 

bolk (bolknote.ru)
16 февраля 2013, 14:12, ответ предназначен Alen

Я не знаю ничего про перепосты в социальных сетях, я эту ссылку взял из вот этого замечательного ЖЖ: http://flavorchemist.livejournal.com

За что дана Шнобелевка я написал в первом же своём комментарии. Она не значит, что исследование выполнено с ошибками, она значит, что оно дурацкое :)

bolk (bolknote.ru)
16 февраля 2013, 14:59, ответ предназначен Alen

Вот, кстати, исследование 2008-го года, исследователь пришёл к тем же выводам: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2702783/

Записки (on-trail.livejournal.com)
16 февраля 2013, 18:52

В последнем Maxim прочли?:)

Sergey Gladilin (gladilin.livejournal.com)
16 февраля 2013, 20:25

Мне представляется, что высокая квалификация и компетентность - это совсем разные понятия. Я знаю целый ряд весьма квалифицированных программистов (студентов), которые совершенно некомпетентны (для нашей организации), потому что не в состоянии работать по заданию, а готовы прогать только то, что им лично конкретно сегодня интересно.

bolk (bolknote.ru)
17 февраля 2013, 08:25, ответ предназначен Записки (on-trail.livejournal.com):

Чуть выше вашего комментария мой, где написано где я это прочёл. А «Максим» я, естественно, не читаю.

Записки (on-trail.livejournal.com)
17 февраля 2013, 14:12, ответ предназначен bolk (bolknote.ru):

Почему "естественно"?

bolk (bolknote.ru)
17 февраля 2013, 20:57, ответ предназначен Записки (on-trail.livejournal.com):

А что, его для чего-то нужно читать?

Записки (on-trail.livejournal.com)
17 февраля 2013, 23:44

For leisure, в основном. Просто я решил, что у вас к нему какое-то негативное предубеждение.

Vlad528 (инкогнито)
18 февраля 2013, 10:10

хорошая статья по данной теме, если не читали
http://youarenotsosmart.ru/2010/11/the-dunning-kruger-effect/

bolk (bolknote.ru)
18 февраля 2013, 10:15, ответ предназначен Vlad528

Не читал, спасибо!

Ваше имя или адрес блога (можно OpenID):

Текст вашего комментария, не HTML:

Кому бы вы хотели ответить (или кликните на его аватару)