Всякая мелочь одним постом-11

В связи с недавней войной «Литреса» с приложениями для чтения электронных книг, высказался Леонид Каганов. Леонид предлагает новую, для меня, точку зрения на ссылки:
Сетевая общественность встала горой на защиту (…) и кричит, что за ссылку нельзя никого наказывать, потому что это всего лишь ссылка. А ссылка — это самое святое, самое безобидное и самое невинное, что только может быть. (…)

При этом особенно смешно, что в этой истории никто и не стал бороться с «нарушителем» — у китайского разработчика по-прежнему есть сайт, где приложение по-прежнему можно скачать, а Гугль просто убрал ссылку в базе приложений своего магазина. Ту самую ссылку, которая «ничего не значит», «ни на что не влияет», и вообще «пустяк» — как нас только что уверяли те же самые люди. (…)

Именно ссылка на информацию или ее разрозненные куски — этот то, что обеспечивает работу Торрентов, бегающих сайтов, зеркал и прочего неуловимого контента. И хотим мы того или нет (я — очень не хочу), но эта новая революция произойдет рано или поздно, и мир в своей борьбе с незаконной информацией наконец прекратит бегать за файлом, а начнет охотиться за ссылкой.


В ЖЖ статья «Опять двойка» рассказывает об ошибках, которые допустила Студия Лебедева, оформляя косметическую марку «Воши-воши». Собственно, из 17 товаров, 12 с ошибками:
Kiba — Солнце
На самом деле это, в зависимости от иероглифов, «склад пиломатериалов», «верховая езда» или «клык».

Seykazu — Ощущение жизни
Нет такого слова. Возможно, имелось в виду «seikatsu» (生活 сэйкацу), но это не «ощущение жизни», а «быт» — почувствуйте разницу.

Xateu — Волна
Чёрт знает что такое, телепатия в этом месте сломалась. В японском не то что слов — слогов таких нет, а «волна» будет «nami» (波 нами).


На сайте БиБиСи-ньюз статья «Archive body starts debate on smiling for photographs» (на английском языке) об улыбках на фотографиях. Оказывается улыбки на совсем старых фото — неимоверная редкость. Нужно было застывать в одной позе довольно долго и непринуждённо улыбаться всё это время — занятие не из простых. Так же в статье рассматривается вопрос когда же люди начали улыбаться на фотографиях, в какое примерно время это прозошло и когда это стало автоматической реакцией со стороны фотографируемых.



Чудеснейшая статья «Движение против ГМО: взгляды, заблуждения» о том как надо отвечать на вопросы людей, которые почему-то боятся ГМО:
«ГМО по определению не могут быть безопасны потому, что любое вмешательство приводит к появлению организмов с неизвестными свойствами»

В каждом виде живых существ из поколения в поколения происходят новые мутации. Например, у человека происходит около 50 новых точечных мутаций за поколение. Кроме новых мутаций, при половом размножении происходит рекомбинация (обмен участками ДНК на гомологичных хромосомах), а также образуются новые комбинации существующих аллелей генов за счет того, что потомок наследует половину диплоидного набора хромосом от отца и половину от матери. В этом смысле любой акт полового размножения приводит к «появлению организмов с неизвестными свойствами» и те опасения, которые Ермакова предъявляет в адрес ГМО можно с тем же успехом предъявить практически к любому организму.


И напоследок статья Стелазина «Цирк дрессированных демонов имени Корбиниана Бродмана — Ксенофобия»:
Отчего это мы такие злобненькие? Упомянутый Gat отвечает на это в том духе, — «отчего кот яйца лижет? — оттого, что может». В дикой природе взрослое животное не может нанести серьезного вреда другому животному даже при желании. Голыми руками вы вряд ли способны убить человека, во всяком случае сильно умаетесь, это невозможно проделывать регулярно и помногу. Поэтому межгрупповые конфликты людей ничем принципиально не отличается от межгрупповых конфликтов шимпанзе, просто у человека появились новые возможности.
10 февраля 2013 16:42

zg (zg.livejournal.com)
10 февраля 2013, 20:43

каганов передергивает. приложение в магазине гугла, это не просто ссылка.

bolk (bolknote.ru)
10 февраля 2013, 20:49, ответ предназначен zg (zg.livejournal.com):

А мне показалось, что он прав. Чем, собственно, ссылка от кнопки отличается? Сейчас всё потихоньку уходит в облака, в веб-приложения. Ссылки, кнопки и так далее — просто дорожки, по которым пользователь ходит.

vnaum (инкогнито)
10 февраля 2013, 22:03

Lleo не дочитал историю-то. Там, во-первых, жалобщики признаются что им пофигу — есть ссылка, нету ссылки, претензию отзывать они не собираются. Во-вторых, Moon Reader ссылки не содержал, и тоже получил комплейн-удаление. На каком основании? О, тут мякотка! "пользователь мог её добавить".

Эта формулировка открывает перед нами дивный новый мир: например, в кагановском посте нету ссылки на страничку "как сделать бомбу из фольги и бензина и пронести её в самолёт", но пользователь может её добавить, отредактировав сохранённый HTML — и на этом основании подать жалобу в Роскомнадзор. Или, например, АвтоВАЗ выпускает автомобили с фарами, которые соотвествуют всем правилам, но пользователь может поставить адову люстру, которая при включении ослепит не только встречников, но и поперечников — запретить АвтоВАЗу торговать такой пакостью!

bolk (bolknote.ru)
10 февраля 2013, 22:04, ответ предназначен vnaum

Lleo не дочитал историю-то. Там, во-первых, жалобщики признаются что им пофигу — есть ссылка, нету ссылки, претензию отзывать они не собираются.
А ЛЛео и не собирается в ней разбираться, насколько я понял. Просто эта история навела его на мысли, он ими поделился.

zg (zg.livejournal.com)
11 февраля 2013, 00:01, ответ предназначен bolk (bolknote.ru):

отличие в наличии включённой по умолчанию опции «ставить приложения только из магазина гугл». а на айос девайсах её и выключить-то нельзя.

Арутр (инкогнито)
11 февраля 2013, 01:20

Осспадя, как же запарили мудаки, которые пытаются ткнуть Студию. Осспадя.

bolk (bolknote.ru)
11 февраля 2013, 07:27, ответ предназначен zg (zg.livejournal.com):

отличие в наличии включённой по умолчанию опции «ставить приложения только из магазина гугл».
На сайте приложения можно написать где галка выключается, если уж на то пошло.
а на айос девайсах её и выключить-то нельзя.
Про Эпл и не вспоминаем. Каганов не про них говорил, да и шумиху наделала как раз история с «Андроидом».

Alexander (инкогнито)
11 февраля 2013, 16:09

Про ГМО и разные пищевые добавки и ароматизаторы интересно пишет http://flavorchemist.livejournal.com

У него, кажется, я ознакомился с концепцией неизбежного риска: любые новшества причинят кому-то вред. Однако отказ от новшеств тоже приносит вред. Важный вопрос, какой вред больше. К примеру, применение пестицидов и химических удобрений может принести вред, к примеру кто-то отравится. Однако именно оно в своё время существенно увеличило количество пищи. А еда с маловероятным нитратом лучше чем никакой еды.

Тоже самое с ГМО - очень маловероятно от применения новых сортов случится незапланированный вред, однако с другой стороны стоит риск истощения биосферы и массового голода.

zg (zg.livejournal.com)
11 февраля 2013, 20:21, ответ предназначен bolk (bolknote.ru):

Про Эпл и не вспоминаем
почему? первой удалили программу «читатель» по запросу литреса с эплстора, у которой встроенных ссылок, как я понимаю, не было, но можно было добавить. то что каганов не вспоминает про этот случай, хотя знает о нём, как бы намекает на то, что передёргивает он сознательно.

bolk (bolknote.ru)
11 февраля 2013, 20:51, ответ предназначен zg (zg.livejournal.com):

Не вспоминаем, потому что история с Литресом лишь повод, который натолкнул Каганова на мысли, которые он высказал. Именно эти мысли показались мне интересными, а не история с Литресом.

bolk (bolknote.ru)
11 февраля 2013, 20:52, ответ предназначен Alexander

Про ГМО и разные пищевые добавки и ароматизаторы интересно пишет http://flavorchemist.livejournal.com
Спасибо! Прочитаю!

Ваше имя или адрес блога (можно OpenID):

Текст вашего комментария, не HTML:

Кому бы вы хотели ответить (или кликните на его аватару)