Будущее фотоаппаратов

Как думаете, когда-нибудь смартфоны научатся фотографировать как сегодняшние «зеркалки»? Через свой маленький зрачок? Я считаю, что будут.

В чём проблема, в курсе? Проблема — в маленьких размерах. Через крошечный «зрачок» камеры смартфона попадает до смешного мало света, маленькие линзы вносят дикие искажения и так далее — размер тут влияет на всё. Камеры в смартфонах (25.23КиБ) Природу не обманешь, мне кажется, совершенствоваться будет не сама камера, а программное обеспечение, которое с ним работает. Ваш мозг прекрасно воспринимает мир глазами довольно скромных размеров, по сравнению с зеркалкой-то. Когда мы смотрим на что-то значительных размеров, глаза наши быстро двигаются, фокус постоянно смещается с одной точки на другую, мозг строит полную картинку на основании кучи «кадров» с разным фокусом, снимаемых с глаз.

У глаз туго с маленьким временим выдержки, поэтому мы провожаем глазами быстро движущийся объект, а мозг компенсирует неравномерное движение объекта и глаз, убирает смазанные участки и выстраивает полную картину объекта. Если вы пользуетесь поездами или электричками, попробуйте в движении разглядеть забор за окном и проследите как движутся ваши глаза.

Центральное место в получении чёткой картинки занимает мозг. Вот я и думаю, что в будущем фототехника будет стремительно «умнеть», уже есть алгоритмы, восстанавливающие чёткий объект по видео низкой чёткости или смазанный объект по одному снимку, дальнейший вектор развития — появление алгоритов всё больше и больше восстанавливающих изображение — насыщенность, цвета, отдельные объекты.

Сфоткал как попало, оно улучшило цвета, восстановило смазанное, дорисовало необходимое и, вуаля, качественное фото готово.

В общем, кнопка «сделай хорошо» не за горами, мне кажется, лет 10 осталось.
29 сентября 2012 10:23

Александр (инкогнито)
29 сентября 2012, 10:57

Смартфоны - непрофессиональная техника для фотографирования. Допускаю, что требование восстанавливать изображение появится со стороны маркетологов, но обычному человеку, такому как я, это не нужно... Мне даже кажется избыточным текущее качество моей 6-мегапиксельной телефонной камеры. Ну, зачем делать снимки такого размера, чтобы они не помещались на монитор? ) А печатать их - прошлый век.

bolk (bolknote.ru)
29 сентября 2012, 11:05, ответ предназначен Александру

Смартфоны — непрофессиональная техника для фотографирования.
Сегодня — непрофессиональная, через 10 лет — профессиональная, смотрите в будущее.
Допускаю, что требование восстанавливать изображение появится со стороны маркетологов, но обычному человеку, такому как я, это не нужно…
Скажите это 30 миллионам пользователей «Инстаграмма», которые пытаются «улучшить» свои фоточки тамошними фильтрами. Напомню, что это 30 миллионов всего за два года существования.
Мне даже кажется избыточным текущее качество моей 6-мегапиксельной телефонной камеры. Ну, зачем делать снимки такого размера, чтобы они не помещались на монитор?
Вы никогда снимки не обрезали что ли? Я недавно белку фотографировал, так у меня объектив почти без зума был. 60% площади снимка пришлось отрезать.

lowkee (инкогнито)
29 сентября 2012, 13:31

Думаю через десять лет профессиональная техника останется, но телефоны снимать будут очень хорошо. Эпл каждый год улучшают качество съемки у айфонов, если эту тенденцию экстраполировать на десять лет вперед, то качество будет просто отличное.

bolk (bolknote.ru)
29 сентября 2012, 13:39, ответ предназначен lowkee

Эпл пока улучшением железа занимается, но этому быстро наступит предел. Видел ролик как Фотошоп улучшает качество смазанных снимков? http://www.youtube.com/watch?v=xxjiQoTp864&feature=player_embedded Просчитывается вектор смазывания и восстанавливается качественное изображение. Пройдёт ещё лет 30—40 и компьютеры и художественную фотографию освоят, т.е. будут сами решать что надо сделать, чтобы хорошо выглядело.

Сергей (инкогнито)
29 сентября 2012, 14:02

Проблема не только в том. Маленький физический размер матрицы. Слишком тесное расположение светочувствительных элементов на ней порождает "шум". Так что еще есть куда расти именно "железячным" технологиям :) А они неуклонно и растут

Сергей (инкогнито)
29 сентября 2012, 14:05

Размер матрицы так же влияет на ГРИП. Так что не все так радужно :)

Андрей (инкогнито)
29 сентября 2012, 15:10

Все решит стоимость улучшение. Если производительности процессоров будет хватать то софт победит. Но аппаратным средствам тоже есть куда расти. Я лично жду голографической оптики

bolk (bolknote.ru)
29 сентября 2012, 15:52, ответ предназначен Сергею

Проблема не только в том. Маленький физический размер матрицы. Слишком тесное расположение светочувствительных элементов на ней порождает «шум».
У меня и не написано, что проблема только в этом. Напротив, я пишу «и так далее — размер тут влияет на всё».
Так что еще есть куда расти именно «железячным» технологиям
Тем не менее, предел есть. Физику не обманешь, а людям хочется видеть реальность не просто такой, какая она есть, а такой, какой они её хотят видеть.

bolk (bolknote.ru)
29 сентября 2012, 16:03, ответ предназначен Андрею

Все решит стоимость улучшения. Если производительности процессоров будет хватать, то софт победит.
Будет, производителям процессоров есть куда двигаться, Интел недавно заявил, что осваивает 10 нм (http://www.ferra.ru/ru/system/news/2012/09/14/Intel--16nm-14nm-10nm-2015/) и приглядывается к 7 и 5 нм (http://www.ferra.ru/ru/system/news/2012/05/16/Intel-Working-7nm-and-5-nm/). Не говоря уже о том, что такие вещи должны делать графические процессоры, которые ещё не успели развиться на смартфонах.

Алгоритмы к тому времени появятся на десктопах и будут портированы на смартфоны, когда там железячная база потянет.

Неисключено, кстати, появление смартфонов-тонких клиентов, мы туда движемся семимильными шагами: мобильные карты, Сири, Яндекс.Навигатор. С появлением LTE и нормальных тарифов на интернет эта область получит мощный импульс. В «Яндексе» это, кстати, хорошо понимают подтверждение тому программа «Мобилизация» (http://www.searchengines.ru/blog/archives/010543.html), который уж года два.

jankkhvej.gmail.com (инкогнито)
29 сентября 2012, 22:14

Как по мне, уже iPhone 4 снимал достаточно хорошо, чтобы напрочь убрать у меня желание пользоваться хорошей беззеркальной камерой. iPhone 5 и Nokia PureView ликвидировали все сомнения в нецелесообразности владения зеркалкой. То есть будущее уже здесь.

bolk (bolknote.ru)
29 сентября 2012, 23:17, ответ предназначен jankkhvej.gmail.com

Как по мне, так ни один из виденных мной смартфонов даже близко не подбираются к зеркалке. Как только смартфоны начнут снимать вот так, дайте знать:

В каньене ночеромhttp://fotki.yandex.ru/users/alex27j/view/389095/?page=0

spiridonov@gmail.com (инкогнито)
29 сентября 2012, 23:19

Цветовой шум частично можно решить уже проверенным способом от Panasonic - три линзы с фильтрами с тремя матрицами (каждая под свой цвет), а дальше программное наложение.

bolk (bolknote.ru)
30 сентября 2012, 00:00, ответ предназначен spiridonov@gmail.com

Вот не верю я, что что-то у Панасоника снимает так же как Canon EOS-1D Mark III.

spiridonov@gmail.com (инкогнито)
30 сентября 2012, 00:42

Не, я исключительно к вопросу о цифровых шумах :) Понятно, что увеличивать матрицу в маленьком смартфорне - дорого и неудобно располагать в корпусе. Плюс она бесполезна с таким мелким объективом.

А вот три мелких объектива и три мелких матрицы - вполне можно. И скорее всего, получится по цветам даже лучше (хотя и далеко до "единички")

Sergey Cheban (sergey-cheban.livejournal.com)
30 сентября 2012, 04:19

Сфоткал как попало, оно улучшило цвета, восстановило смазанное,
дорисовало необходимое и, вуаля, качественное фото готово.
Можно и вообще без фотоаппарата обходиться. Щёлкнул пальцами, и в блог вставилась какая-нибудь красивая фотка. Можно - с привязкой к географическим координатам, времени и сезону.

bolk (bolknote.ru)
30 сентября 2012, 10:30, ответ предназначен sergey-cheban.livejournal.com:

Вы сейчас смешали оформительскую функцию фотографии и фотофиксацию.

Вот фотофиксация: http://bolknote.ru/2012/09/29/~3758
А вот оформительская фотография: http://bolknote.ru/2012/09/29/~3757

В последнем случае, если убрать фото, вообще ничего не изменится.

Горбунов Олег (инкогнито)
30 сентября 2012, 10:32, ответ предназначен bolk (bolknote.ru):

Говоря о «будущем» нам достаточно превратить весь экран в светочуствительную матрицу, и проблема с размером решена ;)

Ну, и возможно тенденция «не вынимай телефон из кармана» тоже продолжится, куда нибудь к очкам-гарнитуре, которые тоже будут обладать крупными элементами для снятия изображения.

Александр (инкогнито)
30 сентября 2012, 11:44

Вы никогда снимки не обрезали что ли?
Разумеется, не обрезал. Иначе в галерее снимков они все получатся разного размера, а это некрасиво... Возможно, попробую резать в том же соотношении сторон, спасибо за совет.
Сегодня — непрофессиональная, через 10 лет — профессиональная
Никогда не будет профессиональной. Просто критерии профессиональности изменятся.
Скажите это 30 миллионам пользователей «Инстаграмма», которые пытаются «улучшить» свои фоточки тамошними фильтрами
Привожу контрпример. 2 млн пользователей на сайте liveinternet.ru пытаются "улучшить" свои сайтики блёстками и стилями вырви-глаз. Какой я должен сделать вывод? Да, автоулучшители существуют и популярны. Но их использование обычно не приводит к профессионализму... Более того, часто в результате качества объекта ухудшаются. Главное, чтобы клиент был доволен, а он не спец, адекватно оценить неспособен )

Пусть фотки станут ярче, плевать на цветопередачу.
Программное увеличение 100x.
Интерполяция снимка до 50 мегапикселей.
Эффект грозы и старого снимка.

Вот наше будущее

Vlad528 (инкогнито)
30 сентября 2012, 12:39

Был проект однопиксельной фотокамеры + линзы c отрицательным углом преломления.

через 10 лет вполне возможно

Ich will eure Energie (think-alike.livejournal.com)
30 сентября 2012, 16:05

Ещё есть проблема промахнувшегося фокуса (особенно на широкой диафрагме) или эстетической проблемы выбора его в кадре. Шаг к решению - Lytro. Формат механизмов делает штуку больше похожей на подзорную трубу, для смартов не годится, но я верю в скорое светлое будущее :)

bolk (bolknote.ru)
30 сентября 2012, 19:18, ответ предназначен Александру

Разумеется, не обрезал.
Очень странно. Фотографии чаще нуждаются в обрезке, чем нет.
Никогда не будет профессиональной. Просто критерии профессиональности изменятся.
Да будет, будет, просто техника ещё не умеет человека заменять. Научится.
Привожу контрпример
Вы не приводите контрпример. Вы мне сказали, что обычному человеку это не нужно, я вам инстаграмм привёл. Контрпример ваш отклоняется от темы.

Elmit (инкогнито)
1 октября 2012, 10:56

У Лемма в "сумме технологий" очень хорошо описано почему даже суперсоверешнная техника никогда не заменит человека. Если в краце, то на новом уровне развития фототехники, просто понятие "хорошего снимка", а так же вообще профессии фотографа изменятся.
Так что насчет того будут ли снимать телефоны, так же как зеркалки – вполне вероятно, что действительно будут. Но зеркалки будут снимать так как нам не соизмеримо круче будущих телефонов.

Vlad528 (инкогнито)
1 октября 2012, 11:00

Смартфон с фокусным (экв 35мм) 8мм разрешением в гигапиксел с картой глубин точек .... мечта

bolk (bolknote.ru)
1 октября 2012, 14:27, ответ предназначен Elmit

У Лема в «сумме технологий» очень хорошо описано почему даже суперсоверешнная техника никогда не заменит человека
Заменит, конечно. Искусственный интеллект, разумные роботы — это техника.

Артем (инкогнито)
3 октября 2012, 04:51

Да, но тогда и зеркалки будут снимать ещё круче чем сейчас )

bolk (bolknote.ru)
3 октября 2012, 07:08, ответ предназначен Артему

И будут они размером со смартфон.

bolknote.ru (bolknote.ru)
25 июля 2017, 17:02, ответ предназначен Elmit

Прошло пять лет и техника начинает заменять человека: https://storia.me/ru/@anastasia.komarovskaya/nauka-i-tekhnologii-3hnlal/teper-i-iskusstvennyi-intellekt-stal-professionalnym-fotografom-23cf5t

Ваше имя или адрес блога (можно OpenID):

Текст вашего комментария, не HTML:

Кому бы вы хотели ответить (или кликните на его аватару)