Время «актуальности» телефонов под «Андроид»

По статистике с Мишеля ДеГуста, который записывает дату выхода всех основных смартфонов на «Андроиде» и даты выхода прошивок для них, получается следующее:

• 7 из 18 смартфонов никогда не имели актуальной (т.е. последней) версии «Андроида»;
• 12 из 18 имели актуальную версию «Андроида» всего несколько недель или меньше;
• 10 из 18 отставали на две версии системы к тому моменту, когда подходил срок окончания их двухгодичного контракта с сотовым оператором;
• 11 из 18 телефон перестали получать обновления менее чем через год после выхода;
• 13 из 18 перестали получать поддержку еще в том момент, когда они еще продавались, или сразу же после;
• 15 из 18 не получили обновления до версии 2.3 (Gingerbread), хотя она была выпущена в декабре 2010-го;
• в течение нескольких недель после выхода «Андроида» 4.0 (Ice Cream Sandwic), все рассмотренные аппараты получат по минус одной версии ОС;
• по крайней мере 16 из 18 рассмотренных аппаратов никогда не получат Ice Cream Sandwich официально.
28 октября 2011 08:15

diaryea (diaryea.livejournal.com)
28 октября 2011, 08:34

7 из 18 смартфонов никогда не имели актуальной (т.е. последней) версии «Андроида»;
12 из 18 имели актуальную версию «Андроида» всего несколько недель или меньше;
Возможно, я это как-то неправильно понимаю, но 12+7 <> 18.

Илья Бутыльский я на сайте (butylski.moikrug.ru)
28 октября 2011, 09:08

это ясно и без статистики, к сожалению.

praeivis (praeivis.lt)
28 октября 2011, 09:14

По статистике с Мишеля ДеГуста, который записывает дату выхода всех основных смартфонов на «Андроиде»
Ето далеко не так - статистика толко по телефонам в USA и только по 2009-2010 годам. Но в принципе всё правельно :(

Orcinus Orca (orcinus.ru)
28 октября 2011, 11:02

Так у Андройда нет единой системы обновления как у майкрософта или Эппла. Всё отдано на руки производителям железа.

bolk (bolknote.ru)
28 октября 2011, 11:33, ответ предназначен Orcinus Orca (orcinus.ru):

Так у Андройда нет единой системы обновления как у майкрософта или Эппла. Всё отдано на руки производителям железа.
Причины понятны, но от этого не легче.

Orcinus Orca (orcinus.ru)
28 октября 2011, 11:44, ответ предназначен bolk (bolknote.ru):

Я бы предложил Гуглу двойную систему обновления. С сайта производителя и альтернативное обновление, это когда обновляться всё будет с сайта Гугла, но без всяких примочек отпроизводителей железа.

bolk (bolknote.ru)
28 октября 2011, 12:39, ответ предназначен diaryea (diaryea.livejournal.com):

Возможно, я это как-то неправильно понимаю, но 12+7 <> 18.
Наверное, какие-то ошибки в подсчётах, на картину они вряд ли сильно влияют. Проблема-то известная.

bolk (bolknote.ru)
28 октября 2011, 12:39, ответ предназначен Orcinus Orca (orcinus.ru):

С сайта производителя и альтернативное обновление, это когда обновляться всё будет с сайта Гугла, но без всяких примочек от производителей железа.
Невозможно. Нужны драйвера.

hshhhhh.name (hshhhhh.name)
28 октября 2011, 16:43, ответ предназначен diaryea (diaryea.livejournal.com):

7 из 18 смартфонов никогда не имели актуальной (т.е. последней) версии «Андроида»;
12 из 18 имели актуальную версию «Андроида» всего несколько недель или меньше;
Возможно, я это как-то неправильно понимаю, но 12+7 <> 18.
1 имел актуальнуверсию больше чем несколько недель?

Олег Горбунов (инкогнито)
29 октября 2011, 08:20

Только вот насколько нужна конечному пользователю именно последняя версия — тоже вопрос.

bolk (bolknote.ru)
29 октября 2011, 08:29, ответ предназначен Олегу Горбунову

Если использовать смартфон как «звонилку», то не нужна, иначе — необходима. Правят тучу багов, добавляют очень полезные вещи, некоторые программы требуют прошивку не ниже определённых версий (так как АПИ меняется).

Ваше имя или адрес блога (можно OpenID):

Текст вашего комментария, не HTML:

Кому бы вы хотели ответить (или кликните на его аватару)