Санскрит

Спасибо Илье Бирману за ссылку на потрясающую лекцию академика Андрея Анатольевича Зализняка про санскрит «О языке древней Индии». Я, кстати, пребывал в заблуждении, что санскрит — прадедушка большинства европейских языков, тех что называют индоевропейскими. Оказывается, нет:

И сейчас прекрасно известно, что всё-таки санскрит — это просто одна из ветвей индоевропейских языков; он не более праязык, чем любой другой известный нам язык, а настоящий праязык индоевропейцев в подлинном своем виде ни в каких письменных документах не сохранился. И вообще этот праязык на несколько тысяч лет глубже во времени, чем любой самый древний письменный памятник, которым мы располагаем. А все индоевропейские языки к моменту, от которого до нас доходят какие бы то ни было памятники, уже прошли даже не несколько веков, а несколько тысячелетий развития от общего праязыка.
Лекция действительно интересная, я насладился хорошим литературным языком, которым она изложена и провёл много параллелей со своим прежним опытом. Вот истоки восточной витееватости, последствия разделения литературного языка и языка плебеев:

С другой стороны, потребность выражаться изысканно ведет к тому, что в хорошем классическом санскрите корову никто коровой не назовет. А назовут ее обязательно какой-нибудь «пестроходящей», «молочноглазой» и т. д. Змея никогда не будет названа змеей, хотя для этого есть прекрасное простое слово, родственное русскому. Но это слово простецкое, низкое, в хорошей литературе оно употребляться не должно, это был бы низкий плебейский стиль.
Вот почему в литовском (который очень близок к санскриту) часто слышно окончание «-ас», этот очень консервативный язык мало изменился:

Так вот, литовский занял бы первое место среди живых языков по сохранности древнего числа слогов. Он сохранил окончание именительного падежа -ас. Ростов будет по-литовски Ростовас. Почему? Потому что это -ас так же необходимо в современном литовском, как и три тысячи лет назад в санскрите.
9 октября 2011 20:50

Куреломы и кумомы (zencd.livejournal.com)
10 октября 2011, 00:54

"Вот почему в литовском..."

И вы, и профессор сделали вид что это понятно. Но это не так :) Почему же? Чем -ас необходимо? Почему язык так консервативен? Вопросы есть, "потому что" есть, а ответа - нет.

bolk (bolknote.ru)
10 октября 2011, 07:25, ответ предназначен Куреломы и кумомы (zencd.livejournal.com):

Почему язык так консервативен?
В лекции есть мест где Зализняк немного рассказывает почему один языки меняются быстро, другие — медленно.

a370992 (a370992.livejournal.com)
10 октября 2011, 08:59

Не очень убедительно выглядит тезис о том, что русский недалеко ушел от праязыка, а английский гораздо подальше, дальше всех. При этом в знак близости приводится: мать - матар, брат - братар, как бы забывая о mother и brother.

bolk (bolknote.ru)
10 октября 2011, 09:01, ответ предназначен a370992 (a370992.livejournal.com):

Не очень убедительно выглядит тезис о том, что русский недалеко ушел от праязыка, а английский гораздо подальше
Там в лекции очень много мест, где показывается это. Вы лекцию целиком прочитайте.

a370992 (a370992.livejournal.com)
10 октября 2011, 10:57, ответ предназначен bolk (bolknote.ru):

Я не готов спорить с тем, что русский стоит ближе к праязыку (и санскриту), чем английский, но для подвеждения этого можно было бы найти примеры и получше (как свекровь). И да, лекцию я прочитал полностью еще в тот день, когда про нее Бирман написал.

bolk (bolknote.ru)
10 октября 2011, 12:03, ответ предназначен a370992 (a370992.livejournal.com):

Я не готов спорить с тем, что русский стоит ближе к праязыку (и санскриту), чем английский, но для подвеждения этого можно было бы найти примеры и получше (как свекровь).
Чего ж вы этим словам-то такое повышенное внимание выказываете? Если вы лекцию читали полностью, то там есть слова про более-менее произвольный порядок слов, про падежи и склонения и так далее. Для вас близость языков в сходных словах что ли?

hshhhhh.name (hshhhhh.name)
10 октября 2011, 15:59

болк, а ты с жаббером завязал?

bolk (bolknote.ru)
10 октября 2011, 16:06, ответ предназначен hshhhhh.name:

В каком смысле? Я прямо сейчас подключен к двум жабберам.

hshhhhh.name (hshhhhh.name)
10 октября 2011, 18:42, ответ предназначен bolk (bolknote.ru):

У меня был только твой yandex-team и ты там вечно не отвечал в последнее время. ПОЧЕМУ-ТО.
Постучись в h1@hshhhhh.name

bolk (bolknote.ru)
10 октября 2011, 22:23, ответ предназначен hshhhhh.name:

ПОЧЕМУ-ТО.
Хха :)

Dhira Simha (инкогнито)
30 октября 2011, 02:46

На этом сайте началась публикация частей нового словаря
Russian-Sanskrit Dictionary of Common and Cognate Words
borissoff.wordpress.com/current-project/

Ваше имя или адрес блога (можно OpenID):

Текст вашего комментария, не HTML:

Кому бы вы хотели ответить (или кликните на его аватару)