В России нет статьи за проникновение в офис

Мы с вами смотрим очень много американских фильмов, поэтому понятие о законности чего-либо в нашей стране у нас смещено в область американского права. Там, например, частенько карают за пересечение границы чужой собственности. Сегодня случайно узнал, что у нас неприкосновенно только жилище:

С защитой жилища у нас все как в большинстве развитых стран мира. Принцип неприкосновенности жилища закреплен и в Конституции, и в уголовном кодексе. Проникнуть в чужое жилье можно лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральным законом, или на основании судебного акта (судебного приказа, определения, решения и т. п.)…

Что понимается под жилищем? Согласно тому же УК, это может быть индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение, независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а также иное помещение или строение, не входящее в жилищный фонд, но предназначенное для временного проживания. Иными словами, жилищем может быть даже туристическая палатка.

Но нежилые помещения и иные хранилища такой же неприкосновенностью не обладают. Ответственность за проникновение в них наступает только в случае покушения на кражу, когда из действий нарушителя очевидно, что проникновение совершается в целях хищения. Если же кто-нибудь забрался на сеновал фермера просто вздремнуть, уголовного преступления в этом нет (если, конечно, нежилое помещение не образует с жилым единое строение).

Примерно та же ситуация с земельным участком — уголовной или административной ответственности за прогулки по чужому саду нет. Вот если вы там яблок решили нарвать, за это полагается административный штраф как за мелкое хищение.
30 августа 2011 14:34

wapplay (инкогнито)
30 августа 2011, 15:10

http://habrahabr.ru/blogs/social_networks/127314/
Т.е. их не посодют за проникновение )

bolk (bolknote.ru)
30 августа 2011, 15:13, ответ предназначен wapplay

Я бы не хотел рекламировать это событие. Не одобряю.

SmallFish (инкогнито)
30 августа 2011, 15:27

Это очень и очень плохо, что нет такой статьи.

bbambuk@gmail.com (инкогнито)
30 августа 2011, 16:31

Есть еще проникновение на охраняемую территорию, статья 20.17 КОАП, штраф 300-500р.

Артур (инкогнито)
30 августа 2011, 16:39

А можно, скажем, оформить здание (или даже склад :) как жилой комплекс? Вот Тема же оформил офис как большую курилку (чушь, вроде, но легенда такая есть). И всё — кто переночует или «поруфит» — получит.

bolk (bolknote.ru)
30 августа 2011, 17:33, ответ предназначен Артуру

А можно, скажем, оформить здание (или даже склад :) как жилой комплекс?
Тогда его нельзя будет использовать как склад.

SiMM (mr-simm.livejournal.com)
30 августа 2011, 19:00

Вообще статья 4хлетней давности не факт, что актуальна.
http://rokf.ru/home/2007/09/20/080036.html

bolk (bolknote.ru)
30 августа 2011, 19:48, ответ предназначен SiMM (mr-simm.livejournal.com):

Вполне актуально, ничего не изменилось. В свежих статьях то же.

Денис Попов (besisland.name)
31 августа 2011, 01:21

У вас даже нет чётко оговоренного права на защиту от преступника, вторгающегося в ваше жилище.

Orcinus Orca (orcinus.ru)
31 августа 2011, 06:59

Довольно интересно, а палатки трекинговые для скалолазанья тоже считаются жилищем?

zg (zg.livejournal.com)
31 августа 2011, 19:53, ответ предназначен bolk (bolknote.ru):

смещено в область американского права
мне кажется, оно смещено в область того, что показывают по телевизору.

Ваше имя или адрес блога (можно OpenID):

Текст вашего комментария, не HTML:

Кому бы вы хотели ответить (или кликните на его аватару)