Посмотрел МТС Глонасс 945

МТС Глонасс 945 (33.36КиБ) Пару недель назад я взял на тестирование МТС Глонасс 945 — первый «российский» телефон, оборудованный приёмником ГЛОНАСС. Слово «российский» я взял в кавычки, так как как под косовороткой у этого телефона сердце, полное любви к рису — телефон полностью сделан на заводах ZTE.

Увиденное так меня удручает, что я не решался поделиться с вами своей депрессией целых две недели. ГЛОНАСС — это, безусловно, очень важно для нашей страны. В случае вооружённого конфликта (тьфу-тьфу-тьфу, конечно) США просто прикроет лавочку с GPS или подкорректирует там что-нибудь и наша военная техника перестанет наводиться на цель, да и вполне мирные устройства сойдут с ума.

Телефон МТС 945 не является вершиной китайской мысли, это довольно неказистый смартфончик, камера 3.2 мегапикселя, 130МБ памяти (плюс карта 2ГБ), ёмкостной TFT-экран, полностью слепнущий, стоит только выйти на улицу, 240×400 точек, 262 тысячи цветов. Для телефона, основная фишка которого — навигация, такие характеристики экрана становятся жирным минусом.

На борту, ожидаемо, «Андроид». Просят за это великолепие больше 10 тысяч рублей.

С программным обеспечением всё тоже очень плохо (я сейчас не про «Андроид»).

Меня как-то сразу смутило, что ни одна установленная мной программа не увидела спутников больше, чем мой Nexus One. Оказывается, спутники ГЛОНАСС не видны через GPS API «Андроида» (ну, это же GPS API!), как было бы логично предположить. Для ГЛОНАСС используется отдельное API, о котором сторонние программы навигации понятия не имеют.

МТС Глонасс 945. Навигатор (18.57КиБ)

Впрочем, на телефон предустановлен некий «Навигатор», который работает только при наличии подключения к интернету и только (sic!) через симку МТС. WiFi ему не подходит. Программа страшненькая, но только она пока умеет работать с ГЛОНАСС.

Должен признать, что точность при использовании ГЛОНАСС+GPS действительно выше, правда это маловажно. Я пару выходных проходил с двумя телефонами, с MTC 945 и своим «Нексусом». Там, где «Нексус» показывал точность 4 метра, MTC показывал один метр. Как последний справляется с переотражением сигнала от домов, я проверить не смог, не удалось обеспечить подходящих условий.

Резюмируя, нужно признать, что первый блин вышел, конечно, комом. Пусть бы в каком-нибудь следующем «Нексус 4G» или там «Самсунг S3» появится чип ГЛОНАСС, как конкурентное преимущество, а не способ снять с покупателя побольше капустки, не помешает же. Но то, что получилось у МТС, я не купил бы. Не за такие деньги. По правде говоря, ни за какие деньги. Я таким смартфоном пользоваться не смогу, а в качестве брелка он великоват.

Желаю МТС выпустить следующую модель телефона с ГЛОНАСС, более продуманную.
28 мая 2011 23:12

Pavel.Malinnikov (инкогнито)
29 мая 2011, 00:22

А в этом «Навигаторе» есть карты, или там просто информация о том, сколько наловило спутников?

bolk (bolknote.ru)
29 мая 2011, 00:31, ответ предназначен Pavel.Malinnikov

Карты есть, но, насколько я смог понять из своих экспериментов, оно их грузит из интернета.

silent (инкогнито)
29 мая 2011, 01:09

за такое на хабре карают, осторожнее

bolk (bolknote.ru)
29 мая 2011, 01:13, ответ предназначен silent

За какое именно?

kalvado (kalvado.livejournal.com)
29 мая 2011, 01:52, ответ предназначен bolk (bolknote.ru):

по поводу Глонасс через интерфейс ГПС: разные мат. модели Земли, соответственно координатная сетка слегка - вроде бы в пределах 300 метров - не совпадает. Поэтому вполне возможны проблемы с привязкой карт.
Не уверен, мысли вслух

isk (isk.livejournal.com)
29 мая 2011, 02:47

при наличиИ

mixa (mixa.livejournal.com)
29 мая 2011, 08:57

по поводу Глонасс через интерфейс ГПС: разные мат. модели Земли, соответственно координатная сетка слегка - вроде бы в пределах 300 метров - не совпадает.
Я почему-то был уверен, что ГЛОНАСС, так же как GPS, использует датум WGS84. Залез в википедию, и правда:
GLONASS uses a coordinate datum named "PZ-90" (Earth Parameters 1990 – Parametry Zemli 1990)
С другой стороны, разницы между ними почти и нет:
As of September 17, 2007 the PZ-90 datum has been updated to differ from WGS 84 by less than 40 cm (16 in) in any given direction.
да и была бы, пересчитать несложно.

fog (php5.ya.ru)
29 мая 2011, 11:13

В случае вооруженного конфиликта серьёзных "игроков" спутники противника будут очень быстро сбиты :)
Так что полагаться на GPS или на ГЛОНАСС не стоит.

Роман Янковский (roman.yankovsky.me)
29 мая 2011, 11:18, ответ предназначен fog (php5.ya.ru):

Ситуации разные могут быть. Вот предположим, что в НАТО использовали бы не GPS, а ГЛОНАСС. И вот бомбят они себе спокойно Ливию, но вдруг внезапно "случайно так совпало", что несколько спутников ГЛОНАСС понадобилось отключить для профилактики и нет приема больше над Ливией...

bolk (bolknote.ru)
29 мая 2011, 13:16, ответ предназначен isk (isk.livejournal.com):

при наличиИ
Спасибо! Ночью писал. Сейчас исправлю.

nikolay (инкогнито)
29 мая 2011, 17:50

скругление углов фотографий - ужас. лучше без него чем так

bolk (bolknote.ru)
29 мая 2011, 20:13, ответ предназначен nikolay

Первая — ужас, вторая нормально же? Это я экспериментирую.

mr-simm (mr-simm.livejournal.com)
30 мая 2011, 05:03

ГЛОНАСС — это, безусловно, очень важно для нашей страны. В случае вооружённого конфликта (тьфу-тьфу-тьфу, конечно) США просто прикроет лавочку с GPS или подкорректирует там что-нибудь и наша военная техника перестанет наводиться на цель, да и вполне мирные устройства сойдут с ума.
А ежели какая мина замедленного действия заложена в китайском девайсе? Да и сами спутники поди тоже не на нашей комплектухе сделаны.

nikolay (инкогнито)
30 мая 2011, 08:40

на второй размытие тоже ужас.

Женя, а что, скругление углов реально так сложно сделать?

zitter (инкогнито)
30 мая 2011, 09:10

При использовании обычного GPS существует следующие проблемы:
Время первого определения координат, зависит от актуальности хранящегося в приемнике альманаха, который передается сигналом GPS, и от орбитальных данных(эфемерид). Если устройство не было активно довольно долгое время, тем больше нужно получить приемником информации, прежде чем определения позиции будет возможным (от 2 до 6 часов: потребуется около 45 секунд, после нескольких дней или когда устройство движется, не получая информацию 300 км: до 12,5 минут).

Для алгоритмов A-GPS необходим канал связи с удаленным сервером, который предоставляет информацию для приемника. Для мобильных устройств этим каналом, чаще всего, является сотовая связь. Для передачи информации, устройство должно находиться в зоне действия базовой станции (БС) оператора сотовой связи и иметь доступ в интернет.

bolk (bolknote.ru)
30 мая 2011, 09:13, ответ предназначен nikolay

Женя, а что, скругление углов реально так сложно сделать?
Сложно подобрать хороший антиалиасинг.

v-i-y (v-i-y.livejournal.com)
30 мая 2011, 14:21

Верен ли вывод, что для того чтобы _это_ стали покупать (а ведь именно этого хотят владельцы и разработчики технологии) даже при таком уровне качестве/полезности им не останется другого выхода как запретить GPS в стране?
Другой вопрос - как можно осуществить такой запрет?

bolk (bolknote.ru)
30 мая 2011, 14:35, ответ предназначен v-i-y (v-i-y.livejournal.com):

При прочих равных, я бы купил с ГЛОНАСС, чем без неё.

mr-simm (mr-simm.livejournal.com)
31 мая 2011, 23:37

При прочих равных, я бы купил с ГЛОНАСС, чем без неё.
Цена при этом, полагаю, вообще не рассматривается? Ибо "при прочих равных" врядли она будет одинакова для устройств с ГЛОНАСС и без оного.

bolk (bolknote.ru)
1 июня 2011, 09:47, ответ предназначен mr-simm (mr-simm.livejournal.com):

Чипы позиционирования копеечные. В 2008 (http://www.3dnews.ru/news/rinok_chipov_dlya_gps_k_2013_godu_virastet_do_1_mlrd_edinits/) чип GPS стоит около $3,5. Думаю, в 2011 цены ещё снизились (это устойчивая тенденция).

Ваше имя или адрес блога (можно OpenID):

Текст вашего комментария, не HTML:

Кому бы вы хотели ответить (или кликните на его аватару)