Незаконная ссылка на блог?

Незаконная ссылка на блог (9.26КиБ) С сайта студии Артемия Лебедева, раздел юридического отдела студии. Что такое «незаконное использование фотографии Артемия Лебедева и ссылки на его блог»? Про фотографию я понимаю, а как может быть ссылка на блог незаконной?

Добавлено позднее: всё стало ясно, когда я посмотрел на сайт, к которому относилась претензия (спасибо читателю, обратившему моё внимание на это). Судя по всему, кто-то создал анкету на сайте и использовал в ней фото Лебедева и ссылку на его блог. Но я по-прежнему не вижу как ссылку можно назвать незаконной.
14 мая 2011 01:16

klim.doslash.org (klim.doslash.org)
14 мая 2011, 02:38

Наверное опечатка? s/и ссылки на его блог/без ссылки на его блог/

Алексей (инкогнито)
14 мая 2011, 03:57

Да нет. В графе результат написано, что удалены фото и ссылка.

p-vadim (p-vadim.livejournal.com)
14 мая 2011, 04:05

Надо думать, фотография и ссылка были совмещены.

XAR (shmidt.net)
14 мая 2011, 05:28

Возможно, ссылка с анкором "блог долбоёба" - это неправомерное использование. Потому что "долбоёб" - это Носик.

Orcinus Orca (orcinus.ru)
14 мая 2011, 11:45

Носик долбоеб по нику, а не по рождению, по этому авторство долбоебизма не правомерно.

bolk (bolknote.ru)
14 мая 2011, 11:57

В общем, загадка какая-то.

__h4__ (users.livejournal.com/__h4__/)
14 мая 2011, 15:47

Евгений, вы ведь посмотрели на сайт-источник претензии?

bolk (bolknote.ru)
14 мая 2011, 16:10, ответ предназначен __h4__ (users.livejournal.com/__h4__/):

Честно сказать, нет. Но теперь посмотрел и всё стало понятно, спасибо!

Orcinus Orca (orcinus.ru)
14 мая 2011, 17:29

Забавный там сайт. Только я не вижу смысла размещать там Лебедева.

Ваше имя или адрес блога (можно OpenID):

Текст вашего комментария, не HTML:

Кому бы вы хотели ответить (или кликните на его аватару)