Почтовый клиент в виде IM

Я тут осознал, что 90% несрочных сообщений мне всё равно проще написать в джаббер, чем в почту. Я не знаю почему, пока не понял. Может это проще? Легковеснее? Когда приходится писать в почту сообщение в две-три строки, потому что человека нет онлайн, меня несколько тяготит, что нужно идти в почтовый клиент, создавать новое сообщение, писать почтовый адрес, тему и так далее. Как-то долго.

У вас такого не бывает? Конечно, когда надо ответить на длинное письмо с кучей цитат, да ещё, если это часть сложного треда, то лучше это делать в почтовике, но у меня таких только 10% всей переписки.

И я вот тут подумал — а нет ли почтового (SMTP/IMAP4) клиента в виде IM (как это сейчас по-русски называется? интернет-пейджера?)? Никто не видел? Я посмотрел плагины к «Миранде» (там обычно на любую тему есть что-то), ничего подходящего. Может существует что-то такое, а?
11 марта 2011 20:09

Николай Харитонов (o4kapuk.ru)
11 марта 2011, 20:19

Я бы попробовал поискать jabber-транспорт в почту. Сам по себе транспорт в природе существует, может держит кто…

Алексей (инкогнито)
11 марта 2011, 20:24

Джаббер в Google Talk по умолчанию сохраняет сообщения для клиента находящегося "оффлайн", как новое сообщение в цепочке разговора, в том же списке где и почтовые сообщения.
А вот наоборот... в принципе можно и сделать.

bolk (bolknote.ru)
11 марта 2011, 20:24, ответ предназначен Николай Харитонов (o4kapuk.ru):

Спасибо, идея хорошая! К сожалению, у меня почти вся почта — рабочая. Но зато можно подумать на тему того, чтобы к рабочей почте подключить такой транспорт.

hshhhhh.name (hshhhhh.name)
11 марта 2011, 20:30, ответ предназначен bolk (bolknote.ru):

Я тут осознал, что 90% несрочных сообщений мне всё равно проще написать в джаббер, чем в почту.
У меня много знакомых в скайпе, но с ним такая фишка не прокатывает. Я вообще не понимаю как может быть популярным IM у которого нет оффлайн доставки сообщений.

bolk (bolknote.ru)
11 марта 2011, 20:33, ответ предназначен hshhhhh.name:

Я не знал, что у Skype нет, я им не пользуюсь. Иногда открываю, чтобы родителям позвонить и всё.

Николай Харитонов (o4kapuk.ru)
11 марта 2011, 20:37, ответ предназначен bolk (bolknote.ru):

Насколько я понимаю, для этого нужно иметь возможность настраивать jabber-сервер. Если есть такая возможность — почему нет…
http://wiki.jrudevels.org/Mysmpt-t

Мохов Олег (o-mokhov.ya.ru)
11 марта 2011, 20:40

Джаббер нужен для срочных дел, которые нужно решить здесь и прям щас.
Почта для дел, которые нужно решить, но не срочно и можно подумать, сохранять черновики.
Я использую и считаю так, а длина не важна

Роман Баранов (инкогнито)
11 марта 2011, 20:49, ответ предназначен bolk (bolknote.ru):

В Скайпе оффлайн-сообщения доходят только когда оба собеседника оказываются онлайн. Ещё это иногда глючит. Например, так: оффлайн-сообщение доходит только после того как собеседник пришлёт другое сообщение навстречу.

Николай Харитонов (o4kapuk.ru)
11 марта 2011, 20:55, ответ предназначен Роману Баранову

Да, оффлайн-обработка сообщений работает в скайпе не идеально. Впрочем, я просто не выключаю скайп на домашней машине, и они служит своеобразным хранилищем истории для конференций.

Alex Babaev (инкогнито)
11 марта 2011, 21:00

Исключительно ради proof-of-concept.

http://www.sparrowmailapp.com/

sedictor (sedictor.livejournal.com)
11 марта 2011, 21:01

Точно есть для мака — http://sparrowmailapp.com/

16051976 (инкогнито)
11 марта 2011, 21:10

Попробуй Digsby, http://www.digsby.com/.

bolk (bolknote.ru)
11 марта 2011, 21:25, ответ предназначен Мохов Олег (o-mokhov.ya.ru):

Джаббер нужен для срочных дел, которые нужно решить здесь и прям щас.
Я так джаббер не рассматриваю. Я читаю джаббер, смс, почту и прочее только когда у меня есть время.

bolk (bolknote.ru)
11 марта 2011, 21:28, ответ предназначен sedictor (sedictor.livejournal.com):

Точно есть для мака — http://sparrowmailapp.com/
Там же написано «gmail only».

bolk (bolknote.ru)
11 марта 2011, 21:28, ответ предназначен 16051976

Попробуй Digsby, http://www.digsby.com/
Похоже то, что нужно, спасибо, попробую!

bolk (bolknote.ru)
11 марта 2011, 21:55, ответ предназначен 16051976

Попробуй Digsby, http://www.digsby.com/.
Увы, это не выглядит как IM :( Просто окно отправки почты. Нет истории, нет диалога.

Прохожий (инкогнито)
11 марта 2011, 22:04, ответ предназначен bolk (bolknote.ru):

Sparrow для Mac OS, пока что поддержка только гугла, но обещают сделать поддержку просто Imap

bolk (bolknote.ru)
11 марта 2011, 22:12, ответ предназначен Прохожему

Немного не то, но тем не менее, очень привлекательно. Хоть на Мак переходи.

nudnik.ru (nudnik.ru)
11 марта 2011, 22:32

В Бате был "mail-chat" лет 10 назад, может до сих пор есть.

Артём (инкогнито)
11 марта 2011, 22:41, ответ предназначен Роману Баранову

> В Скайпе оффлайн-сообщения доходят только когда оба собеседника оказываются онлайн. Ещё это иногда глючит. Например, так: оффлайн-сообщение доходит только после того как собеседник пришлёт другое сообщение навстречу.
Ничего подобного.

Коломеец (инкогнито)
11 марта 2011, 22:47

В Джаббер проще написать короткое сообщение, поскольку две трети действий уже сделаны: выбран адресат, и не нужно писать сабжект.

Но сообщения в Джаббер действительно воспринимаются как срочные, их нельзя сортировать по папкам, как письма, у них не бывает статуса прочтенности. Плюс отправлять джаббер-сообщения в офлайн очень ссыкотно: гарантий, что до получателя сообщение дойдет, меньше, чем с почтой.

bolk (bolknote.ru)
11 марта 2011, 22:59, ответ предназначен nudnik.ru:

В Бате был «mail-chat» лет 10 назад, может до сих пор есть.
Помню, но его так и не довели до ума.

bolk (bolknote.ru)
11 марта 2011, 23:01, ответ предназначен Коломейцу

Но сообщения в Джаббер действительно воспринимаются как срочные, их нельзя сортировать по папкам, как письма, у них не бывает статуса прочтенности.
Я не воспринимаю сообщения в джаббер как срочные. Ну и не про джаббер разговор.
Плюс отправлять джаббер-сообщения в офлайн очень ссыкотно: гарантий, что до получателя сообщение дойдет, меньше, чем с почтой.
Почему? Я знаю много случаев, когда почта не доходила или валилась в папку «спам», где терялась.

hshhhhh.name (hshhhhh.name)
12 марта 2011, 02:03, ответ предназначен Коломейцу

Плюс отправлять джаббер-сообщения в офлайн очень ссыкотно: гарантий, что до получателя сообщение дойдет, меньше, чем с почтой.
Ну, мой жаббер меня не подводит, например.

hshhhhh.name (hshhhhh.name)
12 марта 2011, 02:04, ответ предназначен bolk (bolknote.ru):

Я не знал, что у Skype нет, я им не пользуюсь. Иногда открываю, чтобы родителям позвонить и всё.
Повезло, у нас стандарт на конторе :(.

zverik (инкогнито)
12 марта 2011, 09:07

В the bat есть режим «почтового чата».

Artemy Tregubenko (arty.name)
12 марта 2011, 09:47

Когда приходится писать в почту сообщение в две-три строки, потому что человека нет онлайн, меня несколько тяготит, что нужно идти в почтовый клиент, создавать новое сообщение, писать почтовый адрес, тему и так далее. Как-то долго.
я правильно понимаю, что использование адресатом гмейла решает эту проблему? Если этого адресата нет в онлайне в гтолке, можно написать ему в офлайн, и когда он будет проверять почту, он увидит и джаббер-сообщение. И теперь хочется того же без привязки к гуглу?

bolk (bolknote.ru)
12 марта 2011, 11:50, ответ предназначен zverik

В the bat есть режим «почтового чата».
Дима Смирнов (nudnik.ru) уже напомнил, спасибо.

bolk (bolknote.ru)
12 марта 2011, 11:52, ответ предназначен Artemy Tregubenko (arty.name):

я правильно понимаю, что использование адресатом гмейла решает эту проблему? Если этого адресата нет в онлайне в гтолке, можно написать ему в офлайн, и когда он будет проверять почту, он увидит и джаббер-сообщение.
Эта модель возможно решает проблема, хотя мне бы хотелось полноценного чата через почтовый транспорт. Но gtalk мне не подходит, так как большая часть моей почты — рабочая.

Alisey (alisey.myopenid.com)
12 марта 2011, 12:32

Если проблема в том, что человека нет в онлайне, то почему не написать в оффлайн?

bolk (bolknote.ru)
12 марта 2011, 12:54, ответ предназначен Alisey (alisey.myopenid.com):

Проблема в том, что его не бывает в онлайне в принципе. Он не пользуется никаким IM, в принципе. Или пользуется им раз в неделю, например. Таких людей я много знаю.

indeec17 (инкогнито)
12 марта 2011, 16:56

В старых версиях миранды был плагин, поддерживающий пхп определённой версии. А из пхп можно отправлять почту. Если mail() не устраивает, в пхп-хелпе есть функции, общающиеся с серверами как сервер.
Насколько я понимаю, почтовому клиенту, чтобы стать как IM-, (кроме постоянных соединений и, следовательно, статусов) нужно добавить "курсор" на человеке (и протоколе). Ну и всякие настройки для этого "контакта", что, например, писать ему надо с такой-то почты, с таким-то шаблоном...

bolk (bolknote.ru)
12 марта 2011, 19:07, ответ предназначен indeec17

Не смог его найти, а как он назывался?

SiMM (инкогнито)
12 марта 2011, 20:42

а как он назывался?
mBot, если не ошибаюсь.
http://addons.miranda-im.org/details.php?action=viewfile&id=1584

bolk (bolknote.ru)
12 марта 2011, 20:46, ответ предназначен SiMM

Ого, богато выглядит. Надо будет глянуть, пока я ещё не понял можно ли как-то реализовать свой протокол.

http://arestov.me/ (инкогнито)
15 марта 2011, 16:03

Теперь и imap
http://blog.sparrowmailapp.com/post/3876592213/sparrow11

bolk (bolknote.ru)
16 апреля 2011, 16:30, ответ предназначен sedictor (sedictor.livejournal.com):

Точно есть для мака — http://sparrowmailapp.com/
Посмотрел, выглядит здорово, попробую использовать.

Ваше имя или адрес блога (можно OpenID):

Текст вашего комментария, не HTML:

Кому бы вы хотели ответить (или кликните на его аватару)