Права на изображения, расскажите?

Скажите, те кто блоги ведёт, вы вообще заморачиваетесь с копирайтами изображений, которые используете? Я уже пару лет как стараюсь использовать только свои или бесплатные материалы, если это невозможно, то спрашивать разрешения.

Например, для книги, в качестве иллюстраций, я взял свои фотографии с Мальдив, со свадьбы и чужие из фотобанков, где явно было прописано, что это бесплатно.

Но я совершенно не в курсе, как быть в ситуациях, когда изображение мне взять неоткуда, а оно нужно для цитаты. Расскажите, кто в курсе. Наверняка тут есть журналисты, блоггеры, которые что-то об этом знают.
19 января 2011 16:03

librarian (libc6.org)
19 января 2011, 16:42

В гугле и в фликре есть поиск по лицензиям фоток. Я если и беру, то стараюсь брать оттуда. Ну проверяя, действительно ли фотка по Creative Commons находится.

bolk (bolknote.ru)
19 января 2011, 16:47, ответ предназначен librarian (libc6.org):

Спасибо! Это годная информация, я не знал.

Denis Ibaev (dionys.myopenid.com)
19 января 2011, 16:50

http://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:Лицензирование_изображений и далее по ссылкам, в частности http://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:Критерии_добросовестного_использования.

http://twitter.com/aleksandrit (инкогнито)
19 января 2011, 16:50

Я раньше заморачивался, но потом осознал, что в большинстве случаев авторам самим всё равно. Сейчас просто проставляю ссылки на оригиналы и считаю это достаточным. Если будут претензии со стороны правообладателей, то уберу изображение.

bolk (bolknote.ru)
19 января 2011, 16:53, ответ предназначен Denis Ibaev (dionys.myopenid.com):

Добросо́вестное испо́льзование (англ. fair use) — доктрина в авторском праве, ссылающаяся на особенность законодательства об *авторском* *праве* *США*
Википедия к юрисдикции какой страны относится? Полагаю, что США. А мне больше интересны российские реалии.

bolk (bolknote.ru)
19 января 2011, 16:54, ответ предназначен http://twitter.com/aleksandrit

Я раньше заморачивался, но потом осознал, что в большинстве случаев авторам самим всё равно.
Ну это же плохо. Как воровать, например.

Denis Ibaev (dionys.myopenid.com)
19 января 2011, 17:13, ответ предназначен bolk (bolknote.ru):

«Добросовестное использование» есть и в российском Гражданском кодексе (http://ru.wikipedia.org/wiki/Добросовестное_использование). Ну и, как я уже сказал, если походить по ссылкам, то можно найти описания множества свободных лицензий и мест, куда выкладываются изображения под этими лицензиями. В «Википедии» вопрос законности использования материалов стоит очень остро, поэтому он хорошо проработан, и на эту ему написано большое количество руководств и рекомендаций.

bolk (bolknote.ru)
19 января 2011, 17:24, ответ предназначен Denis Ibaev (dionys.myopenid.com):

Ага, спасибо!

По лицензиям ситуация сложная — все эти CC могут и не иметь законной силы в России. Никакие наши юристы переводы этих лицензий не смотрели и не правили. Коля Мациевский читал доклад (http://it-conf.ru/ru/content/269.htm#TOC-15) на ADD-1 в Ярославле, там это обсуждалось.

bolk (bolknote.ru)
19 января 2011, 17:28, ответ предназначен Denis Ibaev (dionys.myopenid.com):

Похоже, то, что мне надо, это статья 1274 ГК (свободное использование произведения в *информационных*, научных, учебных или культурных целях): http://ru.wikisource.org/wiki/Гражданский_кодекс_РФ/Глава_70#.D0.A1.D1.82.D0.B0.D1.82.D1.8C.D1.8F_1274._.D0.A1.D0.B2.D0.BE.D0.B1.D0.BE.D0.B4.D0.BD.D0.BE.D0.B5_.D0.B8.D1.81.D0.BF.D0.BE.D0.BB.D1.8C.D0.B7.D0.BE.D0.B2.D0.B0.D0.BD.D0.B8.D0.B5_.D0.BF.D1.80.D0.BE.D0.B8.D0.B7.D0.B2.D0.B5.D0.B4.D0.B5.D0.BD.D0.B8.D1.8F_.D0.B2_.D0.B8.D0.BD.D1.84.D0.BE.D1.80.D0.BC.D0.B0.D1.86.D0.B8.D0.BE.D0.BD.D0.BD.D1.8B.D1.85.2C_.D0.BD.D0.B0.D1.83.D1.87.D0.BD.D1.8B.D1.85.2C_.D1.83.D1.87.D0.B5.D0.B1.D0.BD.D1.8B.D1.85_.D0.B8.D0.BB.D0.B8_.D0.BA.D1.83.D0.BB.D1.8C.D1.82.D1.83.D1.80.D0.BD.D1.8B.D1.85_.D1.86.D0.B5.D0.BB.D1.8F.D1.85

0range (0range.ru)
19 января 2011, 17:43

фотосток?

librarian (libc6.org)
19 января 2011, 18:17

Насколько я помню, CC в России легальна.

bolk (bolknote.ru)
19 января 2011, 18:22, ответ предназначен librarian (libc6.org):

CC в России легальна
Откуда дровишки?

bolk (bolknote.ru)
19 января 2011, 18:23, ответ предназначен 0range (0range.ru):

фотосток?
Например, вышел телефон. Хочется написать, где взять его изображения? Откуда они в фотостоке, телефон только вышел.

Коломеец (инкогнито)
19 января 2011, 18:42

Компания, выпустившая телефон, обычно выкладывает на сайт PR Kit — набор изображений, которые рекомендованы к использованию в публикациях о новинке. Пример: http://www.nokia.com/press/media_resources/photos

bolk (bolknote.ru)
19 января 2011, 20:17, ответ предназначен Коломейцу

Кость, это Nokia всякая, а китайцы?

librarian (libc6.org)
19 января 2011, 20:42

http://encyclopedia.ru/news/enc/detail/37697/
"Кстати, сейчас официальный сайт американского Белого дома использует Creative Commons Attribution 3.0 (CC-BY, не путатать с CC-BY-SA), а также под этой лицензией можно распространять даже материалы официального сайта Президента России Дмитрия Медведева. Есть и другие страны, где власти используют те или иные лицензии Creative Commons."
http://kremlin.ru/about/copyrights

Но вообще надо бы у каких-нибудь юристов проконсультироваться по этому поводу.

bolk (bolknote.ru)
19 января 2011, 21:10, ответ предназначен librarian (libc6.org):

Это, к сожалению, не показатель. С лицензией должны поработать юристы.

http://www.searchengines.ru/blog/ (инкогнито)
20 января 2011, 01:13

Я изображения публикую:
 - свои. Все права мои.
 - графики из западных блогов. Копирайты имеются, ссылка на оригинал приводится.
 - купленные на стоке.
 - официально предоставленные компанией, то есть упомянутый выше Media Kit.

И больше никак.

bolk (bolknote.ru)
20 января 2011, 09:28, ответ предназначен http://www.searchengines.ru/blog/

Копирайты имеются, ссылка на оригинал приводится
Имеется ввиду «копирайты указаны»? А разве этого достаточно? Может автор сфотографировал что-то с расчётом на то, что это будет продаваться? Или вообще не хочет куда-то отдавать фото?

heller.ru/blog/ (heller.ru/blog/)
20 января 2011, 22:05

А я не только картинки выкладываю с игнорированием копирайта, но даже и mp3 выкладываю.

bolk (bolknote.ru)
20 января 2011, 22:57, ответ предназначен heller.ru/blog/:

Надеешься, что тебя не найдут, в случае чего? :)

noddeat (инкогнито)
21 января 2011, 05:33

Стараюсь брать с Википедии, но если нет, то ставлю ссылку на оригинал с расчетом на то, что если автор посчитает, что я нарушил его права, я уберу картинку по его просьбе. Для некоммерческого блога этого достаточно, IMHO.

bolk (bolknote.ru)
21 января 2011, 08:45, ответ предназначен noddeat

В законах «IMHO» в расчёт не принимается :) Вот я и хотел узнать — достаточно ли только удалять изображение по запросу.

SAV (инкогнито)
7 февраля 2011, 08:06

Безусловно, легальность используемых в работе материалов блюду. :)
Фотографии беру с http://sxc.hu/ и ему подобных, и при отсутствии нужного - бессовестно покупаю за деньги на http://dreamstime.com/ и прочих... :)

bolk (bolknote.ru)
7 февраля 2011, 14:19, ответ предназначен SAV

Спасибо!

Я как-то попытался купить одно фото в блог, мне в каком-то информационном агенстве такую цену заломили. Около семи тысяч за год использования. Больные люди.

http://dev.svetlyak.ru (инкогнито)
18 февраля 2011, 12:16, ответ предназначен bolk (bolknote.ru):

7000 тысяч за годовое использование фото в блоге??? Что же это за картинка такая, интересно?

bolk (bolknote.ru)
18 февраля 2011, 15:26, ответ предназначен http://dev.svetlyak.ru

Какое-то фото, сделанное в войну.

Ваше имя или адрес блога (можно OpenID):

Текст вашего комментария, не HTML:

Кому бы вы хотели ответить (или кликните на его аватару)