IE9 и его скорость, по сравнению с другими браузерами

Сижу сейчас на семинаре Михаила Черномордикова из Microsoft «HTML5, CSS3 и новый Internet Explorer 9». На экране — известный тест Flying Images, который Михаил демонстрирует в IE9 бета1 и FF 4 (неизвестной) бете.

У IE9, судя по всему сильное преимущество. Я как-то засомневался, помню на «Хабре» был материал, из которого следовало прямо обратное — как только в FF4 появилось аппаратное ускорение, IE9 остался далеко позади.

Скачал FF 4 beta7pre, включил в конфигурации всё, что относится к аппаратному ускорению, потестировал. В общем, Microsoft… вводит нас в заблуждение (как и статья на «Хабре»). FireFox явно впереди, хоть и незначительно.
24 сентября 2010 12:18

so groove (инкогнито)
24 сентября 2010, 13:09

У меня на этом тесте Firefox 3 показывает 60 fps. И это явно предел обусловленный частотой обновления монитора. Соответственно, как можно ориентироваться на данный тест - мне не очень понятно.

bolk (bolknote.ru)
24 сентября 2010, 14:06, ответ предназначен so groove

У меня на этом тесте Firefox 3 показывает 60 fps.
Попробуйте увеличить логотипы (там меню справа есть).

Develop7 (develop7.info)
24 сентября 2010, 14:38

В общем, Microsoft… вводит нас в заблуждение
Евгений, вы просто не владеете навыками _правильной_ организации тестирования. А вот Михаил Черномордиков определённо владеет — и поэтому у него получается _правильный_ результат. Одно искусство выбора билда для тестирования чего стоит</irony> :)

bolk (bolknote.ru)
24 сентября 2010, 15:12, ответ предназначен Develop7 (develop7.info):

:))

Я, кстати, подошёл к нему потом. Он ничего конкретного не сказал, похоже, у него просто была не последняя бета FF4 и не включено полностью аппаратное ускорение (он брал конфигурацию по дефолту).

so groove (инкогнито)
24 сентября 2010, 16:09

А, ну да! Михаил Ч. ведь известный тестировщик. Как-то он на полном серьёзе гонял тест, результат которого зависит от размера окна браузера; тоже браузеры сравнивал.

0range (0range.ru)
24 сентября 2010, 19:49

Маркетологи, такие маркетологи...
Меня на самом деле больше интересуют есть ли в ие9 система обновлении версий браузера, такая как например в хроме или огнелисе.
Под все нормальные браузеры за исключение оперы, все верстают под последние две версии, благодаря хорошо продуманной системе обновления браузера. Фактически за год после появления новой версии, старая версия браузера просто вымирает. Оперщики тоже все это реализовали, но только в 10 версии. А на 9 версий сидит сейчас довольно много народу. Но со временем они тоже подтянутся.
Совсем другая ситуация с ие, уже 9 версия на подходе, а 6 все еще крепко держит позиции. Также и с ие7. Сейчас цикл разработки версии уменьшиться до года, двух и если не будет грамотного обновление браузера. То через пару, троику лет верстку придется тестировать уже в 7 браузерах от мелкомягких.

0range (0range.ru)
24 сентября 2010, 20:01

Я все это к чему, каким бы крутым не был ие9, через полгода после выхода он станет уже отсталым, а через пару лет станет новым бичем, таким как ие6 сейчас

Александр Карпинский (инкогнито)
24 сентября 2010, 20:49

Помоему, на хабре никто не говорил, что он разительно быстрее, различия как раз были в пределах 10%.

A.I. (sitnik.ru)
24 сентября 2010, 21:00

А почему нету тестов с Chromium и Opera. Они же тоже включили аппаратное ускорение, но в отличии от Firefox 4 имеют более быстрый ВМ JS.

ivs (инкогнито)
25 сентября 2010, 02:49

Потестил:

IE9 x32, x64 == 60 FPS
Opera 10.62 x32 == 60 FPS
Firefox 3.6.10 == 30 FPS
Chrome 6.0.472.63 == 40 FPS

Почему же обманывают?

bolk (bolknote.ru)
25 сентября 2010, 03:34, ответ предназначен 0range (0range.ru):

Тагир, не нужно делать в IE никакой отдельной системы обновления. Она уже есть в ОС и браузер обновляется через неё. А вот частота выхода версий — интересный вопрос.

bolk (bolknote.ru)
25 сентября 2010, 03:38, ответ предназначен A.I. (sitnik.ru):

В «Опере» аппаратное ускорение не включено. Я нигде не говорил, что с другими браузерами сравнений не было.

bolk (bolknote.ru)
25 сентября 2010, 03:39, ответ предназначен ivs

Логотипы увеличьте, там справа меню есть.

0range (0range.ru)
25 сентября 2010, 10:41, ответ предназначен bolk (bolknote.ru):

Как показывает статистика использования браузеров, эта система обновлении не эффективна!
А частота выхода браузера должна будет возрасти благодаря хрому, это касается и firefox и оперу, и тем более ие. Либо же браузер просто уйдет со сцены.

own.in.ua (own.in.ua)
25 сентября 2010, 12:02, ответ предназначен 0range (0range.ru):

А разве на пиратской винде работает система обновлений?

0range.ru (инкогнито)
25 сентября 2010, 12:32, ответ предназначен own.in.ua:

По уму пиратская система после обновлении должна блокироваться, так делается во всех программах. Как на винде незнаю.

bolk (bolknote.ru)
25 сентября 2010, 14:02, ответ предназначен 0range.ru:

Как показывает статистика использования браузеров, эта система обновлении не эффективна!
Не это показывает статистика. Обновления браузера в Windows не являются критичными, то есть по-умолчанию они не выбраны. Так как у Microsoft куча корпоративных клиентов, которые не хотят обновляться, потому что, возможно, обновление сломает кучу их сайтов, а на тестирование у них нет денег и желания.

zg (инкогнито)
25 сентября 2010, 15:19

Обновления браузера в Windows не являются критичными
что ie7, что ie8 через пару месяцев после выхода становились критическими обновлениями.

bolk (bolknote.ru)
25 сентября 2010, 15:31, ответ предназначен zg

Что-то я не заметил в обновлениях, что они критичными. Можно скриншот или что-то такое?

zg (инкогнито)
25 сентября 2010, 16:55

ну скриншот в принципе нельзя, потому как все компы обновились на ie8 уже давно. но вам сегодня повезло:
http://img714.imageshack.us/img714/8307/73534100.png
ps: подозреваю сейчас выяснится, что под критическими обновлениями вы понимали что-то другое.

bolk (bolknote.ru)
25 сентября 2010, 18:39, ответ предназначен zg

ps: подозреваю сейчас выяснится, что под критическими обновлениями вы понимали что-то другое.
Насколько я помню, IE не выбран по-умолчанию при обновлении. Это я и имею ввиду.

zg (инкогнито)
25 сентября 2010, 23:03, ответ предназначен bolk (bolknote.ru):

IE не выбран по-умолчанию при обновлении
у вас что-то с глазами? на скриншоте явно видно что выбран.

bolk (bolknote.ru)
25 сентября 2010, 23:28, ответ предназначен zg

Да, у меня что-то с глазами. Я нигде на скриншоте не вижу признаков, что это выбор по-умолчанию. Сам пользователь можно что угодно навыбирать.

zg (инкогнито)
26 сентября 2010, 00:23, ответ предназначен bolk (bolknote.ru):

без проблем. развеивать заблуждения в вашей голове в мои задачи не входит.

bolk (bolknote.ru)
26 сентября 2010, 02:21, ответ предназначен zg

Интересно, а что же вы делали в последних трёх сообщениях?

zg (инкогнито)
26 сентября 2010, 11:11, ответ предназначен bolk (bolknote.ru):

ну мало ли кто вас прочитает, начнёт глупости тиражировать.

Del'ka (инкогнито)
26 сентября 2010, 15:08, ответ предназначен bolk (bolknote.ru):

Обновления браузера в Windows не являются критичными, то есть по-умолчанию они не выбраны.
критичные и выбраны по дефолту что на 2000, что на XP, что на Vista.

bolk (bolknote.ru)
26 сентября 2010, 15:51, ответ предназначен zg

Пока ни одно мнение не аргументированно, они равноправны. А называть чужое мнение глупостью без причин — хамство.

bolk (bolknote.ru)
26 сентября 2010, 15:54, ответ предназначен Del'ka

Похоже, вы правы: http://tech.slashdot.org/article.pl?sid=09/04/28/2322248

zg (инкогнито)
26 сентября 2010, 22:07, ответ предназначен bolk (bolknote.ru):

Пока ни одно мнение не аргументированно, они равноправны.
неаргументированное мнение было только у вас.

bolk (bolknote.ru)
26 сентября 2010, 22:47, ответ предназначен zg

Я вижу у вас никаких аргументов. Процитируйте, что ли.

zg (инкогнито)
27 сентября 2010, 02:33, ответ предназначен bolk (bolknote.ru):

ссылка на проведённый опыт по обновлению xp — это вполне себе весомый аргумент. а учитывая легковоспроизводимость этого опыта — хамством как раз является его отрицание.

bolk (bolknote.ru)
27 сентября 2010, 12:20, ответ предназначен zg

ссылка на проведённый опыт по обновлению xp — это вполне себе весомый аргумент
Вы нигде не описали, что это именно ваш опыт, а не просто какая-то левая картинка.
а учитывая легковоспроизводимость этого опыта — хамством как раз является его отрицание.
Это какое-то новое понимание хамства. Тем более, что воспроизвести опыт я не могу, у меня везде Windows 7.

Ваше имя или адрес блога (можно OpenID):

Текст вашего комментария, не HTML:

Кому бы вы хотели ответить (или кликните на его аватару)