Mongo vs. MySQL

Mongo vs. MySQL (34.83КиБ) Сравнение скорости MongoDB и MySQL на вставку и чтение. Как видно из данных, MongoDB в 3­-4 раза быстрее, чем MySQL на запись, но чуть медленнее на чтение.

Конечно, это достаточно сферические тесты, но голые чтение/запись тоже интересны.

На графу «Mongo cursor (WRONG)» внимания не обращайте, это ошибочные данные.
15 марта 2010 23:00

VTSontan (openid.yandex.ru/VTSontan/)
16 марта 2010, 05:56

На выходных проводил такое же сравнение, вставка получилась быстрее в два раза, а чтение сильно проседает при больших объемах. В идеале получение одного документа по id должно быть сравнимо с обращением к memcached. Но всё же, мне кажется главное достоинство MongoDB - это обновление, скорость просто фантастическая.

Если интересны другие цифры, то мой обзор - http://sontan.name/blog/view/~benchmarking-of-mongodb-and-mysql

bolk (bolknote.ru)
16 марта 2010, 09:13, ответ предназначен openid.yandex.ru/vtsontan/:

Если хочется скорости Memcached, но при этом, чтобы данные сохранялись на диск, возьмите Redis.

bolk (bolknote.ru)
16 марта 2010, 09:14, ответ предназначен openid.yandex.ru/vtsontan/:

За статью спасибо, прочитаю, а что за безопасная вставка у MongoDB?

VTSontan (openid.yandex.ru/VTSontan/)
17 марта 2010, 00:51, ответ предназначен bolk (bolknote.ru):

При использования безопасной вставки, монго дожидается результата вставки от сервера и если вдруг возникла ошибка, то возвращает ноль и причину ошибки. Странно, что это так влияет на производительность.

Ваше имя или адрес блога (можно OpenID):

Текст вашего комментария, не HTML:

Кому бы вы хотели ответить (или кликните на его аватару)