Садитесь, товарищ подозреваемый

Надо будет обвинить вас в подготовке теракта – обвинят. Вы, допустим, задержаны и типа говорите что вы на пятьдесят первой. И думаете вас оставят в покое – х…я. Не оставят.

Следак с улыбкой дауна вас отпустит. Потом пригласит купленного адвоката. И проведет очную ставку. Без вас – а с ментом и купленным адвокатом. А вместо вашей подписи следствие сделает отметку – «отказался». Заверит эту отметку подписью купленного адвоката – и все. Доказательство вашей вины готово. И вам – п…ц. И суд это – пропустит. Ибо все формальности – соблюдены.

И это – касается ЛЮБОГО. Вы понимаете – ЛЮБОГО из вас. Меня, тебя, его.
Реальный случай из практики адвоката. Мне только интересно, неужели это невозможно обжаловать? Во-первых, у подследственного уже есть адвокат, с какого перепугу очная ставка проходит с другим адвокатом? Во-вторых, следователь — человек, а не божество, механизм наказания следователя за правонарушения какой-то должен быть.
6 февраля 2010 22:23

heller.ru/blog/ (heller.ru/blog/)
6 февраля 2010, 23:54

Да, беспредел.

(Простите за почти бессмысленный комментарий - настроил просто OpenID, хочется проверить как работает и работает ли вообще. Евгений, не серчайте пожалуйста.)

zvtv.livejournal.com (zvtv.livejournal.com)
7 февраля 2010, 01:51

Болк, при желании у нас каждого могут нагнуть. Даже не факт, что будут так заморачиваться. Единственный способ жить мирно — не высовываться.

Alick (alick.ru)
7 февраля 2010, 02:38

Был бы человек, а статья найдется.

u-joe.blogspot.com (u-joe.blogspot.com)
7 февраля 2010, 04:43

Обжаловать-то можно.
Но из зоны процесс обжалования будет для вас тянуться так субъективно медленно... Да и процент успешных обжалований & оправдательных приговоров как-то не утешает в наши суровые времена :)

spiridonov.livejournal.com (spiridonov.livejournal.com)
7 февраля 2010, 09:21

Теоретически на суде можно отказаться от любых бумаг, поэтому с формальной точки зрения - это только до суда. Но как инструмент давления или возможности подержать человека в СИЗО - прокатывает.

bolk (bolknote.ru)
7 февраля 2010, 13:22, ответ предназначен heller.ru/blog/:

Евгений, не серчайте пожалуйста.
Не серчаю :)

bolk (bolknote.ru)
7 февраля 2010, 13:23, ответ предназначен zvtv.livejournal.com:

Единственный способ жить мирно — не высовываться.
Либо высунуться заметной толпой

Michael Yakovis (yakovis.com)
7 февраля 2010, 13:34, ответ предназначен zvtv.livejournal.com:

Не высовываться — это так широко получается... бизнеса не веди, кому-нибудь может приглянуться, собственности не имей по тем же соображениям и т.д.

zg.livejournal.com (zg.livejournal.com)
7 февраля 2010, 17:45

вообще такое (в широком смысле слова) — везде. вот например в одной демократической стране евросоюза отменены понятые. россия — не уникальна в беспределе.

bolk (bolknote.ru)
7 февраля 2010, 18:34, ответ предназначен zg.livejournal.com:

от например в одной демократической стране евросоюза отменены понятые
Это где?

gaius-julius.livejournal.com (gaius-julius.livejournal.com)
7 февраля 2010, 18:39

механизмы самоконтроля в правоохранительных органах, коненчо, есть, но все они опираются на предположение, что в стране существует справедливый независимый суд.

zg.livejournal.com (zg.livejournal.com)
7 февраля 2010, 20:05, ответ предназначен bolk (bolknote.ru):

это в латвии.
ещё можно вспомнить швецию, где в деле о пиратбее судья работал в компании исце.

cylindr (cylindr.myopenid.com)
3 марта 2010, 23:28, ответ предназначен zg.livejournal.com:

Пруфлинк?

Ваше имя или адрес блога (можно OpenID):

Текст вашего комментария, не HTML:

Кому бы вы хотели ответить (или кликните на его аватару)