Легальный «Касперский» на полгода

У меня как раз закончилась тестовая лицензия на антивирус Касперского, который распространялся с «Я.Онлайн», а тут подоспел бесплатный «Касперский» для Windows 7. Ура. А то я уже попробовал бесплатную «Авиру» и мне не понравилось.
14 мая 2009 09:06

astur (astur.net.ru)
14 мая 2009, 10:52

Операционки с поддержкой вирусов - зло ;)

bolk (bolknote.ru)
14 мая 2009, 11:14, ответ предназначен astur (astur.net.ru):

А есть какие-то другие? Есть дырявые приложения и есть непопулярные. Другого не дано.

think-alike.livejournal.com (think-alike.livejournal.com)
14 мая 2009, 11:46

Чем Авира не понравилась?
От Каспера дурной привкус остался ещё со времён Win98, даже не ставил потом :))

rembish.livejournal.com (rembish.livejournal.com)
14 мая 2009, 11:48

AVG Free, попробуй. http://free.avg.com

astur (astur.net.ru)
14 мая 2009, 12:03, ответ предназначен bolk (bolknote.ru):

Третий год я не вижу у себя на компе вирусов и антивирусов, и даже не думаю о них. Допустим, моя ОС относительно не популярна, и что? Пользуюсь и радуюсь.
...кстати, и Маньяк то же самое рекомендует, так что можно говорить о нишевой популярности. Если так пойдёт дальше, то ты рискуешь обнаружить, что пользуешься непопулярной среди программистов и разработчиков осью. Впрочем, это уже холиварный вопрос...

archon (archon.name)
14 мая 2009, 13:09, ответ предназначен astur (astur.net.ru):

А какая разница, что нравится программистам? Программисты пишут для людей. А что популярно среди людей — показывает статистика. Именно та, где есть циферка про один процент.

Скорее всего, вы пишете на чём-то совсем платформонезависимом типа «Питона» или «Явы» (или, упаси б-же, ПХП). Если бы вы писали сколь бы то ни было платформозависимый код, у вас не было бы таких мыслей.

astur (astur.net.ru)
14 мая 2009, 14:57, ответ предназначен archon (archon.name):

Позволю себе назвать несколько продуктов и идей, которые изначально были популярны только среди программистов: локальная сеть, интернет, сервер Apache, внешние накопители, IP-телефония, чаты, электронная почта, веб-приложения... думаю, мысль понятна? Если нет, то даже не знаю, что сказать.

Пишу на пайтоне/перле/баше, есть такое. Если бы писал на Вижуал бэйсике - пользовался бы виндой, разумеется. Правда больше всего платформонезависимых приложений на сегодняшний день написано на С, так что если не зависать мозгом на узких технологиях от MS (ну, или там от Adobe), то можно "обойтись" удобной и надёжной операционкой.

bolk (bolknote.ru)
14 мая 2009, 16:00, ответ предназначен think-alike.livejournal.com:

Зря, сейчас он лучше.

bolk (bolknote.ru)
14 мая 2009, 16:00, ответ предназначен rembish.livejournal.com:

Да зачем? «Касперский» очень хорош. Всё равно ни один бесплатный антивирус с комерческим продуктом не сравнится.

bolk (bolknote.ru)
14 мая 2009, 16:01, ответ предназначен astur (astur.net.ru):

Да мне всё равно будет ли она популярна среди *программистов* :)

astur (astur.net.ru)
14 мая 2009, 18:23, ответ предназначен bolk (bolknote.ru):

Стильная позиция :)
...но проблему с вирусами-то она не снимает.

bolk (bolknote.ru)
14 мая 2009, 20:17, ответ предназначен astur (astur.net.ru):

По правде говоря, у меня уже много лет на компах вирусов не было. Разве что на чужих флешках антивирус на подходе что-то убивал.

Сейчас я только сомнительный софт проверяю антивирусом. Но на Linux'е ровно та же проблема — сомнительный софт надо чем-то проверять.

astur (astur.net.ru)
14 мая 2009, 21:31, ответ предназначен bolk (bolknote.ru):

Ты обозначил правильную проблему, которую с моей колокольни видно не было. Так сложилось, что я за почти три года линуксоводства ни разу не столкнулся на входе своего компа с чем-то, что можно хотя бы с натяжкой квалифицировать, как "сомнительный софт". Понимаю, что такое возможно в принципе, но как-то даже не задумывался никогда...

jankkhvej.blogspot.com (jankkhvej.blogspot.com)
14 мая 2009, 22:44

Как только в линукс набегут хомячки, тут же там появится софт сомнительного происхождения: всякие скайпы, квипы, и просто прикольные скринсаверы. А пока да, как-то даже в голове не укладывается - сомнительный софт в репозитории Дебиана? В пекеджах Опёнка? В портах Фри?

kidd79 (kidd79.ya.ru)
14 мая 2009, 23:11

Красноглазики не понимают одной простой вещи: вирусов, червей и прочей нечисти под никсы, фрю итэпэ нет ровно до тех пор, пока никсами, фрей итэпой пользуются исключительно красноглазики.

Когда линупс будет стоять на десктопе у каждой блондинки-секретарши - будут и вирусы. Потому что никто и никогда не вдолбит в сферическую голову этой сферической блондинки, что под рутом сидеть нельзя и кликать на все файлы и ссылки, пришедшие по почте неизвестно от кого - не надо.

Блондинистость непобедима никакими опенсорсами )

zg.livejournal.com (zg.livejournal.com)
15 мая 2009, 00:42

антивирус не использующий для открытия файлов для последующей проверки функцию IoCreateFileSpecifyDeviceObjectHint антивирусом назвать сложно. так что ни касперский, не авира, ни даже авг — не антивирусы не разу.
«правильные» антивирусы называть не буду, не хочу рекламировать. антивирусы вообще изобретение гораздо худшее, чем вирусы.

bolk (bolknote.ru)
15 мая 2009, 08:48, ответ предназначен zg.livejournal.com:

Неважно как называется «Касперский» — антивирус или нет. С поставленной перед ним задачей он справляется: убивает всю вредную живность на моём компе.

zg.livejournal.com (zg.livejournal.com)
15 мая 2009, 12:39, ответ предназначен bolk (bolknote.ru):

так в том-то и дело, что не всю. указанная выше функция была создана специально для антивирусов, чтобы они могли открыть любой файл. все остальные методы открытия файлов не гарантируют доступ к любому файлу. я вот буквально месяц назад наблюдал ситуацию, когда подхватили нового червя, про которого каспер не знал, а после обновления баз, толку уже ноль, каспер файл открыть для проверки не может. а вы говорите — всю.

bolk (bolknote.ru)
15 мая 2009, 13:19, ответ предназначен zg.livejournal.com:

Ну, теперь буду знать, что такая проблема есть. Тем не менее, для меня очень важен объём антивирусной базы. Любой, правильно открывающий файлы через эту функцию антивирус, никуда не годен без хорошей антивирусной базы.

zg.livejournal.com (zg.livejournal.com)
15 мая 2009, 14:25, ответ предназначен bolk (bolknote.ru):

а толку с базы, если её применить нельзя?

что касается важности, то вот мне тут достался ноутик с pm 1.4ghz, 1gb ram. вроде ничего параметры. ан нет, тормозит хуже калькулятора. снос касперского (лицензионного между прочим) изменил ноут просто до неузнаваемости. всё просто залетало. так что в антивирусе важно отнюдь не хорошеть базы, и даже не правильность открытия файлов, а важно его полное отсутствие.

bolk (bolknote.ru)
15 мая 2009, 16:37, ответ предназначен zg.livejournal.com:

Да, это проблема «Касперского» — тормозит по-чёрному. Я просто вырубаю всё и проверяю только скачиваемые и запускаемые файлы. Другое мне и не нужно (это к вопросу о примении базы).

zg.livejournal.com (zg.livejournal.com)
15 мая 2009, 21:05, ответ предназначен bolk (bolknote.ru):

тогда от меня полностью ускользает смысл использования антивируса.

bolk (bolknote.ru)
15 мая 2009, 22:14, ответ предназначен zg.livejournal.com:

Проверять скачанные файлы и чужие носители.

zg.livejournal.com (zg.livejournal.com)
16 мая 2009, 02:12, ответ предназначен bolk (bolknote.ru):

ну вот скачал я вчера новые драйвера с nvidia.com. какой смысл их проверять?

baka.name (baka.name)
16 мая 2009, 05:51, ответ предназначен zg.livejournal.com:

новые драйвера с nvidia.com. какой смысл их проверять?
Злые хакеры могли всместо драйверов своих троянов туда положить.
(Маловероятно (не каждый день случается), но возможно.)

bolk (bolknote.ru)
16 мая 2009, 09:57, ответ предназначен zg.livejournal.com:

Понятно же, что не все файлы необходимо проверять. Впрочем, драйвера nVidia я бы всё же проверил.

Конечно, можно вместо этого проверить:

1) по-прежнему ли домен принадлежит компании nVidia
2) не «отравили» ли хацкеры мой DNS и ведёт ли nvidia.com на IP компании nVidia
3) не хакнули ли хацкеры сайт nVidia и не положили ли туда ссылки на какие-то левые домены, где, якобы, лежат драйвера, а на деле лежат трояны
4) посмотреть новости — не жалуется ли кто, что в новом драйвере nVidia сидит какая-то лишняя живность, а то вдруг выкладывающий драйвера сотрудник что-то подцепил (такие случаи были, правда, кажется, не у nVidia)

zg.livejournal.com (zg.livejournal.com)
16 мая 2009, 16:29, ответ предназначен bolk (bolknote.ru):

это всё теория. ссылки на практические случае есть?

bolk (bolknote.ru)
16 мая 2009, 16:59, ответ предназначен zg.livejournal.com:

Есть, в интернете.

Для меня не настолько ценно убедить кого-то следовать моему способу проверки на вирусы, что бы их искать.

zg.livejournal.com (zg.livejournal.com)
17 мая 2009, 02:26, ответ предназначен bolk (bolknote.ru):

т.е. нет.

что касается убеждения, то мне не нужен никакой способ проверки на вирусы, я не вижу в этом смысла. мне интересно понять, зачем это делают другие люди.

bolk (bolknote.ru)
17 мая 2009, 11:01, ответ предназначен zg.livejournal.com:

Не понял вопроса. Зачем нужно файлы на вирусы проверять?

zg.livejournal.com (zg.livejournal.com)
17 мая 2009, 15:38

ну почти. зачем нужно файлы, полученные из надёжных источников проверять на вирусы?

bolk (bolknote.ru)
18 мая 2009, 00:05, ответ предназначен zg.livejournal.com:

Я уже объяснил.

Кроме того, я проверяю не файлы из источников какого-то рода, а *все* файлы.

zg.livejournal.com (zg.livejournal.com)
18 мая 2009, 03:25, ответ предназначен bolk (bolknote.ru):

объяснение странное. из него следует, что получить вирус, скачав драйвера с нвидии более вероятное событие, чем получить вирус скачав антивирус касперского с офсайта, либо через стандартные обновления. мне кажется это не так, по той простой причине, что драйвера качаются раз в квартал, а обновления — каждый день.
а все файлы.
т.е. вы запускаете на своей машине файлы из ненадёжных источников? а зачем?

bolk (bolknote.ru)
18 мая 2009, 08:53, ответ предназначен zg.livejournal.com:

Антивирус Касперского проверяет свою целостность и всячески борется с заразой в себе, на него цепануть трояна очень сложно. Базы подписаны и не являются бинарниками, у них свой, сложный формат. Туда что-то прицепить ещё сложнее.

Я запускаю на своей машине файлы из любых источников, потому что мне нужна функциональность, которую обеспечивают скачиваемые мной файлы.

zg.livejournal.com (zg.livejournal.com)
18 мая 2009, 15:17, ответ предназначен bolk (bolknote.ru):

Антивирус Касперского проверяет свою целостность и всячески борется с заразой в себе
тут не хватает слова успешно.

в целом ясно, что пост проплаченная реклама.

bolk (bolknote.ru)
18 мая 2009, 21:06, ответ предназначен zg.livejournal.com:

А, ну да :)

zg.livejournal.com (zg.livejournal.com)
19 мая 2009, 01:30, ответ предназначен bolk (bolknote.ru):

ну возможно и нет. но как-то странно. вот читаешь блог человека, он то там про ассемблер напишет, то про спектрум, то ещё про что интересное. ну и складывается впечатление о наличии некой it продвинутости. и тут бац пост про антивирус в стиле спама как бы ошибочно посланого вам: «смотри какой клёвый сайт!». уже возникает диссонанс. далее выясняется, что антивирус используется только в виде сканера, хотя только что выяснили, что как сканер он несостоятелен. диссонанс крепчает. реклама — самое простое разрешение диссонанса. хотя не всегда самое простое объяснение — верное.

bolk (bolknote.ru)
19 мая 2009, 22:10, ответ предназначен zg.livejournal.com:

Простое объяснение, если оно нужно — я пользуюсь этим антивирусом.

zg.livejournal.com (zg.livejournal.com)
20 мая 2009, 12:15, ответ предназначен bolk (bolknote.ru):

и много вирусов поймали? источник файлов с вирусами?

bolk (bolknote.ru)
20 мая 2009, 20:16, ответ предназначен zg.livejournal.com:

Немного. Много их взяться неоткуда. Про источник вопрос не понял.

zg.livejournal.com (zg.livejournal.com)
21 мая 2009, 01:24, ответ предназначен bolk (bolknote.ru):

откуда были скачаны файлы, в которых были вирусы?

bolk (bolknote.ru)
23 мая 2009, 20:11, ответ предназначен zg.livejournal.com:

Из интернета.

ulrith.livejournal.com (ulrith.livejournal.com)
29 мая 2009, 17:01

Ubuntu, Макось - альтернатив-то полно

bolk (bolknote.ru)
29 мая 2009, 21:42, ответ предназначен ulrith.livejournal.com:

Тоже мне альтернативы. И то и другое — гемморой. То-то я смотрю как «легко» настраивается WPA2 enterprise с авторизацией ключём под Мак или два монитора разных разрешений под ATI видеокарту в Ubuntu.

Да и на кой мне эти альтернативы? Вирусы мне не мешают: антивирус их на подходе убивает.

Ваше имя или адрес блога (можно OpenID):

Текст вашего комментария, не HTML:

Кому бы вы хотели ответить (или кликните на его аватару)