Блог как инструмент мифотворчества

Я тут подумал — сейчас блоги являются основным источником не только новостей, но и выполняют роль портфолио и основным сборником фактов о человеке, при этом единственным их цензором является автор блога.

Это хорошая возможность для имеющего способности к мифотворчеству. Нет ничего проще — опубликовать в своём блоге запись задним числом («отмотав» время на пару лет назад), например о том, что экономика США рухнет, используя в качестве аргументации размышления наших лестничных экспертов и обрести последователей как гуру экономики.

Страшно подумать какие перспективы открываются для больших компаний, которые с удовольствием вносят коррективы в историю. Тут есть где развернуться! Собственные провалы можно замаскировать шквалом «новостей в прошлое». Несколько проплаченных публикаций в прошлое от центральных интернет-изданий, которые потом как бы случайно всплывут на блогах (интернеты — типография по бесконечному переизданию боянов) и орда пубертатных «экспертов» сметёт всё на своём пути.

Не было ли замечено уважаемыми читателями случаев применения такой тактики?
13 декабря 2008 17:45

takkmoil.livejournal.com (takkmoil.livejournal.com)
13 декабря 2008, 21:19

Применение такой тактики было описано Оруэллом в «1984». А теперь это, наконец-то, возможно :)

bolk (bolknote.ru)
13 декабря 2008, 21:34, ответ предназначен takkmoil.livejournal.com:

Оруэлл писал о совсем другом, одно сходство — коррекция прошлого.

takkmoil.livejournal.com (takkmoil.livejournal.com)
13 декабря 2008, 22:57, ответ предназначен bolk (bolknote.ru):

Не в сходстве дело. Блоги (новостные ленты компаний тоже, в данном случае, можно к ним причислять) сейчас стали источником информации (и гораздо более авторитетным, чем «классические» СМИ) для немалой группы людей. Причём доверие к ним столь высоко, что упомянутые СМИ не стесняются писать о чём-либо, ссылаясь просто на чей-то блог. Оруэлл просто не догадывался о появлении такого технического средства, а оно даёт гораздо больше возможностей, чем было у Министерства правды.

diiina.livejournal.com (diiina.livejournal.com)
14 декабря 2008, 00:00

Внимательные товарищи могут догодаться о таком мифотворчестве по комментариям или их отсутствию (в ЖЖ, конечно, не в стендэлон).

bolk (bolknote.ru)
14 декабря 2008, 12:05, ответ предназначен diiina.livejournal.com:

Комментарии эмулируются просто. Есть же виртуалы, боты и т. д. В том же ЖЖ создана огромная армия ботов.

bolk (bolknote.ru)
14 декабря 2008, 12:08, ответ предназначен takkmoil.livejournal.com:

Ну там давайте не будем ему лишнего приписывать. У него была описана многоходовая коррекция, включая коррекцию языка (!), что должно было привести к коррекции сознания. Вот цель творцов реальности от Оруэлла.

Я же описываю куда более скромный сценарий с другими целями — всего-то коррекция прошлого.

merkushin.ya.ru (merkushin.ya.ru)
15 декабря 2008, 09:36

Ну вот, долго откладывал прочтение "1984", теперь заинтересовали :)

По теме. Я лично ничего подобного не замечал, но, думаю, это значит только то, что хорошо "замаскировали" эти коррекции :)

Кстати, о коррекции прошлого. В СССР этим любили злоупотребить. А теперь вроде как США и об Эстонии слышал. Это я про внесении всякого рода изменений в учебники истории, в основном о Второй мировой.

shep256.livejournal.com (shep256.livejournal.com)
18 декабря 2008, 12:39

Поисковики регистрируют дату индексации документа.
Неважно какая дата написана в тексте, важно когда документ появился. И поисковики могут дать ответ на этот вопрос.

bolk (bolknote.ru)
18 декабря 2008, 16:07, ответ предназначен shep256.livejournal.com:

Кто-то пользуется поисковиками, чтобы дать ответ на этот вопрос? Т.е. если это уже происходит, кто-то пытался это выяснить?

Поисковики, не всемогущи: когда находят документ, тогда и индексируют, так что это не показатель.

saetov.com (saetov.com)
8 января 2009, 20:33

оруэлл
кто владеет настоящим (блогом), тот владеет прошлым (постами), кто владеет прошлым, тот владеет будущим (результатом изменений в прошлом).

akopylov.livejournal.com (akopylov.livejournal.com)
13 января 2009, 22:20

Хрень это всё собачья.

Заходишь на web.archive.org и видишь, что никакого такого поста два года назад не было.

Ваше имя или адрес блога (можно OpenID):

Текст вашего комментария, не HTML:

Кому бы вы хотели ответить (или кликните на его аватару)