«Солярис» Тарковского

Посмотрели с женой «Солярис» режисёра Тарковского (1972 год). Гениальное произведение, отлично снятый фильм, все это знают и без меня.

Если кому-нубудь захочется посмотреть я выложил его на «Народ.Диск» в отличном качестве.

Я почему-то думал, что сиськи в фильмах начали показывать в 80-х, ан нет! В «Сорярисе» показывают женскую грудь Натальи Бондарчук через мокрую рубашку. Забавный момент в фильме — в качестве города будущего показывают кусочек Кореи с наложенным комбинированными съёмками вторым ярусом дорог.
4 октября 2008 13:23

reunn.ya.ru (reunn.ya.ru)
4 октября 2008, 14:26

Спасибо большое, уже качаю! :)

anton3.livejournal.com (anton3.livejournal.com)
4 октября 2008, 14:40

3. Пользователь обязуется не использовать Сервис для загрузки, хранения и/или распространения любых Материалов, нарушающих Законодательство РФ или права и законные интересы третьих лиц

bolk (bolknote.ru)
4 октября 2008, 14:58, ответ предназначен anton3.livejournal.com:

В СССР были имущественные права?

bolk (bolknote.ru)
4 октября 2008, 14:58, ответ предназначен reunn.ya.ru:

Welcome :)

spacoom.livejournal.com (spacoom.livejournal.com)
4 октября 2008, 16:58

По-моему, это была все-таки Япония и без всякого комбинирования? Очень забавно и непонятно как пропустили такой "город будущего".

Фильм - отличный.

daevaorn.livejournal.com (daevaorn.livejournal.com)
4 октября 2008, 17:51

Вообще-то это нарушение авторских прав, как мне кажется. Зачем куда-то что-то выкладывать, кому надо тот и сам найдет. А пиратом становиться как-то не красиво, помойму.

Тем более когда самому фильм понравился... и такая благодарность создателям?

То что в СССР всё было по другому - отговорка:)

muxa-ru.livejournal.com (muxa-ru.livejournal.com)
4 октября 2008, 18:27, ответ предназначен bolk (bolknote.ru):

В СССР были имущественные права?
Да.

И авторские выплачивали.

Тема кстати хорошо раскрыта в "Машине с евреями" (правда там для песен а не для фильмов, но суть таже).

anton3.livejournal.com (anton3.livejournal.com)
4 октября 2008, 19:23, ответ предназначен bolk (bolknote.ru):

И до сих пор не появились?

xcellnt.livejournal.com (xcellnt.livejournal.com)
4 октября 2008, 21:16

Не думаю, что Тарковский был бы против популяризации сего фильма. И не думаю, что он страдал копирастией. Чем больше людей посмотрит эту классику, тем лучше.

sarman.livejournal.com (sarman.livejournal.com)
4 октября 2008, 21:46

http://sarmanov.com/2008/10/04/ob-internete-i-prave-avtorskom/

В данном частном случае Болк абсолютно прав в том, что решился выложить фильм в открытый доступ, полагаю, что решение далось ему нелегко. Кто потерял в том, что Болк выложил этот фильм? Наследники Тарковского? Смешно. Все забыли уже про этот фильм, небытие (баланс и был = 0). Наоборот, ему Болку ещё приплатить должны за рекламу. А кто-то из читателей купит DVD с более современной версией, заинтересовавшись оригиналом, а кто-то купит книжку, ведь так? Пусть и через лет 10. Хороший продукт должен распостраняться бесплатно, только тогда культура живёт. Другое дело, что есть библиотеки, а видеотек нет - вот где проблема. Кто застрахует покупателя от приобретения товара плохого качества? Ведь купленный фильм возвратить нельзя. Фотоаппарат я могу вернуть, а фильм нет. И то и это мне не понравилось. Что-то не так в королевстве датском.

bolk (bolknote.ru)
4 октября 2008, 22:41, ответ предназначен spacoom.livejournal.com:

Иероглифы корейские, а комбинирование очень хорошо видно на ночных съёмках.

bolk (bolknote.ru)
4 октября 2008, 22:42, ответ предназначен daevaorn.livejournal.com:

Многие, похоже, не понимают что такое авторское право. Я не могу нарушить авторское право, если a) я указал автора, б) автор не был против того, что я его указал как автора.

bolk (bolknote.ru)
4 октября 2008, 22:44, ответ предназначен anton3.livejournal.com:

Если на момент создания чего-либо авторских прав не было, то появится они не могут. Наследники Баха не могут предъявить «Мосфильму» претензии, что их музыка использована в фильме.

bolk (bolknote.ru)
4 октября 2008, 22:44, ответ предназначен muxa-ru.livejournal.com:

Тот источник, о котором вы упомянули — это что?

zencd.livejournal.com (zencd.livejournal.com)
5 октября 2008, 02:05

Я плачу каждый раз когда смотрю его — очень стабильная и уникальная для меня реакция.

bolk (bolknote.ru)
5 октября 2008, 02:50, ответ предназначен zencd.livejournal.com:

В ходе дискуссии про права очень двусмысленная фраза получилась. Честно сказать, не знаю как её понимать. «Плáчу» или «плачý»?

zencd.livejournal.com (zencd.livejournal.com)
5 октября 2008, 13:08, ответ предназначен bolk (bolknote.ru):

Плáчу.

Всё никак не соберусь добавить комбинирующий знак ударения в бирмановскую раскладку :-)

bolk (bolknote.ru)
5 октября 2008, 13:36, ответ предназначен zencd.livejournal.com:

Почему, интересно, он сам это не сделает. У него сейчас как раз процесс родов новой версии.

bulychev.info (bulychev.info)
5 октября 2008, 13:59

Никогда руки не доходили посмотреть.
поставил качать. спасибо за ссылку.

muxa-ru.livejournal.com (muxa-ru.livejournal.com)
5 октября 2008, 15:34, ответ предназначен bolk (bolknote.ru):

Тот источник, о котором вы упомянули — это что?
Книжка с воспоминаниями - http://www.google.com/search?hl=en&q=%D0%BC%D0%B0%D1%88%D0%B8%D0%BD%D0%B0+%D1%81+%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%B5%D1%8F%D0%BC%D0%B8&aq=f&oq=
Если на момент создания чего-либо авторских прав не было, то появится они не могут.
А кудаж они делись то? Или до "Соляриса" они были, после - были, а во время съёмок вокруг съёмочной группы "была пятница"?

Были в СССР авторские права. И имущественные и неимущественные. И авторские отчисления были.

Ну да, законодательство в этом плане не очень совпадало с разными международными конвенциями, но это не повод утверждать что авторских прав в время СССР не было.

zencd.livejournal.com (zencd.livejournal.com)
5 октября 2008, 17:02, ответ предназначен bolk (bolknote.ru):

Если Чак Норрис … ой … Илья Бирман чего-то не делает, это значит только одно — он сильно против этого :)

bolk (bolknote.ru)
5 октября 2008, 18:07, ответ предназначен muxa-ru.livejournal.com:

Надо же видеть на что я отвечаю. У нас дискуссия с anton3 в том ключе, что прав не было. Посмотрю, ага.

alt-eject.livejournal.com (alt-eject.livejournal.com)
5 октября 2008, 22:42

странно, но не качается.. оочень медленно начинает и обрывается ;(

zencd.livejournal.com (zencd.livejournal.com)
6 октября 2008, 02:17, ответ предназначен alt-eject.livejournal.com:

Ну дык! Как до копирайтов в титрах доходит, так и Н. Д. обрывает закачку.

bolk (bolknote.ru)
6 октября 2008, 10:17, ответ предназначен alt-eject.livejournal.com:

15 раз файл уже скачан, всё нормально было. На «народном диске», кажется, докачка есть.

alxt.moikrug.ru (alxt.moikrug.ru)
6 октября 2008, 14:50

Может и корейские, хотя "это Токио" слышал много раз :)
PS: а фильм- я согласен с оценкой этого фильма Лемом. Книги там нет, а есть вечное "ой, что я натворил и как бы ещё чего не натворить" Тарковского.

bolk (bolknote.ru)
6 октября 2008, 15:32, ответ предназначен alxt.moikrug.ru:

Тем не менее, фильм — отличный!

siberex.livejournal.com (siberex.livejournal.com)
6 октября 2008, 20:10

А я почему-то тоже всегда думал, что в фильме показывали Токио. Видимо, я низко оценивал Корею того времени.

bolk (bolknote.ru)
6 октября 2008, 20:40, ответ предназначен siberex.livejournal.com:

Я не рассматривал подробно, но иероглифы, кажется, были корейские.

bakabaka.livejournal.com (bakabaka.livejournal.com)
7 октября 2008, 08:36

Я почему-то думал, что сиськи в фильмах начали показывать в 80-х, ан нет!
Насколько я помню, в "Сибириаде" где-то была грудь (кажется, одна, если я не путаю с другим фильмом).
(P.S. Это только я, читая про "Солярис", реагирую только на упоминание сисек? *^_^* )

bolk (bolknote.ru)
7 октября 2008, 15:17, ответ предназначен bakabaka.livejournal.com:

Не смотрел.

Ну кто-то же должен был на сиски среагировать :)

kidd79 (kidd79.ya.ru)
7 октября 2008, 23:20

Я тоже на сиськи среагировал.

Az (shitdesign.ru)
8 октября 2008, 09:44

<blockquote>Сцену проезда в туннеле решили снимать в Токио: только там можно было найти длинные и перекрывающие друг друга эстакады дорог.
http://filmsolaris.narod.ru/author.html</blockquote>

таки все-таки Япония :)

bolk (bolknote.ru)
8 октября 2008, 13:43, ответ предназначен Az (shitdesign.ru):

Странно, ну да ладно, Япония, так Япония. Может я смотрел насколько бегло эту сцену, что не отличил упрощёнку от корейских иероглифов.

Az (shitdesign.ru)
14 октября 2008, 10:42, ответ предназначен bolk (bolknote.ru):

*для гиков: не HTML, а текст!*
заметил это уже после того, как написал <blockquote> :)

bolk (bolknote.ru)
14 октября 2008, 13:04, ответ предназначен Az (shitdesign.ru):

А это появилось как раз после того как ты blockquote поставил :)

Az (shitdesign.ru)
23 октября 2008, 20:30

а почему парсер не напишешь?

bolk (bolknote.ru)
23 октября 2008, 23:13, ответ предназначен Az (shitdesign.ru):

Парсер чего?

Az (shitdesign.ru)
28 октября 2008, 14:54, ответ предназначен bolk (bolknote.ru):

текста вводимого, чтобы хотя бы псевдо-html было.

bolk (bolknote.ru)
29 октября 2008, 00:15, ответ предназначен Az (shitdesign.ru):

Зачем? В русском языке нет HTML ;)

Az (shitdesign.ru)
29 октября 2008, 08:40, ответ предназначен bolk (bolknote.ru):

неудобно же.

bolk (bolknote.ru)
29 октября 2008, 11:59, ответ предназначен Az (shitdesign.ru):

Писать русским языком неудобно? :)

Az (shitdesign.ru)
30 октября 2008, 20:06, ответ предназначен bolk (bolknote.ru):

цитирование и т.п. иногда нужно.

bolk (bolknote.ru)
3 ноября 2008, 02:02, ответ предназначен Az (shitdesign.ru):

цитирование и т.п. иногда нужно.
А кто ж мешает его использовать?

Az (shitdesign.ru)
6 ноября 2008, 19:05, ответ предназначен bolk (bolknote.ru):

тест
если сработает, то значит все хорошо :)

Ваше имя или адрес блога (можно OpenID):

Текст вашего комментария, не HTML:

Кому бы вы хотели ответить (или кликните на его аватару)