CSS3 и FireFox3, IE — «копейка» среди браузеров

FireFox3 хорошеет на глазах. Не знаю насколько он хорош как средство для сёрфинга (выйдет — обязательно скачаю и посмотрю), но как браузер он, безусловно, становится всё лучше. На днях FireFox 3.1 стал проходить тесты селекторов CSS3. Хорошие новости, теперь все три основных браузера — Opera, Safari и FireFox поддерживают CSS3.

Как вы думаете, на фоне Mini Cooper «копейка» является автомобилем? С этого дня я называю «Оперу», FireFox и «Сафари» «основными браузерами», поскольку именно они и являются браузерами, а IE — «альтернативным», поскольку это политкорректное название для «куска говна с окошками», да и понимание новых стандартов у него «альтернативное». При этом я не умаляю заслуг специалистов из компании Microsoft, создавших IE6 — шедевр для тех лет, и положивших начало многим современным стандартам. Спасибо, ребята, надеюсь IE9 будет достоин тех же похвал.

7 июня 2008 13:28

webdev, css, css3, firefox, firefox3

victorgr.livejournal.com (victorgr.livejournal.com)
7 июня 2008, 14:30

Оффтопик: при выключенных картинках, когда подводишь указатель к ссылке, которая ведёт на англоязычный контент, флаг не появляется, однако текст прыгает (место для него выделяется).

bolk (bolknote.ru)
7 июня 2008, 16:02, ответ предназначен 0range (0range.ru):

Я же не утверждал, что ИЕ — не кал. Я против того, чтобы говорить, что Microsoft создала хреновый браузер, что Microsoft нихрена не сделала в IE6, что все вокруг такие хорошие и придумываю нужное, а Microsoft придумывает только гуано и так далее.

Кстати, как средство для сёрфинга IE и FF — одинаковый кал.

fantaseour.livejournal.com (fantaseour.livejournal.com)
7 июня 2008, 16:58

К сожалению банковкий клиент и клиент для сдачи налоговых деклараций через интернет требуют ИЕ. Это единственное место, где я им пользуюсь, и единственное для чего мне нужна винда кстати.

9000.livejournal.com (9000.livejournal.com)
7 июня 2008, 17:00

Когда я ещё работал в яндексе, там висела табличка типа "господа разработчики, не забывайте тестировать в IE, как ни странно, юзеры им довольно широко пользуются".

Mercury13-kiev.livejournal.com (Mercury13-kiev.livejournal.com)
7 июня 2008, 23:46, ответ предназначен 9000.livejournal.com:

9000, ты прав. Когда делал маленький сайт (сайты - не моя штука, просто потребовалось сваять пару страниц на PHP таким макаром, чтобы было хоть как-то управляемо и не особо отталкивающе), не протестировал на IE. Выглядело паршиво.

bolk (bolknote.ru)
9 июня 2008, 12:37, ответ предназначен ru-antifem.livejournal.com:

Большинство людей говорят «красивЕе», сморкается на асфальт и не читает тексты. Будем считать, что это не альтернативное, а нормально поведение?

То, что IE стоит у большого количества народу — это от неграмотности, с этим просто стоит бороться.

fantaseour.livejournal.com (fantaseour.livejournal.com)
10 июня 2008, 11:09, ответ предназначен bolk (bolknote.ru):

Ну оперу просто называют неподдерживаемым браузером, а если експлорером прикинуться, то не ставится компонент:

Загрузка компонента MSXML. Это может занять несколько минут.

Может и можно поковырять конечно, но как-то деньгами командовать в нестандартной среде боязно :)

stacmv.livejournal.com (stacmv.livejournal.com)
5 июля 2008, 20:02

А я вообще не понимаю всей этой суеты вокруг новых браузеров и поддержки ими новых же стандартов.
Если на мгновение забыть, что вокруг этого выстроена целая индустрия, то окажется что это полный бред.

На кой ляд нужны все эти новые браузеры и CSS с XHTML'ями, когда технологии реализованные в том же IE4 и 5 десяток лет назад до сих пор толком по назначению не используются? При том, что, опередив, в каком-то смысле, свое время, сейчас они весьма уместны.
Для меня вопрос "зачем?" уже долгое время остается без ответа. Наверное, со мной что-то не так. :)

bolk (bolknote.ru)
6 июля 2008, 00:36, ответ предназначен stacmv.livejournal.com:

CSS — очень древняя технология CSS2 (http://www.w3.org/TR/CSS2/) датируется маем 1998 года, XHTML (http://www.w3.org/TR/xhtml1/) чуть более свежий: январь 2000-го. Что же нового в этих стандартах?

О технологиях IE я писал очень много и не раз. Есть очень мало того, что я не знаю о IE, я интересовался им с 3-й версии и часто читал MSDN. Есть большое но.

Стандарты IE не разивались многие годы, появились новые задачи, которые уже невозможно или неудобно решить (к примеру, поддержка web apps в IE так и застыла на куцем AJAX и HTA, т.е. в самом начале), кроме того, IE, в основном, был расчитан на платформу Windows. ActiveX, DirectAnimation — всё это работает только под Windows.

Усилия команды IE даром всё-таки не пропали. Их идеи применяются в стандартах W3C (уж не знаю воруются или это следствие того, что Microsoft тоже входит в W3C).

IE очень передовой браузер для своего времени, проблема только в том, что то время прошло. Тот же Gecko умеет намного больше, пусть даже это вещи, придуманные в недрах Microsoft.

littleoldjew.livejournal.com (littleoldjew.livejournal.com)
22 апреля 2009, 14:33, ответ предназначен stacmv.livejournal.com:

нужны, потому что время идет вперед, клиенты требуют все больше красивостей и анимационностей, а все это приходится делать вещами, созданными десяток лет назад.
кстати поперек горла все время стоит этот хренов ИЕ6, который установлен у довольно существенного количества пользователей и под который приходится переделывать половину роботы

Ваше имя или адрес блога (можно OpenID):

Текст вашего комментария, не HTML:

Кому бы вы хотели ответить (или кликните на его аватару)

Подсказка по написанию комментария

В комментариях можно применять следующую специальную разметку:

слово, обрамлённое в «звёздочки» выделяется *жирным*
ссылка становится ссылкой: http://bolknote.ru
ссылка в скобках также становится ссылкой, закрывающая скобка не захватывается: (http://bolknote.ru)
каждую строку цитаты следует начинать со знака «больше»:
> это цитата
> из двух строк
можно вставить картинку, залитую на один из сервисов: «Яндекс.Фотки», «Фликр» или «Пикплз». Для этого нужно вставить на страницу полный адрес вашей картинки на сервисе, он превратится в картинку:

http://fotki.yandex.ru/users/bolknote/view/274311?page=3