Генетически модифицированный кислород

Очередной креатив газеты «Комсомольской Правда. Украина»:

Тараканы питаются остатками с нашего стола. А в последнее время мы потребляем намного больше генетически модифицированных продуктов (например, сегодня в состав всех кетчупов, продаваемых в Украине, входит модифицированный крахмал). Вот эти вещества и вызвали изменения на генном уровне у тараканов, и те вымерли.
Напоминаю, крахмал — химическое соединение (формула — (C6H10O5)n), ДНК, которая рядом с молекулой крахмала будет выглядеть как кит рядом с селёдкой, понятное дело, крахмал содержать не может, следовательно, не содержит и генов. А значит крахмал не может быть генетическимодифицированным.

Модификация — это «изменение», а не «что-то страшное делают с генами», как модифицируют крахмал можно посмотреть в «Википедии», например. Я не читаю газет и не разбираюсь в них, но разве «Комсомольская Правда» — это жёлтая пресса?
17 апреля 2008 16:38

BresSergey.com (BresSergey.com)
17 апреля 2008, 16:59

Каганов некоторое время назад тоже приводил пример с крахмалом.

Barbudos (barbudos.myopenid.com)
17 апреля 2008, 17:09

разве «Комсомольская Правда» — это жёлтая пресса?
Очень давно уже... Во второй половине 90х отчаянно стала желтеть...

klim.doslash.org (klim.doslash.org)
17 апреля 2008, 17:23

«Комсомольская Правда» — это жёлтая пресса?
самый яркий представитель.

bolk (bolknote.ru)
17 апреля 2008, 17:34, ответ предназначен bressergey.com:

Поэтому и написал «напоминаю» (http://bolknote.ru/2008/02/28/~1602/)

bolk (bolknote.ru)
17 апреля 2008, 17:35, ответ предназначен Barbudos (barbudos.myopenid.com):

Наверное хорошо, что я не читаю газеты.

coprophagous.ru (coprophagous.ru)
17 апреля 2008, 21:50

но разве «Комсомольская Правда» — это жёлтая пресса?
http://grass.nudnik.ru/

kidd79.livejournal.com (kidd79.livejournal.com)
17 апреля 2008, 22:08

Буквально пару дней назад читал:
http://urbanlegends.about.com/library/bl_cook_egg_cell_phones.htm

bolk (bolknote.ru)
17 апреля 2008, 22:36, ответ предназначен coprophagous.ru:

Тебя удивляет, что я, не потребляя газеты, не знаю какие из них жёлтые, а какие нет?

zencd.livejournal.com (zencd.livejournal.com)
17 апреля 2008, 23:13

я смотрю у тебя правильные теги sup и sub :)

P.S. в опере заметил баг с вертикально стоящим текстом:
http://i007.radikal.ru/0804/20/b1c6fe6d0fcf.png

zencd.livejournal.com (zencd.livejournal.com)
17 апреля 2008, 23:14

Опера 9.22

m-ivanov.livejournal.com (m-ivanov.livejournal.com)
18 апреля 2008, 10:09

Напоминаю, крахмал — химическое соединение (формула — (C6H10O5)n), ДНК, которая рядом с молекулой крахмала будет выглядеть как кит рядом с селёдкой, понятное дело, крахмал содержать не может, следовательно, не содержит и генов.
Пять раз перечитал, пока понял, кто кто кого содержать не может. Не по-русски написано.

По теме - меня всегда веселят надписи "Не содержит холестерина" на бутылках подсолнечного масла. Ибо в растительном масле по определенению не бывает животного жира.

bolk (bolknote.ru)
18 апреля 2008, 13:32, ответ предназначен zencd.livejournal.com:

Да, sup/sub — правильные, а что, у тебя поддержка SVG выключена?

bolk (bolknote.ru)
18 апреля 2008, 13:32, ответ предназначен m-ivanov.livejournal.com:

Написано вполне по-русски. Просто сложно предложение.

bolk (bolknote.ru)
18 апреля 2008, 14:08, ответ предназначен m-ivanov.livejournal.com:

«Сложное», опечатался в предудыщем ответе.

m-ivanov.livejournal.com (m-ivanov.livejournal.com)
18 апреля 2008, 14:20, ответ предназначен bolk (bolknote.ru):

Слишком сложное. Крахмал в именительном падеже, ДНК - вообще аббревиатура. Их связь при таком построении предложения не очевидна. Уберем обороты и останется "ДНК крахмал содержать не может". Если не знать заранее, о чем речь, то фраза звучит как "В составе ДНК нет крахмала".

Ну т.е. да, можно и правильно прочитать, но еще в школе говорили - лучше такие сложные предложения не конструировать.

coprophagous.ru (coprophagous.ru)
18 апреля 2008, 17:01, ответ предназначен bolk (bolknote.ru):

А яндекс на что?

http://www.yandex.ru/yandsearch?text=%D0%9A%D0%BE%D0%BC%D1%81%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F+%D0%9F%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B4%D0%B0+%D1%8D%D1%82%D0%BE+%D0%B6%D1%91%D0%BB%D1%82%D0%B0%D1%8F+%D0%BF%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%81%D0%B0%3F

bolk (bolknote.ru)
18 апреля 2008, 17:25, ответ предназначен coprophagous.ru:

Яндекс — жёлтая пресса.

bolk (bolknote.ru)
18 апреля 2008, 17:25, ответ предназначен m-ivanov.livejournal.com:

Whatever :)

Lab (baltcity.ru/log)
18 апреля 2008, 23:26

вообще не читайте газет!

bolk (bolknote.ru)
19 апреля 2008, 10:22

Я вообще не читаю.

bolk (bolknote.ru)
19 апреля 2008, 10:23, ответ предназначен coprophagous.ru:

http://www.yandex.ru/yandsearch?text=%D0%97%D0%B5%D0%BC%D0%BB%D1%8F+%D0%BF%D0%BB%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F+%D0%B8+%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%B8%D1%82+%D0%BD%D0%B0+%D1%82%D1%80%D1%91%D1%85+%D0%BA%D0%B8%D1%82%D0%B0%D1%85%3F

dre-mer.livejournal.com (dre-mer.livejournal.com)
20 апреля 2008, 23:45

А вы не подумали что имелся в виду крахмал, получаемый из генетически модифицированных продуктов?
Проблема не в том, что крахмал модифицирован, проблема в том что неизвестно примеси каких белков он имеет.
Хотя конечно модифицированные продукты та еще страшилка, но в каждой шутке есть доля шутки...

bolk (bolknote.ru)
21 апреля 2008, 11:14, ответ предназначен dre-mer.livejournal.com:

Что такое «модифицированный крахмал» достаточно понятно написано в «Википедии» (http://ru.wikipedia.org/wiki/Крахмал), поэтому и *только* поэтому он называется «модифицированным».

Зачем крахмалу иметь примеси каких-то белков? Процесс его производства отлажен задолго до рождения наших с вами прадедушек, какие там примеси?

А про страх трансгенных продуктов я уже писал. (Трансгенных, а не каких-то «модифицированных», немодифицированную, к примеру, картошку мы с вами вообще не едим — она модифицирована человеком из дикой).

openid.yandex.ru/users/dofin (openid.yandex.ru/users/dofin)
23 апреля 2008, 14:50, ответ предназначен bolk (bolknote.ru):

Написано вполне по-русски. Просто сложное предложение.
Написано-то по-русски, но со стилистикой у тебя всё плохо (с)

bolk (bolknote.ru)
23 апреля 2008, 16:05

А у тебя плохо с типографикой :-P

Во-первых, не «(c)», а «©», во-вторых, этому значку тут делать нечего :)

Ну а если серьёзно, то это предложение мне симпатично, оно описывает мой мыслительный процесс и похоже на меня.

openid.yandex.ru/users/dofin (openid.yandex.ru/users/dofin)
25 апреля 2008, 12:32, ответ предназначен bolk (bolknote.ru):

А у тебя плохо с типографикой :-P
Дай-ка я кое-что попробую: ©
Во-первых, не «(c)», а «©», во-вторых, этому значку тут делать нечего :)
Раз делать нечего, то к чему претензии? :-)
Ну а если серьёзно, то это предложение мне симпатично, оно описывает мой мыслительный процесс и похоже на меня.
Чур-чур-чур!

bolk (bolknote.ru)
25 апреля 2008, 17:59

Что это за «©»? :)

zencd.livejournal.com (zencd.livejournal.com)
25 апреля 2008, 23:47, ответ предназначен bolk (bolknote.ru):

Насчёт Оперы: я не знаю есть у меня поддержка или нет, но не показывается — и у меня дома, и в гостях.

zencd.livejournal.com (zencd.livejournal.com)
25 апреля 2008, 23:49

Какой-то я сегодня (чисто) неконкретный…

Насчёт Оперы: я не знаю есть у меня поддержка SVG или нет, но не дата показывается — и у меня дома, и в гостях.

Ваше имя или адрес блога (можно OpenID):

Текст вашего комментария, не HTML:

Кому бы вы хотели ответить (или кликните на его аватару)