Easter Ogg

Из HTML5 официально исключены форматы Ogg Vorbis и Ogg Theora (предназначенные для использования проигрывания мультимедия в тегах AUDIO и VIDEO). Против формата выступали фирмы Nokia и Apple.

Напомню корень проблемы: в HTML есть стредство для внедрения рисунков и определены форматы (GIF, PNG, JPEG), которые гарантированно будут показываться во всех графических браузерах, но нет ничего подобного для видео и аудио. Нет единых форматов и средств управления проигрыванием из браузера через JavaScript. С появлением HTML5 ситуация должна быть исправлена появлением тегов VIDEO и AUDIO и введением стандартов кодеков, которые должны поддерживаться всеми браузерами.

Возможно, вместо форматов Ogg, будут использованы H.264 (MPEG-4) для видео и AAC для звука. Аргументы — тот же H.264 выбирается из-за аппаратной поддержки, что очень критично на мобильных устройствах, тогда как для Ogg придётся писать довольно тяжеловестный по размеру кодек, кроме того, есть опасения по поводу патентов на эти форматы, опасаются, что часть формата может быть покрыта неизвестными патентами.

Так же ходят слухи, что основной причиной того, что форматы Ogg исключили, является то, что они не поддерживают DRM (средства для защиты авторских прав), это соображение возникло, большей частью из-за того, что противником форматов Ogg являются именно Nokia и Apple.
13 декабря 2007 14:11

indeyets.livejournal.com (indeyets.livejournal.com)
13 декабря 2007, 16:21

не повторяй глупости. Йан Хиксон в рассылке всё очень подробно объяснил

bolk (bolknote.ru)
13 декабря 2007, 17:18, ответ предназначен indeyets.livejournal.com:

Дай ссылку?

phlinten.mobhazard.ru (phlinten.mobhazard.ru)
14 декабря 2007, 00:21

хм. а куда стили делись?)

indeyets.livejournal.com (indeyets.livejournal.com)
14 декабря 2007, 12:16, ответ предназначен bolk (bolknote.ru):

http://lists.whatwg.org/pipermail/whatwg-whatwg.org/2007-December/013154.html
http://lists.whatwg.org/pipermail/whatwg-whatwg.org/2007-December/013219.html
http://programming.reddit.com/info/62oek/comments/

bolk (bolknote.ru)
14 декабря 2007, 12:43, ответ предназначен indeyets.livejournal.com:

Спасибо! Сейчас прочту

bolk (bolknote.ru)
14 декабря 2007, 13:19, ответ предназначен indeyets.livejournal.com:

Прочитал не всё, но текст поправил.

indeyets.livejournal.com (indeyets.livejournal.com)
14 декабря 2007, 13:49, ответ предназначен bolk (bolknote.ru):

не фирма OGG, а Xiph Foundation… и они как раз ничего менять не будут (а наверное и не могут)
фокус в другом: нет гарантий, что даже эти технологии не покрываются какими-то неизвестными пока патентами. Большие компании опасаются судебных преследований в случае если они сделают реализации этих кодеков.

Проблема скрытых патентов есть не только у OGG, разумеется, но и у других кодеков, но в случае если фирма уже имеет реализацию того же H264 они уже взяли на себя риск и брать дополнительный риск реализуя новый кодек им страшно

openid.yandex.ru/users/jimidini (openid.yandex.ru/users/jimidini)
14 декабря 2007, 13:51

http://www.xiph.org/press/2007/w3c/

bolk (bolknote.ru)
14 декабря 2007, 15:07, ответ предназначен indeyets.livejournal.com:

Да, это описание этой проблемы я уже прочитал, название фирмы поправил, спасибо, сказывается нехватка времени — только перехал.

Ваше имя или адрес блога (можно OpenID):

Текст вашего комментария, не HTML:

Кому бы вы хотели ответить (или кликните на его аватару)