Минздрав предупреждает!

Я давно подозревал, что социальная реклама не на тех струнах пытается играть. Ну какое там самоуважение, забота о чужих и близких? Ревность, чувство собственничества, секс! Полюбуйтесь на эту картину неизвестного мне художника (кстати, никто источник не знает?):

Пока ты находишься в табачном плену, сосед-спортсмен еб… твою жену (48.42КиБ)

Не надо заставлять задумываться о вреде курения, надо подходить с другой стороны — пусть в голову лезут подозрения, а глаза застилает гнев. Человек, забирающийся на третий этаж с одышкой достаточно хорош в постели для своей женщины?
28 ноября 2007 14:17

diiina.livejournal.com (diiina.livejournal.com)
28 ноября 2007, 15:04

Но ведь на здорового человека, полностью лишённого чувства собственничества, такая реклама не подействует?

bolk (bolknote.ru)
28 ноября 2007, 15:38

Здоровый человек — это тот, кто не курит :) Кто курит, имеет химическую зависимость и уже не здоров :) Конечно, на лишённого чувства собственничества такая реклама не подействует. Но тех, у кого это чувство есть, их очень много и это для них очень действенная реклама. Вот недавно Намбаванище в своём ЖЖ объявил, что в мужской драке есть какая-то гомосятина. Даже без относительно того, что он *действительно* думает по этому поводу (кстати, в агрессивном желании доминировать над другим самцом, мне кажется, есть что-то гомосексуальное), это отличная антипропаганда насилия — у нас подозрения в гомосексуализмне боятся как огня.

Надо тут разметку начинать делать…

diiina.livejournal.com (diiina.livejournal.com)
28 ноября 2007, 16:12

Есть что-то низкое в рекламе, пытающейся воздействовать на человеческие слабости или хм... инстинкты. Понятно, что на какую-то часть населения она подействует, но мне кажется, что она с каждым годом сокращается. Люди начинают прогонять рекламу и агитки через голову, прежде чем пустить её в подсознание (я слишком хорошо думаю о людях?). А такая открытая игра на слабостях просто очевидна...

И, кстати, в примере с мужской дракой есть некоторое несоответствие. Вернее даже не в примере, а во фразе "в агрессивном желании доминировать над другим самцом, мне кажется, есть что-то гомосексуальное". Насколько мне известно, петухами в тюрьме называют не "тех, кто", а "тех, кого" и унижению подвергаются именно они. Доминирующие товарищи остаются для всех мужыками.

Если посмотреть с другой стороны, этот пример мне симпатичнее — морально здоровые люди редко просто так бьют друг друга. При этом фраза нацелена именно на нездоровую аудиторию с признаками гомофобии. Есть в этом что-то симметричное.

bolk (bolknote.ru)
28 ноября 2007, 16:22

Безусловно, что-то низкое в этом есть, мне, человеку, который смотрит в телевизор 10-15 раза в год в гостях за последние пару лет, очевидно, что реклама становится всё истеричнее и идиотичнее.

Мир, который я вижу в рекламе — какое-то порождение больного ума. Мне кажется, это от того, что рекламщики уже не знают что ещё сделать, чтобы это *всё* *ещё* *продавало.*

А по поводу насильственного мужеложства на зоне, есть многочисленные свидетельства, что не всё так просто. Вот цитата:

«По словам Игоря, пользоваться половыми услугами “петухов” тоже не очень приветствуется. За слишком активное пристрастие к “мужской” дырке можно тоже попасть в “опущенные”»
http://www.cripo.com.ua/print.php?sect_id=6&aid=2288

bolk (bolknote.ru)
28 ноября 2007, 16:31

Вот, кстати, ещё на ту же тему: «вообще понижение касты для заключенного
является опущением. Если его переводят в касту неприкасаемых, то в этом случае он автоматически становится опущенным, пидором, при этом совсем не обязательно его насиловать, есть много других способов проведения ритуала, заставить поесть у параши, например, или членом стукнуть по лбу, но проступок заключенного должен быть существенным.»

http://agencynews.ru/eliespecial/library/cock01.html

bolk (bolknote.ru)
28 ноября 2007, 16:33

И ещё: «тюрьма для несовершеннолетних поставляет зонам самый большой процент опущенных только из-за того, что в замкнутом объеме находятся гиперсексуальные подростки, которые постоянно пытаются доказать друг другу свою крутизну и делают это посредством унижения через изнасилование, подобно обезьянам в стае. В нормальной зоне живущей по понятиям за такой косяк вполне могут опустить того человека, кто его запорол, да и тех, кто своим действием или бездействием в этом поучаствовал».

Как видишь — не всё так просто как мы привыкли о зоне думать.

diiina.livejournal.com (diiina.livejournal.com)
28 ноября 2007, 16:41

Понятно, что на зоне, очень жёсткая конкуренция и унизить человека можно гораздо большим количеством способов, чем один.
Я только хотела уточнить, что если разбираться в проблеме агрессивного доминирования, то выяснится, что "гомосятина" — это то, что проигрывает в процессе борьбы.

bolk (bolknote.ru)
28 ноября 2007, 18:42

«Гомосятина» — это, пожалуй, не только то, что проигрывает. Секс и доминирование вообще бывают тесно связаны. Недаром у многих обезьян анальный секс является наказанием самца более низкого ранга. Разве половой акт между мужчинами — не гомосексуализм?

bakabaka.livejournal.com (bakabaka.livejournal.com)
29 ноября 2007, 05:59

Это только я вижу сходство на картинках между "соседом-спортсменом" и владельцем блога? ^_^

bolk (bolknote.ru)
29 ноября 2007, 11:09

А где это вы меня видели в такой позиции? :)))

pabloz.livejournal.com (pabloz.livejournal.com)
29 ноября 2007, 18:45

Зачетно :)

vatslov (инкогнито)
29 июля 2010, 20:35

убил соседа и развелся с женой

vatslov (инкогнито)
29 июля 2010, 20:38

да и какой это спорт? шахматы )))

jason (инкогнито)
23 ноября 2011, 12:35

Автор - Олег Устинов: http://www.newsrostovdon.ru/blog/6-blog/193-2009-08-13-05-04-25

bolk (bolknote.ru)
23 ноября 2011, 19:04, ответ предназначен jason

Гм. А откуда вы знаете? Есть где-то ссылка, которая это подтверждает?

Ваше имя или адрес блога (можно OpenID):

Текст вашего комментария, не HTML:

Кому бы вы хотели ответить (или кликните на его аватару)