Без заголовка

Кстати, почитайте статью "Слово живое и мертвое: От "Маленького принца" до "Корабля дураков"" Норы Галь.

Интересно как в интернете распространено мнение, что попытка уточнить термины, которые использует собеседник и выяснить что же он имеют ввиду присущи лишь "технарям и программистам" и рассматривается чуть ли не как бесполезное явление. "Это потому что ты технарь" - со смешком замечают оппоненты.

Позвольте! Разве желание правильно понять собеседника - черта необходимая только "технарям"? Мне кажется, она должна быть присуща всем людям. Да и люди некоторых "гуманитарных" профессий постоянно занимаются этим - пытаются понять других людей правильно. Юристы, врачи, менеджеры, руководители предприятий, главы правительств, переводчики и так далее.

Интересно ещё и другое - что этим людям позволяет считать меня "технарём"? Многие из них не умеют построить предложение сложнее "гы, сынок! lol!", в жизни не прочли ни одной книги, помимо тех, что были обязательными в программах школы и ВУЗа, да что я говорю? Большой вопрос - кого вообще считать "гуманитарием", а кого "технарём"? Это два полюса или возможны смешения? Как их различать?

По тому какой ВУЗ закончил человек? Что вы скажете о писателе Викторе Пелевине, который закончил Литературный институте и Московский энергетический? А об известным многим Диме Смирнове, который закончил факультет журналистики в НГУ и теперь, в частности, занимается технической и идеологической проработкой сайтов и игр? Примеров, среди моих друзей, масса - историки и географы, занимающиеся программированием, поэты-физики и художники-математики.

Моё мнение - если и разделять людей на эти два лагеря, то по образованию, а не по тому, кто какой ВУЗ заканчивал. А образование человек получает не только в ВУЗе. Кроме того, по моему мнению, разделение людей на два лагеря - слишком грубое. Есть люди, хорошо чувствующие себя в обоих лагерях, есть те, которых нельзя отнести ни к одному лагерю - не заслужили.
19 августа 2004 19:00

Ваше имя или адрес блога (можно OpenID):

Текст вашего комментария, не HTML: