Из «Ночного дозора»

Читал ЖЖ Лукьяненко, наткнулся на любопытный комментарий ЖЖительницы qsju:

«Кстати, доктор, можно вопрос? В сценарии „Ночного дозора“ у вас есть момент..
=====

— С такой наблюдательностью вам бы следовало выигрывать, — говорит Антон. — Что ж, воспользуюсь советом, не стану втягиваться. Удачи вам.
Он отходит на пару шагов, оборачивается. Смотрит то на рулетку, то на собеседника. Говорит:
— Поставьте на сорок семь.
Мужчина некоторое время иронично смотрит ему вслед. А потом оставляет бокал и торопливо идет к рулетке.
=====
Очень любопытно, 47 — это какая-то намеренная закладка? На рулетке всего 36 и зеро..»

Ларчик, конечно, просто открывался — Лукьяненко никогда не играл в рулетку. Как и я. Так что прошёл мимо и не заметил бы, что 47 — перебор для рулетки. А qsju заметила — работала когда-то крупье.

11 июля 2004 08:12

Max (инкогнито)
11 июля 2004, 14:08

а какой у лукьяненко жж-ник?

bolk (bolknote.ru)
11 июля 2004, 14:08, ответ предназначен Max

А! Это тайна, передаваемая из поколения в поколение :)

Max (инкогнито)
11 июля 2004, 14:27

Ну пожалста-пожалста! ^_^

bolk (bolknote.ru)
11 июля 2004, 14:27, ответ предназначен Max

doctor_livsy

Max (инкогнито)
11 июля 2004, 14:31

офигеть! пасиб.

Spectator (инкогнито)
11 июля 2004, 16:58

Надо было на 42 ставить.

Остап Бредю (инкогнито)
12 июля 2004, 09:16

BOLK:
Стыдно людей запутывать!

Max:
doktor_livsy

bolk (bolknote.ru)
12 июля 2004, 09:16, ответ предназначен Остап Бредю

Ты это о чём?
именно doctor_livsy!

Остап Бредю (инкогнито)
12 июля 2004, 12:10

Не знаю, кто такой «Достор Ливси», а «Доктор Ливси» меня добавил в друзья. Вот передо мной страничка… я же вижу, ничего я не путаю.

bolk (bolknote.ru)
12 июля 2004, 12:10, ответ предназначен Остап Бредю

Это Лукьяненко:
http://www.livejournal.com/users/doctor_livsy/

Остап Бредю (инкогнито)
12 июля 2004, 13:55

Эх…
Это Лукьяненко:
http://www.livejournal.com/users/doktor_livsy/

Он, кстати, не отказывается от читательской помощи в работе над новыми произведениями.

bolk (bolknote.ru)
12 июля 2004, 13:55, ответ предназначен Остап Бредю

Ты сравни качество и темы текстов того и другого ЖЖ.

TATAPuH (инкогнито)
12 июля 2004, 15:28

2 Spectator

вспоминая именно 42 — «The answer to the Ultimate Question of Life, the Universe and Everything»

стоит прочитать следующее
http://en.wikipedia.org/wiki/The_Answer_to_Life,_the_Universe,_and_Everything

так что может и в 47 был смысл ?

bolk (bolknote.ru)
12 июля 2004, 15:28, ответ предназначен TATAPuH

Смирнов именно это и имел ввиду.

TATAPuH (инкогнито)
12 июля 2004, 15:30

теперь уже господину Болку
в моём предыдущем посте — полный урл ДЕЙСТВИТЕЛЬНО содержит запятые (их больше не надо кодировать и можно включать в урл) так что скрипт распознования урла стоит подправить

bolk (bolknote.ru)
12 июля 2004, 15:30, ответ предназначен TATAPuH

Этот регистр давно уже пора поправить… Или выкинуть…

barsic (инкогнито)
13 июля 2004, 13:21

Вот вы спорить о ЖЖ мастаки…
Идёте на http://rusf.ru/lukian/ и видите ссылку на «Судовой журнал Доктора Ливси» ж)

bolk (bolknote.ru)
13 июля 2004, 13:21, ответ предназначен barsic

Человек, вроде, уже и не спорит :)

Остап Бредю (инкогнито)
13 июля 2004, 13:43

1. Мы не ищем лёгких путей.
2. Стиль же явно выдаёт, что истинный — doktor.
3. На странице опечатка, которой воспользовался злоумышленник.

Остап Бредю (инкогнито)
13 июля 2004, 13:46

И потом, я уже похвастался знакомым, что мой журнал читает (в числе других пяти человек) Сергей Лукьяненко.

Не будем продолжать бесполезные споры :)

Ваше имя или адрес блога (можно OpenID):

Текст вашего комментария, не HTML:

Кому бы вы хотели ответить (или кликните на его аватару)