Рабы стереотипов

Книга «Рабы Нью-Йорка» писательницы Тама Яновиц. Девушка утешает своего бойфренда, художника, о работах которого нелестно отозвались в журнальной статье: «вот в России, если кому не нравится то, что ты делаешь, приходят, тебя забирают — и к стенке».

Книга прошлого-позапрошлого года. Они что, правда до сих пор так думают?

7 июля 2004 19:22

codex (инкогнито)
7 июля 2004, 23:32

Правда.
И не только в Америке так думают.

bolk (bolknote.ru)
7 июля 2004, 23:32, ответ предназначен codex

Фигиссе. Вот тупые уроды.

lowkee (инкогнито)
8 июля 2004, 00:07

вот если бы раньше я нарисовал плохой дизайн для сайта… меня бы к стенке поставили? а может даже ногами по лицу? :))

bolk (bolknote.ru)
8 июля 2004, 00:07, ответ предназначен lowkee

Конечно! Позоришь советсткий вебстройдлятостклиент!

костикTITS (инкогнито)
8 июля 2004, 02:44

Да ну нафиг!
Может она его так утешить хотела?..

bolk (bolknote.ru)
8 июля 2004, 02:44, ответ предназначен костикTITS

Такое ощущение, что она на полном серьёзе.

dj11 (инкогнито)
8 июля 2004, 06:54

Утешение удалось на славу. Другое дело, теперь понятны эмоции иностранцев, узнающих, что ты русский, занимаешься творчеством и всё такое… Есть прояснение, что теперь отвечать им на вопрос «КАК?!».
=)

bolk (bolknote.ru)
8 июля 2004, 06:54, ответ предназначен dj11

«пять раз ставили к стенке, но я сбегал»? :)

Caesar (инкогнито)
8 июля 2004, 07:12

Многие действительно так думают.

Одна моя знакомая искренне считала, что если мы тут в сибири купаемся (летом. в +30 градусов), то мы все поголовно моржи и вообще любим закаляться.

bolk (bolknote.ru)
8 июля 2004, 07:12, ответ предназначен Caesar

я знаю сколько у вас летом :) но и то благодаря Смирнову. ранее мне Сибирь представлялась как огромный лесной массив, чуть ли не круглый год покрытый снегом :)

Baka (инкогнито)
8 июля 2004, 08:31

Это смотря кому не понравится — если постараться, то и придут, и заберут, и поставят. :-)

bolk (bolknote.ru)
8 июля 2004, 08:31, ответ предназначен Baka

Ну.. такое-то везде есть

yakoff.ru (инкогнито)
8 июля 2004, 09:05

Ну, к стенке, не к стенке… А вот в Матросскую — как нефиг делать. Примеры нужны?

bolk (bolknote.ru)
8 июля 2004, 09:05, ответ предназначен yakoff.ru

Нужны.

Caesar (инкогнито)
8 июля 2004, 10:03

2Bolk: ну да, большей своей частью это огромный лесной массив. Правда, не весь и не круглый год покрытый снегом.

А вообще, если северней (совсем северней), то там вроде тоже сибирь. И снега много и долго. Но переодически жарко и сухо.

А еще у нас медведи по улицам не ходють…

bolk (bolknote.ru)
8 июля 2004, 10:03, ответ предназначен Caesar

И у нас не ходют :)
Кстати, а как вот ты, именно ты, представляешь Татарстан, где я живу? :)

Caesar (инкогнито)
8 июля 2004, 10:13

Ну, понятное дело, не «степи, степи, степи, степи, чумы (или как там эти шатры называются), чумы, чумы, степи, степи степи».

А примерно так: «степи, степи, лесок, степь, лесок, городок небольшой (а-ля Новосибирск), лесок, степь». Шатров, жаль нет. А вокруг — татары, татары, татары. А еще монголы.

И жарко у вас там. Наверное. Я бы жить, короче, не смог. (-:

bolk (bolknote.ru)
8 июля 2004, 10:13, ответ предназначен Caesar

Примерно так: леса, поля, леса, поля, поля, леса. Самый большой город — Казань (1,2 млн). Вокруг — татар и русских примерно поровну. Татарскую речь слышно куда реже, чем русскую. А монголы откуда? У вас — жарче.

Caesar (инкогнито)
8 июля 2004, 10:24

НУ, просто в сознании сидят монголо-татары, вот отсюда и монголы. (-:

Хм… А я всегда думал, что Казань южнее нас.

bolk (bolknote.ru)
8 июля 2004, 10:24, ответ предназначен Caesar

Она севернее и западнее.
Татаро-монголы к волжским татарам отношения не имеют.

Leonya (инкогнито)
8 июля 2004, 11:04

Книга — 86 года, а не прошлого. В прошлом году она у нас вышла.

bolk (bolknote.ru)
8 июля 2004, 11:04, ответ предназначен Leonya

А! вот оно что.. гм… и нигде не написано, что 86-й год. Такое ощущение, что молодая писательница в прошлом году выпустила книгу.

Jeraf (инкогнито)
8 июля 2004, 11:12

хмм…
если книга и действительно 86 года, то:
не такая уж она и молодая теперь :)))

bolk (bolknote.ru)
8 июля 2004, 11:12, ответ предназначен Jeraf

ага :)

yakoff.ru (инкогнито)
8 июля 2004, 13:20

Ходор, Гусь, Платон Лебедев. Еще?

bolk (bolknote.ru)
8 июля 2004, 13:20, ответ предназначен yakoff.ru

Что?

codex (инкогнито)
8 июля 2004, 13:31

Ребята, посмотрите голливудского «Доктора Живаго» — у вас раскроются глаза на американское россиявосприятие :) Фильм хоть и 60х годов, но представление американцев о России остаётся идентичным.

bolk (bolknote.ru)
8 июля 2004, 13:31, ответ предназначен codex

Я верю, что всё-таки что-то изменилось…

yakoff.ru (инкогнито)
8 июля 2004, 15:59

Это были обещанные примеры :)

bolk (bolknote.ru)
8 июля 2004, 15:59, ответ предназначен yakoff.ru

Пример тех, кого поставили к стенке? Таких примеров везде можно набрать, в любой стране. А точно ли они такие все в белом?

yakoff.ru (инкогнито)
8 июля 2004, 20:02

Вопрос не в том, что они «не в белом». Вопрос в том, ЗА ЧТО их гнобят. А именно за то, что было описано в процитированной тобой книге — «кому-то» не понравилось то, что они делали.

Скажи, а ты зарплату белую получаешь или в конверте? (это чтобы предупредить дальнейшее развитие темы «кто в белом, а кто не в белом»)

bolk (bolknote.ru)
8 июля 2004, 20:02, ответ предназначен yakoff.ru

Вообще дискуссия в сторону. Я говорил о том, что художников давно не ставят к стенке, а мы тут уж об олигархах.

yakoff.ru (инкогнито)
8 июля 2004, 20:29

Настоящий олигарх — тот же художник, гений. Только творит он не картины, а деньги :))

bolk (bolknote.ru)
8 июля 2004, 20:29, ответ предназначен yakoff.ru

плохая аналогия

yakoff.ru (инкогнито)
8 июля 2004, 20:35

Почему?

Абстрагируясь от слова «олигарх» и говоря об крайней успешных бизнесменах, по-моему нельзя не признать наличие у них таланта, того что зовется «финансовым гением».

Мне кажется, это вещь того же порядка, что талант художественный. Вопрос только в конечном результате — у кого-то музыка, у кого-то книги, у кого-то живопись, у кого-то деньги.

Даром что ДЕЙСТВИТЕЛЬНО богатых и успешных людей в обществе примерно столь же малый процент, как и ДЕЙСТВИТЕЛЬНО талантливых художников.

bolk (bolknote.ru)
8 июля 2004, 20:35, ответ предназначен yakoff.ru

Ну и что? Аналогий можно провести — кучу. Но есть художники, а есть олигархи.

yakoff.ru (инкогнито)
8 июля 2004, 20:38

Не улавливаю разницы, кроме как в наборе и количестве букв. Разъясни, пожалуйста..

bolk (bolknote.ru)
8 июля 2004, 20:38, ответ предназначен yakoff.ru

Ван Гог, Малевич — олигархи, Гусинский — художник.

yakoff.ru (инкогнито)
8 июля 2004, 20:42

Те, кто знаком с Владимиром Александровичем лично, те кто с ним работал — они несомненно тебе подтвердят, что он гениальный художник финансовой сферы.

То же самое про Бориса Абрамовича.

bolk (bolknote.ru)
8 июля 2004, 20:42, ответ предназначен yakoff.ru

Объясняю. «Художники» в применении к БАБу и прочим — не определение, а эпитет. Можно награждать их какими угодно эпитетами. От этого настоящими художниками они не станут.

yakoff.ru (инкогнито)
8 июля 2004, 20:45

Вся суть в том, что у всех у них — у Ван Гога, у Малевича, у Гусинского — у них был талант. Талант в прямом смысле (высокое природное дарование, выдающаяся способность к деятельности в какой либо области — м.э.с Брокгауза и Ефрона).

Именно это их объединяет и позволяет ставить в один ряд.

bolk (bolknote.ru)
8 июля 2004, 20:45, ответ предназначен yakoff.ru

Это позволяет их ставить в один ряд. Но они делятся на две группы — художников и олигархов.

yakoff.ru (инкогнито)
8 июля 2004, 20:54

А какой критерий «художника» как определения, а не эпитета? Живопись как результат деятельности?

Просто я применяю это слово аналогично английскому artist — т.е. творящий человек. Будь то живописец, скульптор, актер, финансист.

bolk (bolknote.ru)
8 июля 2004, 20:54, ответ предназначен yakoff.ru

Давать определения не буду. Давай закроем дискуссию. От темы далеко отошли.

Ваше имя или адрес блога (можно OpenID):

Текст вашего комментария, не HTML:

Кому бы вы хотели ответить (или кликните на его аватару)