Чёрт!

Как, наверное, непросто было маме, когда она впервые увидела свою дочку. [ <<> ] Хорошо, что сейчас есть возможность это отрезать. Вот только интересно, насколько разумна, скажем, «верхняя половина» и как быть с этикой — если разумно, то это убийство, но оставлять так тоже нельзя — это хуже убийства.

«Доченька, а это твоя сестрёнка — колобок».

5 февраля 2004 10:02

зоргг (инкогнито)
5 февраля 2004, 14:26

Ну они, я слышал, разговаривают друг с другом в зрелом возрасте.

Впрочем, новорожденных бить -- не убийство.

bolk (bolknote.ru)
5 февраля 2004, 14:26, ответ предназначен зоргг

Кто разговаривает? Причём здесь бить?

зоргг (инкогнито)
5 февраля 2004, 14:33

Сиамцы. «Бить» в смысле убивать. «Убийство» в смысле человекоубийства.

bolk (bolknote.ru)
5 февраля 2004, 14:33, ответ предназначен зоргг

Оно не сиамцы, ты по сцылке-то сходи. А убивать новорождённых — вполне убийство.

зоргг (инкогнито)
5 февраля 2004, 15:33

Ой, я прошлый раз недождался пока картинки загрузятся. Неее, эта штука вряд ли может быть разумной. Если там и есть что-то от мозга, то оно живет как клеточная культура.

Хотя, всякое бывает, ага.

POIMEI (инкогнито)
5 февраля 2004, 15:38

Ебааать! Неужели такое бывает?!
Меня мучают сомнения, что такая «половина» вообще может быть хоть насколько-то разумна. Какая здесь, в жопу, может быть этика? Ребенка спасать надо.

bolk (bolknote.ru)
5 февраля 2004, 15:38, ответ предназначен POIMEI

Бесспорно надо.

зоргг (инкогнито)
5 февраля 2004, 15:43

А убивать новорождённых — вполне убийство
Не хочу показаться совсем банальным, но начиная с какого момента, от рождения сперматозоида и яйцеклетки, можно считать убийство -- человекоубийством?

На встречный вопрос «а с какого момента новорожденный перестает быть новорожденным» отвечать заранее отказываюсь, как на заведомо провокативный;)

bolk (bolknote.ru)
5 февраля 2004, 15:43, ответ предназначен зоргг

Зачем нам точные границы? Для нашего случая вполне подходит такая граница — новорождённый — вполне человек.

зоргг (инкогнито)
5 февраля 2004, 16:12

Чем это он, интересное дело, человек?)

bolk (bolknote.ru)
5 февраля 2004, 16:12, ответ предназначен зоргг

А чем нет-то? Вполне себе человек.

зоргг (инкогнито)
5 февраля 2004, 16:16

Ну чем. *Физиологически он вполне отличен от взрослого человека. *Думать не умеет. *Говорить тоже. И самое главное -- он не проецирует смерть на себя, как сделал тот человек, который впервые сказал «не убей».

bolk (bolknote.ru)
5 февраля 2004, 16:16, ответ предназначен зоргг

Причём здесь _взрослый_ человек?

зоргг (инкогнито)
5 февраля 2004, 16:30

Взрослый человек -- продукт многих годов, усилий и ресурсов. В отличии от «рациона питания для молодой матери» на протяжении девяти месяцев.

bolk (bolknote.ru)
5 февраля 2004, 16:30, ответ предназначен зоргг

Причём здесь взрослый человек? Мы говорим о человеке.

зоргг (инкогнито)
5 февраля 2004, 17:30

Моя печень, это человек?

bolk (bolknote.ru)
5 февраля 2004, 17:30, ответ предназначен зоргг

Нет. Это орган, пора бы знать ;)

TAB/РезиновыйЗапаЛ (инкогнито)
5 февраля 2004, 19:42

А хирург плакал и резал, плакал и резал…

Ваше имя или адрес блога (можно OpenID):

Текст вашего комментария, не HTML:

Кому бы вы хотели ответить (или кликните на его аватару)